Diese Empörung kannst Du Dir sparen. Andere Leute haben hier schon teils wirklich gehässige Beiträge über Hartz-IV-Empfänger oder Arbeitslose verfasst (Tenor "alles faule Säcke"), die ich in dieser Form so nie schreiben würde. Und Hamlet glaubt, wie erwähnt, dass türkische Kinder per se so gräßlich sind, dass bei Mord an ihnen irgendwie mildernde Umstände zu berücksichtigen sind (obwohl er über den Fall, bei dem er sich so geäußert hat, auch nichts als eine dürre Pressemeldung wusste), klingt für mich schon ziemlich grenzwertig und vorurteilsbelastet. Diese Moralpolizei-Spielchen ziehen nicht.

Chantal-Fan ist Hartzi und gleichzeitiig abrbeitslos ?
Boah ey. Doppelbelastung.

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

Kannst du mir das mal zeigen.

_________________

ich denke mal ich weiß was er meint, da ich damals an dieser Diskussion beteiligt war. Ich stell mal den link rein:

20934508nx3903/laberecke-f10/pressemeldungen-t2917-s700.html

_________________

"Mein aaaaaaaaarmes Puttchen"
"Den jungen Sperling könnte man mir nackt um den Bauch binden, ohne jegliche Reaktion meinerseits"
(Onkel Franz zu Helga in Folge 630)

"Der Papa musste sogar einen Waldspaziergang machen, so sehr hat er sich aufgeregt!"
(Helga zu Marion in Folge 3)

Das ist doch nun ganz was anderes. Vielleicht kapiert er denn Inhalt einfach nicht?

_________________

Ja, das meinst Du, dass das was ganz anderes ist. Ich halte mal fest:
1.) Pressemeldung: "Frau ermordet drei türkische Kinder" - Du hast an Informationen bloß, was in der knappen Zeitungsnotiz steht.
2.) Diese wenigen Informationen schiebst Du aber dann in ein vorgefasstes Deutungsmuster: Türkische Kinder sind so gräßlich (und überhaupt, "50% aller Türken und Griechen sind ja Faschisten", wie Du 2007 im Heinzi-Forum geschrieben hast), die eigentliche Schuld liegt bei den Türken, die Mörderin ist eigentlich Opfer.
3.) Das toppst Du dann noch damit, dass Du schreibst, bei deutschen Kindern würde die Justiz lascher urteilen (Verweis auf den Monika Weimar-Fall), natürlich ohne, dass Du das belegen kannst. Also: Türken haben in Deutschland eine privilegierte Rechtsstellung. Also ein bißchen geschmacklos, ist das ja wohl, gerade nach den NSU-Morden und den verpfuschten Ermittlungen dort schon...

Du bist sicherlich kein Nazi, aber manche Deiner Aussagen kann man schon als etwas fragwürdig interpretieren...von daher solltest Du dich mit Deinem moralischen Furor etwas zurückhalten.

Ich kann in diesem Thread nicht ansatzweise etwas von dem finden, was du da behauptest. Wohl aber einiges vom Gegenteil.

Wenn du überfordert bist, sei doch einfach ruhig.

_________________

Der Beleg ist der Monika Weimar Fall.

Du hast mal studiert und wissenschaftlich gearbeitet?

Erzähl uns doch keine Märchen!

_________________

Ah ja, klar, ein einziger (!) Fall (Ersturteil 1988, dann Wiederaufnahme in den 1990ern - also unheimlich aktuell!) ist ein hinreichender Beweis für solche weitreichenden Aussagen. Zumal die Monika Weimar ja m.W. auch anderthalb Jahrzehnte im Knast verbracht hat, Deine Aussagen von wegen "mildere Strafen bei Mord an deutschen Kindern" also keinen Sinn machen (und überhaupt, wie kommt man auf so einen geschmacklosen Vergleich, gerade als "Linker"?).
Aber ich beende das jetzt, ich denke Du hast Dich hinreichend selbst demontiert.

Nimm deine Tabletten.

_________________

Huch .....
falscher Thread. Oder ?

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

Essbar!
von Hamlet (20.01.2014, 17:09)

Die eigentliche Sensation der Folge ist den meisten Zuschauern ja wohl entgangen:

Zum ersten mal in der Geschichte der griechischen Garküche wurde ein essbares Gericht serviert!

Aber: Sandra frisst mal wieder in bester Akrotradition mit ein und der selben der Gabel mehrmals aus den Töpfen und Pfannen. Indes; man muß ja froh sein, daß nicht auch noch Elena mit ihrem dicken Löffel drin rum gefressen hat - aber trotzdem: Sauerei bleibt Sauerei!

_________________

_________________

@ Schneidi
von Hamlet (05.02.2014, 13:38)

Ich denke schon, daß sich Anna irgendwann mit Hantzs im Café Tschortsch verabredet um ihm ihren neuen Ehemann (46, Skilehrer) vorzustellen.

_________________

Mein persönlliches Highlight des Tages:

Lachanfälle
von Sowieso (10.02.2014, 12:15)

Liebes Milchbonbon,
ich mag zwar meistens deine Beiträge nicht (du bist mir persönlich zu unfreundlich), aber sehr oft muss ich dennoch darüber lachen. Du schreibst nämlich wirklich sehr gut:)))
Abgesehen davon hast du Recht. Natürlich haben bei sportlichen Großereignissen die wöchentlichen Dauerserien hintenan zu stehen. Da pflichte ich dir - selbst große Sportverehrerin - bei.
FG, Karin

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Sehr mutig.

Hm, also um ehrlich zu sein: So schlimm und unfreundlich finde ich Milchbonbons Beiträge nicht! Ich finde sie sogar oft amüsant, weil sie einfach klar sagt, was sie denkt.
Und wenn sie auf ihrer Meinung beharrt, dann steht sie mit dieser Eigenschaft nicht allein.

Anna kommt zurück
von Hamlet (06.03.2014, 15:00)

Und natürlich kommt auch Anna zurück. Mit neuem Namen, dem Namen des Mannes, denn sie schon immer liebte und den sie nun in Oberstaufen nach einer gründlichen Aussprache heiraten durfte: Anna Kling kommt zurück!


http://www.lindenstrasse.de/Dialog/Zusc ... ?id=107623

_________________

http://www.lindenstrasse.de/Dialog/Zusc ... ?id=110571

Arne68 (ist das Gillo?) Daumen hoch!