Ehrlich-Forum

Für mich der Satz des Tages. Toll, Schrammel!

Bruno Thomauske, Geschäftsführer der Vattenfall Europe Nuclear Energy GmbH, wurde von seinem Posten enthoben ...

...Applaus.

Auch Atomkraftwerk Unterweser meldet Störung

Nach den Pannen in Krümmel und Brunsbüttel hat ein weiteres norddeutsches Atomkraftwerk eine Störung gemeldet. Das Kraftwerk gehört dem E.on-Konzern. Den Angaben zufolge gab es Schwierigkeiten mit dem Notkühlsystem.

Aus dem Kernkraftwerk Unterweser ist ein Störfall gemeldet worden. Wie das zuständige niedersächsische Umweltministerium in Hannover erklärte, teilte die Betriebsleitung des Atommeilers an der Unterweser bereits am Vortag per Eil-Meldung mit, dass eine Armatur in einem der vier Stränge des Notkühlsystems nicht korrekt eingestellt war.

Grund sei eine fehlerhafte Justierung der elektronischen Stellungsanzeige der Armatur, die bereits 2006 erfolgt und bislang nicht festgestellt worden sei. Im Falle eines Störfalls hatte der Strang laut Ministerium die geforderte Kühlleistung nicht erbringen können. Festgestellt worden sei die Störung im Zuge des Abfahrens des Reaktors, der am Samstag zur jährlichen Revision vom Netz gegangen sei. Der Betreiber habe den Vorgang als meldepflichtiges Ereignis der Stufe E (eilt) eingestuft, nach der internationalen siebenstufigen Bewertungsskala handele es sich um eine Störung.

Das niedersächsische Umweltministerium will nun eigene Analysen unter Beteiligung von TÜV-Sachverständigen einleiten. Der Atommeiler gehört zu hundert Prozent dem Energieunternehmen Eon. Der Druckwasserreaktor mit einer Netto-Leistung von 1345 Megawatt ging am 29. September 1978 ans Netz.

Quelle:

...morgen, am 26. April 2008, jährt sich zum 22. Mal die Atomkatastrophe von Tschernobyl.

Weg mit der Atomkraft...!° - hin zu erneuerbaren Energien, die längst in Hülle und Fülle zur Verfügung stehen.

Tschernobyl: Viel zu viele von diesen Giftmühlen sind auf dem Planet zu finden. Nur: woher kommt der Strom, mit den wir die Lindenstrasse schauen oder hier im Forum mitmachen? Oder Skype, oder die Kaffeemaschine. Ich glaube, da müssen wir darüber nachdenken und um wirklich zu zeigen, dass wir verzichten können, einmal vierundachtzig Stunden auf alles Elektronische verzichten. Auch wenn wir alternativen Strom beziehen. Nur durch Verzicht verzichten wir.

in Hülle und Fülle, soso... Schneidi, Du wird es wohl nie kapieren. Es wäre mal schön, wenn Du mal mit Fakten (d.h. Zahlen) statt mit sinnfreien Parolen argumentieren könntest. Ein Link auf eine Seite mit Phantasiefiguren reicht leider nicht... Ich könnte jetzt den Inhalt dieses "Flugblatts" aus wissenschaftlicher und politischer Sicht beliebig auseinander nehmen, doch dafür ist mir meine Zeit zu schade.

Ich übernehme nur meinen Post aus dem Politikbereich:

Laut einer Studie der Deutschen Physikalischen Gesellschaft e. V. (September 2005) könne folgender Trend der CO2-Reduktion im Jahr 2020 abschätzt werden (in Mio. Tonnen CO2 pro Jahr):

* Strom aus erneuerbaren Energien (hauptsächlich Windenergie): Verminderung um 8 bis 15,
* Modernisierung der fossilen Kraftwerke und Verdoppelung des Gasanteils auf 32%: Verminderung um 23,
* Einführung alternativer Treibstoffe im Verkehr: Verminderung um 20,
* Abschalten der Kernkraftwerke und Ersatz durch modernste fossile Kraftwerke mit Gasanteil 40%: Erhöhung um 112.
(aus wikipedia)

So sieht es aus. Der Ausstieg aus der Kernenergie macht die ganzen Verbesserung durch die regenerativenm Energien mehr als zunichte. Es waere doch schoen, wenn wir durch einen Mix von Kernenergie und regenerative Energien zu einer fast CO2-losen Energieerzeugung kommen wuerden!

...ja, Goedel, Du kannst mich mit Zahlenmaterial füttern, soviel Du willst - das überzeugt mich nur in den seltensten Fällen.

Atomkraft ist und bleibt die schmutzigste Form der Stromerzeugung. Die Strahlenbelastung für die Umwelt ist unverantwortlich und deshalb gehören diese strahlenden Stromerzeuger ein für allemal abgeschaltet.

...

So oder so ähnlich funktionierte auch die sowjetische Propaganda...

Wenn ich dann mal das Wort "deutsche" mit "westliche" austauschen darf, dann erinnere ich einfach mal an Forsmark in Schweden. Ein Land, wo die Technik auch als sehr zuverlässig gelten sollte.

Deine Aussage erinnert mich an die Sätze, die meist nach Katastrophen im Ausland gesagt werden: "Bei uns ist so etwas nicht möglich..."

...

Das Ding ist, daß zwischen Störfall und GAU ein himmelweiter Unterschied besteht. Störfälle sind etwas ganz normales; jeder, der mit Technik zu tun hat, weiß, daß irgendwas immer nicht funktioniert.

Nur: Moderne westliche KKWs besitzen vielerlei Schutzsysteme, so daß die Wahrscheinlichkeit für einen GAU wohl wirklich vernachlässigbar ist. Man hat eben auch aus Tschernobyl gelernt.

Es ist IMHO kein Zufall, daß die Katastrophe von Tschernobyl kurz vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion passiert ist. In diesem Staat war so ziemlich alles marode.



Interessant finde ich übrigens eines: Je mehr, daß Leute allgemein etwas von Technik und Wissenschaft verstehen, desto eher sind sie für Kernenergie. Unter Ingenieuren und Physikern sind wohl die meisten für KKWs, unter Journalisten und Politikern die meisten gegen KKWs. Männer sind eher für KKWs, Frauen eher dagegen usw. usf.

Natürlich gibt es auch Ausnahmen, das brauche ich keinem sagen...

Die Webseite der "Sozialistischen Alternative" halte ich eher für eine Informationsquelle zweiten Ranges (um es mal höflich auszudrücken).

Wie stehen eigentlich die Jungs von der NPD zur Kernenergie? Mal googeln...

Aha. Ich zitiere aus http://www.npd-bayern.de/index.php?id=1198267828
Wenn hiesige CSU Politiker nicht an die Scchäden der Atommeiler glauben dann schlagen wir vor, das die Damen und Herren mit samt Ihren Familien in die Nachbarschaft eines Atommeilers ziehen. Besonders geeignet ist hier mit Sicherheit Temmelin. Sie sollten sich dort ein nettes kleines Häuschen bauen und Ihren Lebensabend genießen.
Die Antwort auf dies Frage sparen wir uns.
Das Ziel der NPD Bayern heißt schnellsten raus aus der Atomkraft – Planierraupe frei für Wackelmeiler Temmelin denn Umweltschutz ist Heimatschutz!


Vielleicht könnte man auf dieser Basis über eine sozial-nationale Koalition nachdenken?

...mit den rechten Fratzen gemeinsame Sache machen - soweit kommt es noch. Pfui Spinne.

Aber wenn es doch für den aus Deiner Sicht guten Zweck ist, die Kernenergie abzuschaffen?

...das spielt für mich keine Rolle, Goedel. Die NPD und ihre ganzen Ableger sind in meinen Augen weder politikfähig noch stehen sie auf dem Boden des Grundgesetzes. No-Go-Areas sind das.

Die politische Willenskraft, die Kernkraft abzuschalten, hat ohnehin nur rot-grün.

Wer nach Zustimmung zur Elbvertiefung noch an grüne Politik glaubt, dem ist leider nicht mehr zu helfen.

Deutsche AKWs sind mit Sicherheit die sichersten der Welt.

Das einzige Problem ist, das aufgetretende Störfälle zum Saupergau durch die Presse geschaukelt wurden.
Aber es gibt halt Leute, die die Schlagzeilen der Bildzeitung lesen oder seriöse Zeitungen/Zeitschriften. Ich gehöre übringes zu beiden Parteien (aber nur, weil ich gerne über die Schlagzeilen schmunzle).

Wir brauchen einen Mix aus allen uns zur Verfügung stehen Energien. Ausnahme Kohle vielleicht. Und zusätzlich muss in diesem Land endlich wieder Geld für vernünftige gezielte Forschung zur Verfügung stehen. Wind, Wasser und Sonne könnten unsere Zukunft sein. Aber nur, wenn genug zu vernünftigen Preisen davon erzeugt werden kann.

Ohne richtige Alternative können wir nicht ohne Kernkraft.

Schneidi verhält sich wie die Politiker in den Parlamenten wo die NPD drinsitzt.

Was die beantragen wird abgelehnt, egal was der Inhalt ist.

Übrigens, Schneidi, daß Du mit dem Grundgesetz kommst zeigt wie wenig Ahnung Du hast. Eigentlich sollte Deutschland eine Verfassung bekommen, stattdessen hantieren wir immer noch mit dem Provisorium das die Besatzer diktiert haben.