02.01.2012, 13:18
emzi hat geschrieben:so lange vom treppenhaus aus gedreht wurde, war der flur hell erleuchtet, da habe ich auch jeden moment auf den knall gewartet. doch dann sah man, wie käthe mit der taschenlampe leuchtete. na klar, das ding gibt ja so viel licht.
02.01.2012, 13:18
02.01.2012, 13:38
02.01.2012, 13:41
02.01.2012, 13:49
nee, nicht wirklich. vor allem muss er, als er durch die pfütze im flur latschte, das im dunkeln gemacht haben.Chaosqueen hat geschrieben:emzi hat geschrieben:so lange vom treppenhaus aus gedreht wurde, war der flur hell erleuchtet, da habe ich auch jeden moment auf den knall gewartet. doch dann sah man, wie käthe mit der taschenlampe leuchtete. na klar, das ding gibt ja so viel licht.
Aber traust Du Käthe etwa zu, dass er dran gedacht hatte, die Sicherung raus zu drehen.
02.01.2012, 13:54
02.01.2012, 14:03
02.01.2012, 14:14
BarbaraCT hat geschrieben:Für solche, die sich an Kindern vergreifen, sollte "lebenslänglich" auch wirklich "lebenslänglich" bedeuten.
02.01.2012, 14:17
Honk4u hat geschrieben:Mir hat die Folge auch sehr gut gefallen, vor allem weil es wohl nur in der Lindenstraße diese Tiefe in den Figuren gibt.
Wir haben Max Geburt erlebt und seinen Tod und dürfen jetzt nachvollziehbar, die Entlassung des Mörders aus dem Gefängnis miterleben - Wahnsinn.
Auch Angelinas Hintergrund (Tod des Vaters) wurde passend eingesetzt.
Ich würde mir wünschen, dass die Autoren diesen Trumpf (der langen Serie) viel öfter ausspielen würden.
02.01.2012, 14:19
Ist das blöd oder ist es nicht eher blöd, überhaupt unterschwellige Botschaften abzusetzen, wo man ganz konkrete Vorstellungen hat? Wenn ich möchte, dass ein anderer Mensch sich in einer bestimmten Weise verhält, dann bitte ich ihn schlicht ganz konkret darum, das zu tun oder frage ihn höflich, ob er das für mich macht. Aber ich beschreibe NICHT irgendeinen Zustand ("Der Mülleimer ist voll.", "Das Licht im Bad ist noch an.") oder gar das genaue Gegenteil, von dem was ich möchte ("Geh mal ruhig weg, ich komm schon klar.") und erwarte dann vom anderen, dass er errät, was ich meine. Ich halte das gegenüber anderen Menschen für eine Zumutung.Viech hat geschrieben:Klar ist es schon blöd, wenn man die unterschwelligen weiblichen Botschaften nicht rafft.
Ich fand das eigentlich nach ihrem vorherigen Vortrag recht schlüssig. Sie wollte ihm einfach nur klar machen, dass das Leben mit ihr auch nach 20 Jahren des Wartens nicht eine einzige Kutschfahrt über Rosenblätter wird. Nicht, dass sie sich immer korrekt verhält, aber Ernesto ist ja schon anzumerken, dass ihn alles nervt, das ihn von seinem Lebemannverhalten abhält und sich nicht ultrakurzfristig mit Geld lösen lässt.Aber ihr Spruch da war ja echt die Höhe "das nennt man Beziehung".
Und woran liegt das? Wahrscheinlich daran, dass Eure Vorstellungen vom Zusammenleben a) realistisch und viel wichtiger b) im Wesentlichen übereinstimmend sind. Wahrscheinlich unterstützt Ihr Euch gegenseitig, wenn einer von Euch vom Leben auf die Fresse bekommt. Das ist mit Sicherheit nicht immer der reine Spaß gewesen in den sieben Jahren, trotzdem seid Ihr offenbar auch durch schwierige Situationen irgendwie durchgekommen. Mit Liebe, Realismus und Vernunft. Das nennt man Beziehung und so habe ich Maria verstanden.Ähm, nein? Also mal ehrlich: Mein Freund und ich sind Ende Februar sieben Jahre zusammen und der Alltag ist schon laaange da. Trotzdem ist es so schön wie am ersten Tag, nein, sogar besser.
)
02.01.2012, 14:27
Viech hat geschrieben:BarbaraCT hat geschrieben:Für solche, die sich an Kindern vergreifen, sollte "lebenslänglich" auch wirklich "lebenslänglich" bedeuten.
Zustimmung. Dazu wollte ich eh noch was sagen: Warum heißt es lebenslänglich, wenn es doch "nur" 15 Jahre sind? So ein Quatsch!
02.01.2012, 14:30
BarbaraCT hat geschrieben:Man kann die Sache mit Marias Anruf bei Ernesto und seinem Nicht-Rückruf sehen, wie man will, eins ist auf jeden Fall klar: Maria hat Carsten zu Hilfe gerufen (ob das nun sinnvoll war oder nicht, sei dahingestellt), und er ist gekommen, trotz wenig Schlaf und Wasserschaden. Man kann von Carstens Methoden als Arzt (oder Ex-Arzt) halten, was man will - er hat nichts anderes getan, als freundlich und hilfsbereit zu sein. Und wie verhält sich Ernesto ihm gegenüber?? Das war wohl das Allerletzte. Unverschämter geht es nicht mehr. Arsch!
Schiller hat geschrieben:Ist das blöd oder ist es nicht eher blöd, überhaupt unterschwellige Botschaften abzusetzen, wo man ganz konkrete Vorstellungen hat? Wenn ich möchte, dass ein anderer Mensch sich in einer bestimmten Weise verhält, dann bitte ich ihn schlicht ganz konkret darum, das zu tun oder frage ihn höflich, ob er das für mich macht. Aber ich beschreibe NICHT irgendeinen Zustand ("Der Mülleimer ist voll.", "Das Licht im Bad ist noch an.") oder gar das genaue Gegenteil, von dem was ich möchte ("Geh mal ruhig weg, ich komm schon klar.") und erwarte dann vom anderen, dass er errät, was ich meine. Ich halte das gegenüber anderen Menschen für eine Zumutung.
Das ist echt so ein typisches Weiberding. Man sagt etwas und meint das genaue Gegenteil, so als Art Liebesbeweis. Das ist natürlich schön blöd (v.a. wenn man dann nicht das bekommt, was man eigentlich will), aber Männer sollten das doch langsam wissen XD
02.01.2012, 14:36
Viech hat geschrieben:BarbaraCT hat geschrieben:Für solche, die sich an Kindern vergreifen, sollte "lebenslänglich" auch wirklich "lebenslänglich" bedeuten.
Zustimmung. Dazu wollte ich eh noch was sagen: Warum heißt es lebenslänglich, wenn es doch "nur" 15 Jahre sind? So ein Quatsch!
02.01.2012, 14:41
ob das daran liegt, dass wir das immer und immer wieder hier angesprochen haben?Diavolezza hat geschrieben:Ich find es auch klasse, dass es in letzter Zeit so viele Bezüge zur Vergangenheit der Figuren gibt. ...
02.01.2012, 14:45
Wenn abzusehen ist, dass er auf freiem Fuß wieder straffällig werden wird, dann wird er nicht entlassen. 15 Jahre lang Kreide zu fressen ist nicht so einfach, vor allem nicht, wenn man tatsächlich psychisch krank sein sollte.Diavolezza hat geschrieben:Wenn so ein Schwein aus dem Knast entlassen wird, kann er sich gleich wieder sein nächstes Opfer suchen.
Hier zeigt sich eben, dass sich der Rechtsstaat nicht auf eine Stufe mit dem Täter stellt, sondern über allem steht. Aber vielleicht bekommt Andi es ja mit und schenkt dem Täter etwas, das er Zeit seines Lebens nicht mehr ablegen kann. Die Inglorious Basterds lassen grüßen.Ist offensichtlich egal, wie viel Leid er über seine Opfer und deren Angehörigen bringt. Beim Täter bedeutet lebenslänglich 15 Jahre, für die Opfer bedeutet die Tat lebenslänglich.
Genießen ist so ne Sache. Er wird nicht sehr vermögend sein und mit der schwer zu erklärenden Lücke im Lebenslauf auch nicht einen der schönsten Jobs kriegen, wenn überhaupt einen. Steffi lässt grüßen.Und der Mörder darf bald seine Freiheit genießen.
Falls er aber irgendwo doch den Hof fegen darf, kommt er den Staat (= uns) weniger teuer als im Knast.
02.01.2012, 14:48
Schiller hat geschrieben:Rein emotional stimme ich vollkommen zu, dass es ein Unding ist, einen Kindermörder wieder freizulassen. Nur ist es nicht der Sinn unseres Strafrechtes, unsere Rachlust zu befriediegen und es Tätern möglichst schlecht ergehen zu lassen. Die Resozialisierung möglichst vieler Täter steht im Vordergrund. Das kann man blöd finden. Die Alternative dazu sind Todesstrafe, Scharia & Co. Die aber haben wieder gewisse andere Nachteile.
02.01.2012, 15:08
02.01.2012, 15:08
BarbaraCT hat geschrieben:Es geht ja nicht um Rachlust, sondern um den Schutz von Menschen - Kindern und Erwachsenen - vor solchen Tätern, die leider eben doch jederzeit wieder rückfällig werden können. Nicht müssen, aber eben können. Wer will das schon jemals wirklich "absehen" können. Nachher passiert doch wieder etwas, und dann haben sich die Experten - die sicher über große Fähigkeiten verfügen, das will ich gar nicht geringschätzen - eben "falsch abgesehen".
Das Risiko ist einfach zu groß. Das ist keine emotionale Sicht, sondern eine sachliche, realistische Einschätzung.
02.01.2012, 15:26
Talia hat geschrieben:PS: ich bin gegen die Todesstrafe, zumal es ja auch immer wieder mal Justizirrtümer gibt!
02.01.2012, 15:29
Viech hat geschrieben:Talia hat geschrieben:PS: ich bin gegen die Todesstrafe, zumal es ja auch immer wieder mal Justizirrtümer gibt!
Aber dann ist Lebenslänglich ja auch nicht gut...
Puh, heikles und schwieriges Thema. Aber danke für die Klärung wegen Lebenslänglich/15 Jahre.
02.01.2012, 15:29
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Erde, Haus, Liebe, NES, USA
Impressum | Datenschutz