"Cooles, Trauriges, und Lustiges von der Off" Oder einen neuen Thread "Erschreckendes auf der OFF"?

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Dann gebe ich auch noch meine Sch... äh Senf dazu. Normal ist ein Windeleimer im Bad und selbstverständlich ist der Inhalt einer Windel Gesprächsthema. Ganz am Anfang stinkt der Windelinhalt übrigens noch nicht so unangenehm. Das kann aber auch mit dem Stillen zu tun haben. Allerdings bleiben solche Gespräche normalerweise unter Eltern bzw. man spricht darüber mit anderen Eltern. So, wie das in der Folge dargestellt wurde, war es schon krass.

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

du willst jetzt aber nicht andeuten, dass die betreiber von gewächshäusern die räumlichkeiten vertauschen und dann direkt ... ganz so, wie du dir das denkst, ist es aber nicht.

Ist ja auch irgendwie spoilerig, deshalb zieh ich das mal rüber in den Spoilerbereich.

Was die Bauern auf dem Feld machen, das finde ich schon ziemlich direkt.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

da das so gedüngte grünzeug erst mal durch die kuh gegangen ist, stört mich das dann beim schnitzel eher weniger. denn die jauche wird auf die wiesen aufgebracht, nicht auf die felder.

Wenns mal so wäre... (siehe EHEC)

_________________

Y a pas de génie sans grain de folie!

und dieser bockshornklee wurde natürlich auf feldern angebaut.

Schlagt mich mit der siebenschwänzigen Katze, aber ich habe diese Folge verpasst...

_________________

Eine durchwachsene Folge. Orkan und Josi , ich finde die ganz schlimm. Dafür Jack mit der voll gesch... Windel vor Sarahs Frühstück : köööööööstlich. Nicht, dass ich mir eine WG- Genossin wie Jack wünschen würde, aber Sarah wünsche ich sie irgendwie schon

_________________
Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche.

Ich bin human und nehme erstmal nur die 3schwänzige:

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Das ist hart genug - aber immer noch humaner als Soundboarding per Orkan-Song.

_________________

Ich find´s sehr erstaunlich, dass ein hundertprozentiges Flaschenkind zum hunderprozentigen Stillkind wird. Wenn man bedenkt, dass Mütter oft am Anfang Probleme mit dem Stillen haben... So manche gibt das volle Stillen ja schnell auf (also zu 100% Stillen). Wenn sich ein Säugling erst mal an das Flaschen nuckeln gewöhnt hat, fällt es ihm normalerweise schwer, die Brust zu aktzeptieren, denn beim Stillen muss er sich um ein Vielfaches mehr mit den Saugen anstrengen als mit der Flasche. Und toll, dass Jack intuitiv alles richtig macht mit dem Vollstillen - und das nach 5 Wochen Abpumpen. Da würde sie so manche Mutter drum beneiden.

Finde die Leihmuttergeschichte nach wie vor doof, weil zu unrealistisch. Wenn schon so eine räumliche Nähe zur Leihmutter besteht, wäre es nur konsequent und besser für alle gewesen, das Baby schnell von Jack abzunabeln. Wenn Jack Muttergefühle entwickelt, sind die Sarikakis selbst schuld. Hätten sie voraussehen können.

Anscheinend ist Sandra wirklich überfordert mit dem Baby, denn man sieht nur Jack mit der Kleinen auf dem Arm. Dies finde ich auch unrealistisch, weil sie das Kind doch so sehr gewollt hat. Und sie hat bereits zwei Kinder, wusste also, was auf sie zukommt. Und jetzt geht sie das Risiko ein, dass Jack die Kleine behalten würde bzw. mitgroßzieht? Ich hätte nicht wie Sandra das Bedürfnis, dass außer meinem Partner noch jemand bei meinem Baby mitmischt und mitredet.

Vielleicht spielt der Tod von Jacks Mutter insofern ein Rolle, dass Jack so viel Geld erbt, dass sie auf die vereinbarte Summe von den Sarikakis verzichtet und Emma doch behält. Nur ne Vermutung.

Orkans Verhalten gegenüber Alex ist wirklich undankar und unverschämt. Und Josie hat keinen A... in der Hose, um hinter Alex zu stehen.

Sehe ich auch so. Wobei ich keine Ahnung von den speziellen Bedürfnissen eines Frühchens habe. Vielleicht ist es ja wirklich besser für Emma, wenn Jack sie so lange versorgt, bis sie in ihrer Entwicklung aufgeholt hat.
Wobei es aber, wie du schreibst, tatsächlich so ist, dass Sandra relativ wenig an der Kleinen dran ist. Rein gefühlsmäßig hätte ich auch gesagt, dass Jack bis zum eigentlichen Geburtstermin an der Betreuung beteiligt sein sollte, Sandra aber den Hauptanteil übernimmt und dann Emma nach und nach komplett an Sandra abgegeben wird. Deswegen muss ja der Kontakt zwischen Leihmutter und Kind nicht total abreißen.
Im Großen und Ganzen lehne ich Leihmutterschaft gänzlich ab. Konflikte sind dabei doch vorprogrammiert und jedes Kind steckt das anders weg, wenn es erfährt, dass es nicht von der Mutter ausgetragen wurde, sondern von einer anderen Frau.

Zur Leihmuttergeschichte:
Ich gehe davon aus, dass man über Penelope Aichinger nie wieder ein Wort verliert, geschweige denn, dass dort eine Erbschaft winkt. Dieser nur 2 Folgen dauernde Kunstgriff diente lediglich als Deus ex machina um Jacks Gefühlsentwicklung zu erklären. Dass Jack sich nach 5 Jahren Beziehung mit Roberto angeblich Kinder gewünscht hätte, war definitiv zu viel des Guten und nicht der Rolle entsprechend.

Weiterhin unbefriedigend ist, dass die Autoren selbst jetzt nicht auf die Idee kommen, Fassili in seinem Frust zumindest bei Nikos anrufen zu lassen o.ä., da er sich unter realistischen Gesichtspunkten in dieser Situation bestimmt auf seinen bereits vorhandenen Sohn besinnen würde.

_________________

Y a pas de génie sans grain de folie!

Zustimmung. Gerade deshalb verstehe ich auch nicht, warum das Kind nicht bei Vasily und Sandra bleiben darf, Jack wäre doch nicht aus der Welt. Sie könnte Emma oft besuchen kommen, babysitten oder weiß der Geier. Wie das jetzt gehandhabt wird, ist doch unnötig kompliziert.
Vielleicht ist die ganze Geschichte ein Apell, dass Leihmutterschaft nicht so einfach ist, wie vielleicht viele sich denken?


Glaube ich auch. Und, um Jacks Charakterentwicklung etwas voranzutreiben.

Zu den totgeschwiegenen Figuren: Viel schlimmer (oder genauso schlimm) als die Nichterwähnung von Nikos finde ich, dass Susanne gar nicht mehr erwähnt wird. Simon sollte doch alle paar Wochen zu ihr nach Leipzig, oder? Dann wird Susanne doch merken, dass mit dem Jungen etwas nicht stimmt bzw. er sich sehr verändert hat. Oder es würde weitere Probleme geben, da Society "seine" Kinder nicht zu Außenstehenden lässt, siehe Klaus. Susanne hat so um Simon gekämpft, da müsste doch etwas kommen, wenn das Kind nicht mehr zu ihr darf.
Aber ist wohl so, wie der Autor Meisheit letztens im anderen Forum gesagt hat: man will alte Figuren nicht mehr (so oft) erwähnen, da das für neue Zuschauer verwirrend sein könnte. Finde ich schade, so subtile Andeutungen könnten doch gemacht werden.

_________________
Mr. Clean gets rid of dirt and grime and grease in just a minute!

Bei Suse ist das Argument ja noch nachvollziehbar, da davon auszugehen ist, dass die Figur tatsächlich nicht mehr auftauchen wird. So ganz schlüssig ist diese Begründung dennoch nicht, da andererseits Helga ja auch ständig mit Marion telefoniert (die man dann also ggfs. bei jeder passenden Gelegenheit aus dem Hut zaubern kann, während Timo nach Jahren des Totschweigens en passant neu besetzt und reaktiviert wurde). Ebenso ist eine Reaktivierung eines erwachsenen Nikos zu einem späteren Zeitpunkt denkbar.

_________________

Y a pas de génie sans grain de folie!

deckt sich mit dem, was ich von meiner freundin weiß. die ersten beiden kinder hat sie problemlos gestillt. beim dritten, das erst mal die flasche bekommen musste, war später kein umgewöhnen an die brust mehr möglich. der kleinen war das zu anstrengend und sie hat nur gebrüllt.

Ich find es sehr traurig, dass immer nur um neue Zuschauer gebuhlt wird, statt sich um die alten zu bemühen. Wenn ich mir die Einschaltquoten anschaue, habe ich nicht das Gefühl, dass so viele neue Zuschauer dazukommen. Eher denke ich, dass alte wegbleiben.

Wenn immer seltener auf die Vergangenheit eingegangen wird, werden die Figuren beliebig und austauschbar. Schade, denn die Listra unterscheidet sich von anderen Serien dadurch, dass die Zuschauer über sehr viele Jahre gemeinsam mit den Figuren altern.

Was wäre so verwirrend daran, wenn zB Fassili sich an seinen Sohn Nikos erinnern würde? Würde doch jeder kapieren, auch ein neuer Zuschauer. Und die Erwähnung von Suzanne wäre auch kein Problem. Vor nicht allzulanger Zeit wurde erwähnt, dass Simon bei Suzanne sei. Das war offensichtlich auch für neue Zuschauer verständlich. Warum kann Suzanne dann nicht in der Society-Geschichte eine Rolle spielen?

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)