Folge 1104: "Hörst du nicht die Glocken?"

Hmmm... Ich scheine der Einzige zu sein, der den unsäglichen Spoilern widerstehen kann.

Lest Ihr auch immer bei nem Krimi die letzte Seite, um vorher zu wissen, wer der Mörder ist? ;-)

Nee, seltsamerweise nicht. Oder ich geh auch immer auf Tauchstation, wenn der neue Harry Potter rauskommt. Ich hab das Buch zwar immer am Erscheinungstag, aber es gibt ja pöööse Menschen, die mit Absicht verraten, da kann ich echt zur wilden Wanze werden.

Nur: Meine 6 wurde gelöscht.

Womit dieses Rätsel für mich dann auch gelöst ist. Danke :-)

Unser Ziel sollte auch nicht sein, Statistiken (als Selbstzweck) zu generieren, sondern aus den Statistiken Aussagen über einzelne User treffen zu können.

Das ist ganz klar nicht mein Ansatz.
Ich lehne es ab, Aussagen über einezelne User zu machen, ich setze da mehr auf den Dialog mit dem User. Welchem Zweck sollte eine solche Statistik dienen, wenn nicht dem, sich unter Verweis auf die Statistik den direkten Austausch mit dem Menschen ersparen zu wollen. Menschen sind eben Menschen und durchaus nicht immer vorherseh- und berechenbar. Außerdem glaube ich nicht, dass auch nur ein Mitschreiber hier an board dem statistischen Bild des Deutschen entspricht. Meldet Euch, er von Euch hat 1,3 Kinder und 1,8 Arme?
Gödel, die Mitschreiber des Ehrlichforums sind Menschen, alle unterschiedlich voneinander und gerade das macht den Austausch hier so interessant.

Schliesse mich Dir 100%ig an, Alice.

Hmmm... Ich scheine der Einzige zu sein, der den unsäglichen Spoilern widerstehen kann.

Lest Ihr auch immer bei nem Krimi die letzte Seite, um vorher zu wissen, wer der Mörder ist? ;-)

Nee, seltsamerweise nicht. Oder ich geh auch immer auf Tauchstation, wenn der neue Harry Potter rauskommt. Ich hab das Buch zwar immer am Erscheinungstag, aber es gibt ja pöööse Menschen, die mit Absicht verraten, da kann ich echt zur wilden Wanze werden.

Mittlerweile wirst Du den Halbblutprinzen ja gelesen haben. Ich hab´da was gelesen, auf Spiegel-Online glaube ich, da stand doch einer am Tag der Veröffentlichung in London mit folgendem T-Shirt vor der Buchhandlung:

Ok, für die, die es nicht gelesen habe - ich ersetzt die Namen mit Sternchen....

*** stirbt auf Seite 467, aber ich verrate Euch nicht, dass *** es wahr, der ihn getötet hat!

Schon gemein, aber ich hab´ mich scheckig gelacht!

Das mit den T-Shirts hatte ich mitbekommen, aber ich hab immer die Hand über jeden Text gehalten, der gespoilert hat und meinen Freunden mit Mord gedroht, sollte mir jemand was verraten. Ich hab mich von TV und Zeitungen relativ fern gehalten, so wichtig war mir das.

Goedel, ich finde die Idee anhand von Aussagen und Bewertungen hier auf andere User zu schließen sehr absurd. Wir sind hier nicht in einer psychologischen Selbstfindungsgruppe. Man macht das vielleicht automatisch bei dem ein oder anderen Teilnehmer. Das ist normal und völlig ausreichend, um sich miteinander auseinanderzusetzen.
Theoretisch finde ich es nicht uninteressant solche Methoden mal anzuwenden, aber bitte nicht hier an uns gegenseitig. Für solche Analysen könnte man z. B. alte Folgen von Big Brother nehmen. Die Leute haben sich immerhin freiwillig zur Schau gestellt. Naja, vielleicht ist das auch keine so tolle Idee... nee, die Idee ist auch nicht gut.
Vielleicht könnte man sich so ein Spiel überlegen, wo sich hier alle, die mitmachen wollen, einen anderen Namen geben, damit jeder anonymisiert ist (die Anzahl der Teilnehmer ist von vornherein begrenzt) und dann spielt man eine Rolle, die dann ausgewertet werden kann. (Und jeder kann für sich selbst entscheiden, ob er sich danach outet.) Das könnte allerdings nur über einen kleinen Zeitraum laufen.
Naja, ich gebe zu, die Idee ist noch nicht ausgereift. Aber ich weiß auch noch gar nicht, ob ich so viel Lust drauf habe...

Man macht Statistiken um Aussagen über Einzelne treffen zu können?

Man kann das schon.

Wenn Du am Jahresende feststellst: XY hat 26 mal mit 1 und 26 mal mit 3 bewertet und dann beispielsweise siehst daß er, wenn Gaby Zenker vorkommt mit 90&-iger Wahrscheinlichkeit eine 1 gibt und sonst nur mit 20% dann kannst Du eine Aussage über diesen Benutzer machen.

Ich präzisiere mich; das da oben ist eine anonyme Umfrage, wie kann man daraus das Verhalten einer einzelnen Person ableiten?

Übrgens hatte ich beschlossen, pauschal eine 6 zu vergeben, als Gegengewicht zu Schneidis pauschaler 1. Zwar ist ein solches Prozedere schon jenseits der Seriosität, korrigiert aber doch ein bisserl in die richtige Richtung. Nur: Meine 6 wurde gelöscht.

Sehr gut. Würdest du das dann auch nach der Folge machen? Vielen Dank!

Wegen so einem Unfällchen stirbt doch Keiner!

PS: Was geht eigentlich hier ab?

weiß auch nicht, sandra.
bin schockiert.

Hallo Dani,
dass du als Admin geschockt bist, was aus deinem Forum zu werden beginnt, kann ich schon verstehen. Wäre es da nicht mal an der Zeit dem Moderator, der diesen Stein durch seine (vielleicht unbedacht ) geäußerten Zweifel an der Schwangerschaft ins Rollen gebracht hat, mal zu ermahnen entweder seine Beweise hier im Forum klar zu dokumentieren oder sich hier für seine Äußerungen zu entschuldigen.

Ich denke in dem einen wie auch in dem anderen Fall würde damit das Theater aufhören.

Wegen so einem Unfällchen stirbt doch Keiner!

Aber wegen der Inkompetenz des Krankenhauspersonals !

Und wegen der fehlenden Nachtruhe des Kranken

Und wegen der fehlenden Nachtruhe des Kranken

Das stimmt. Wäre ich Frau Buchstab würde ich das Krankenhaus verklagen weil die Jack im Bett bei Roberto haben schlafen lassen. Und ich würde recht bekommen!

Boah, Kinners, nehmt mal die Nadel aus dem Arm!

Hätte man den äusseren Leberriss nicht früher feststellen können ? CT, Ultraschall o. ä. Von Untersuchungen in der Zeit zwischen OP und Tod ist ja nicht bekannt, oder ?

Wegen so einem Unfällchen stirbt doch Keiner!

Normal nicht. ABER WENN SICH EIN GEWISSER CARSTEN FLÖTER DA SOFORT REINHÄNGEN MUSS, DANN KANN DAS JA NICHT ANDERS ENDEN!

Wegen so einem Unfällchen stirbt doch Keiner!

Nachdem ich mittlerweile Nosseks Tod in Folge 132 gesehen habe - für den extra ein Stuntman engagiert wurde -, frage ich mich, warum man das bei Roberto nicht genauso gemacht hat.

Hätte man den äusseren Leberriss nicht früher feststellen können ? CT, Ultraschall o. ä. Von Untersuchungen in der Zeit zwischen OP und Tod ist ja nicht bekannt, oder ?

Ich ziehe zunehmend in Zweifel, ob das überhaupt ein reguläres Krankenhaus war! Diese muffigen Flure, die patinierten Kacheln, die veralteten Anlagen, die überholte Technik, das verwohnte Mobiliar, das phlegmatische Personal - das roch doch sehr nach Bürgerbüro durch den Flur und dann hinten links. Oder es war die Originalkulisse der Sauerbruch-Verfilmung, wann war die, Neunzehnfuffzich? Das lazaretthafte dieser Einrichtung war offensichtlich. Alles nicht ganz koscher, Ruch von illegalem Organhandel.

Alles nicht ganz koscher, Ruch von illegalem Organhandel.

Womit ja klar wäre, wie das Kindermeedchen finanziert wird.

Anna ist eine solchene Sau!

Pass auf, zu unguten Endes geben sie Olaf Kling noch die Schuld an Robertos Unfall! Seine pure Anwesenheit (neudeutsch: Anwesenheit pur) am Unfallort reicht für die allermeisten Bewohner aus, ihn unter Verdacht zu stellen. Ganz schnell will jemand gesehen haben, dass Olaf Kling nachts zuvor an der Stelle das Wasser abgeschlagen hat.