Folge 1105: "Senf"

Aber dann bitte ganz konkret: woraus kann man einwandfrei ablesen, dass Nastya aus niederen Motiven gehandelt hat und insgesamt charakterlos ist? Sicher nicht aus einem Lächeln, das man so oder so deuten kann, ganz nach Belieben.

Leute, die sich an verheiratete Personen heranmachen sind sharakterlos.

Erschrocken haben mich viele Zuschriften in der Zuschauerpost auf der OFF. Nastya stieß ja förmlich von Anfang an eine Eiseskälte entgegen und Anfeindungen weit unterhalb der Gürtellinie - schlimm.

dafür wurden Personen, die es nicht richtig finden, daß man seinen Partner betrügt und hintergeht als Moralapostel tituliert!
So gleicht sich das dann wieder aus

Mat rein spekulativ zu Nastya, die ja vonFolge zu Folge ein Stück mehr ihre Maske fallen läßt.

Das wäre doch mal ein Handlungsstrang: Die rührselige Story über Vergewaltigung in der Kindheit, Zwangsprostitution usw., alles nur Erfindung. In Wirklichkeit ist Nastya eine eiskalte Profihure die die Leute in ihrer Umgebung, Sascha, Nina, Klausi, nur benutzt um ihre cool berechneten Pläne durchzuziehen.

...Northi, alles nur von Nastya erfunden, aha.

Nastyas Tränen in dem Haseninterview waren so etwas von echt - so etwas kann man nicht schauspielern.

Nastya bedarf jetzt als junge, werdende Mutter eines ganz besonderen Schutzes und nicht solcher Spekulationen wie Deiner.

Mein Gott Schneider, das hat sie gespielt... sie ist eine
Schauspielerin

Ich komme immer mehr zu dem Schluss, dass du Wirklichkeit und Serie nicht mehr auseinander halten kannst. Deine Kondolenzschreiben in der vorigen Woche waren ja schon hart ander Grenze, aber hier geht es wohl endgültig mit dir durch!

...Warum also wird Nastya hier als Schwerverbrecherin gehandelt?...

...ich verstehe das bis heute nicht, ellind, und Nastya kann sich auf mich verlassen. Ich werde zu ihr halten.

Erschrocken haben mich viele Zuschriften in der Zuschauerpost auf der OFF. Nastya stieß ja förmlich von Anfang an eine Eiseskälte entgegen und Anfeindungen weit unterhalb der Gürtellinie - schlimm.

Ich kann diese Leute durchaus verstehen, denn auch ich sehe Nastya zumindest in ihren Bemühungen sich den Hasen zu krallen nicht als Opfer sondern als Täter.

Leute, die sich an verheiratete Personen heranmachen sind sharakterlos.

Oder hoffnungslos verliebt.
Ich bleib dabei, wenn Klausis Ehe mit Nina in Ordnung wäre, dann hätte Nastya Null Chancen gehabt. Maximal wäre es zu einem ONS gekommen, aber keinesfalls zu einer Affaire dieses Ausmaßes.

Leute, die sich an verheiratete Personen heranmachen sind sharakterlos.

Oder hoffnungslos verliebt.
Ich bleib dabei, wenn Klausis Ehe mit Nina in Ordnung wäre, dann hätte Nastya Null Chancen gehabt. Maximal wäre es zu einem ONS gekommen, aber keinesfalls zu einer Affaire dieses Ausmaßes.

Männer sind nun mal triebgesteuert und wenn eine Frau wie Nastya es darauf anlegt, dann ist ein Sohn von Hans Beimer der sehr schnell gefügig zu bekommen. Er fühlt sich geschmeichelt und das Abenteuer hat ihn
gereizt

Leute, die sich an verheiratete Personen heranmachen sind sharakterlos.

Oder hoffnungslos verliebt.
Ich bleib dabei, wenn Klausis Ehe mit Nina in Ordnung wäre, dann hätte Nastya Null Chancen gehabt. Maximal wäre es zu einem ONS gekommen, aber keinesfalls zu einer Affaire dieses Ausmaßes.

Männer sind nun mal triebgesteuert und wenn eine Frau wie Nastya es darauf anlegt, dann ist ein Sohn von Hans Beimer der sehr schnell gefügig zu bekommen. Er fühlt sich geschmeichelt und das Abenteuer hat ihn
gereizt

Was Nina betrifft: ich bin mir noch nicht ganz sicher, ob ich sie bemitleiden oder mich über ihr penetrantes "Heile-Welt"-Getue ärgern soll.
Dass irgendwas nicht stimmt, das hätte sie schon vor Monaten sehen können, wenn sie es hätte sehen wollen.

Genau. Ninas Getue ist unerträglich!

Männer sind nun mal triebgesteuert und wenn eine Frau wie Nastya es darauf anlegt, dann ist ein Sohn von Hans Beimer der sehr schnell gefügig zu bekommen. Er fühlt sich geschmeichelt und das Abenteuer hat ihn
gereizt

Damit sagst Du ja implizit, dass Männer grenzenlos manipulierbar und im Grunde charakterlos sind. Ich sehe das anders und habe auch ganz andere Erfahrungen gemacht. Klaus ist m.E. sowieso kein Schürzenjäger.

Männer sind nun mal triebgesteuert und wenn eine Frau wie Nastya es darauf anlegt, dann ist ein Sohn von Hans Beimer der sehr schnell gefügig zu bekommen. Er fühlt sich geschmeichelt und das Abenteuer hat ihn
gereizt

Damit sagst Du ja implizit, dass Männer grenzenlos manipulierbar und im Grunde charakterlos sind. Ich sehe das anders und habe auch ganz andere Erfahrungen gemacht. Klaus ist m.E. sowieso kein Schürzenjäger.

Das gilt natürlich nicht für jeden Mann, allerdings für Klaus Beimer. Er ist da so naiv wie einst sein Vater, der sich von Anna ja auch hat einwickeln lassen.

vielleicht kein Schürzenjäger, aber ich denke es hat ihm mehr als geschmeichelt, daß sich eine Frau die wie Nastya aussieht sich an ihn herangemacht hat. Das hat seinem Ego mit Sicherheit wohl getan.

Männer sind nun mal triebgesteuert und wenn eine Frau wie Nastya es darauf anlegt, dann ist ein Sohn von Hans Beimer der sehr schnell gefügig zu bekommen. Er fühlt sich geschmeichelt und das Abenteuer hat ihn
gereizt

Hm... Seltsame Logik. Der "arme" Klaus ist also einfach nur triebgesteuert und manipulierbar, also eher in der Opferrolle, während Nastya das eiskalte Biest ist, was alles von Anfang an geplant und eingefädelt hat.

Kann ich so nicht erkennen. Die Nastya-Hasser werfen ihr ja primär vor, ihrer einzigen (von Lea mal abgesehen) Freundin, die ihr so viel geholfen hat, den Mann auszuspannen. Klar, kann man ihr definitiv vorwerfen.
Aber wiegt es nicht mindestens genauso schwer, was Klaus sich da leistet?

In meinen Augen bauen sowohl Nastya als auch Klaus da großen Mist, beide sehe ich aber auch eher als "Opfer" ihrer Gefühle. Dass Nastya vielleicht weniger Reue zeigt, liegt wohl daran dass sie aufgrund ihrer schlimmen Vergangenheit einfach viel bedürftiger nach Zuneigung und der großen Liebe ist, die sie in Klaus sieht, dass sie gar nicht anders kann als von den positiven Gefühle überrollt zu werden.
In dem Zusammenhang sollte Klaus eigentlich den viel klareren Kopf bewahren, ihm ging es schließlich vorher alles andere als schlecht mit Nina.

Zugegebenermaßen kann man nach der letzten Folge schon auf die Idee kommen, Nastya hätte die Schwangerschaft geplant und ohne Klaus' Wissen herbeigeführt, aber explizit gesagt / gezeigt wurde das nicht, und solange da nicht mehr und deutlicher in die Richtung erzählt wird, halte ich das für Spekulation. ;-)

Insgesamt kann ich Nastya (noch?) nicht als die Haupt"schuldige" erkennen, da gehören einfach beide zu. Die Antipathie-Wellen in den Foren liegen wohl echt auch darin begründet, dass Klaus ein Alteingesessener ist, während Nastya noch relativ neu in der LiStra ist und somit eher den Außenseiter-Malus hat, wie hier auch schonmal angedeutet wurde.

edit: ... und weil viele eben wohl auch einfach Nina und Klaus weiterhin zusammen sehen wollen. ;-)

Leute, die sich an verheiratete Personen heranmachen sind sharakterlos.

Oder hoffnungslos verliebt.

und das entschuldet alles???

Klaus ist m.E. sowieso kein Schürzenjäger.

Also es gab da mal eine Zeit in der KPD-WG da schleppte der Hase Woche für Woche einen neuen Hasen an.

Und dann hätte er Klartext mit seiner Mutter sprechen sollen. Danach hätte sie sich auch so eine hinterhältige Ohrfeige nie wieder in ihrem Leben getraut

Mich würde interessieren was eine "hinterhältige Ohrfeige" von einer nichthinterhältigen Ohrfeige unterscheidet.

Helga stand Klausewitz frontal gegenüber, hätte der Lahmarsch seine Deckung nicht vernachlässigt wäre nichts passiert.

Außerdem war das eher eine symbolische Ohrfeige. Sah man einen Abdruck auf dem Gesicht des Ehebrechers? Zeigte er erkennbare Schmerzen? Nichts von alledem.

Das war ein liebevolles Watscherl, mehr nicht.

Klaus ist m.E. sowieso kein Schürzenjäger.

Also es gab da mal eine Zeit in der KPD-WG da schleppte der Hase Woche für Woche einen neuen Hasen an.

.....und was der Hase in Afrika so getrieben hat, während seine Nina in Münchrn geduldig auf ihn wartete, wissen wir auch nicht.

.....und was der Hase in Afrika so getrieben hat, während seine Nina in Münchrn geduldig auf ihn wartete, wissen wir auch nicht.

Vielleicht steht irgendwann eine Südafrikanerin mit einem kleinen Balg vor der Tür ...

Leute, die sich an verheiratete Personen heranmachen sind sharakterlos.

...aha.

Die Liebe fragt also vorher, ob die- oder derjenige, in den man sich verliebt, verheiratet ist.

Au weia.

Die Liebe fragt also vorher, ob die- oder derjenige, in den man sich verliebt, verheiratet ist.

Au weia.

Schneidi - hier geht es nicht um den Akt des Verliebens, sondern was man daraus macht. Ich mache Nastya keinen Vorwurf daraus sich verliebt zu haben. Dafür kann sie nix.
Aber wenn ein Mensch blind seinen Gefühlen folgt, ohne die Konsequenzen abzuschätzen, nur seinen eigenen Vorteil sieht und sich einen Dreck darum schert, daß andere verletzt werden...dann ist das für mich eben ganz mies.
Tiere folgen blind ihren Trieben...bei Menschen sollte der Verstasnd vorherrschen

dafür wurden Personen, die es nicht richtig finden, daß man seinen Partner betrügt und hintergeht als Moralapostel tituliert!
So gleicht sich das dann wieder aus

...Tahemet, es war ja wohl der Gipfel der Lächerlichkeit, wie sich einige Zuschauer aufgeplustert haben und aus Protest gegen die Nastya-Klausi-Liebesgeschichte androhten, die Lindenstraße nicht weiter zu schauen.

Wetten, dass gerade diese Zuschauer dann doch weiter geschaut haben...?°

Ehebruch gehört zum Alltag in unserer Gesellschaft und die Lindenstraße thematisiert und zeigt es.

Und um es einmal deutlich zu sagen...: Ehebruch ist kein Verbrechen...!°

Wie man in moralischer Hinsicht über Ehebruch denkt, steht auf einem ganz anderen Blatt.