Folge 1105: "Senf"

Ich bin ja mehr der Erich Schiller Typ (in mehrfacher Hinsicht sogar), ich benötige dann noch eine Helga, eine Dabbeljuh und eine Strapsmarlene.

...Du bist 62 Jahre alt, Hamlet...?° Du bist Inhaber eines Reisebüros...?° Du hast eine attraktive Tochter namens Pat...?°

Als Schiller mit seiner Dabbeljuh zusammen war, welches Jahr war das noch mal, ist das 10 Jahre her?

Sondern das kam erst zum Schluß, als sie einen bühnenreifen hysterischen Anfall bekam und schrie: "trefft ihr euch bei Nastya?? Oder (-Blick auf Klaus-) bei Euch zuhause..."??

Bei euch zuhause - das eigene Ehebett besudeln, das brachte bislang nur Anna Ziegler fertig, der ausgschamte Giraffenhals. Beim besten Willen, das traue ich Klausewitz noch doch nicht zu.

Als Schiller mit seiner Dabbeljuh zusammen war, welches Jahr war das noch mal, ist das 10 Jahre her?

...ja - zehn Jahre kommt ungefähr hin.

Aktuell fällt mir Folge 626 ein. Die lief am 30.11.1997, aber da war die Affäre auch schon in vollem Gange.

Als Schiller mit seiner Dabbeljuh zusammen war, welches Jahr war das noch mal, ist das 10 Jahre her?

...ja - zehn Jahre kommt ungefähr hin.
.

Ja eben, Schiller vor 10 Jahren, das passt dann schon mit Dabbeljuh, Irland und Strapsmarlene...

Seltsame Frage. Ich rede mir hier den Mund fusslig und begründe nun wirklich alles so gut ich kann. Und nun sagst Du, es könne ja sein, dass ich einfach die Person Nina nicht ausstehen kann? Was soll das bedeuten?

Dich stört an Nina, oder Deinem Laut nach Zombie, so viel, daß man zusammenfassend sagen kann, daß Du die Person nicht magst.

[...] Ich habe mehr als ausreichend begründet, was mich an Nina stört. Dass Dir diese Gedanken nicht gefallen, kann ich nun auch mal nicht ändern. Aber Du bist ja nicht gezwungen Dich mit ihnen auseinanderzusetzen, nicht wahr?

Wohl wahr ...

Nachdem Du nun nochmal geschrieben hast, gehe ich davon aus, dass Du Dich eben doch mit dem Thema auseinandersetzt.

Es ist richtig, dass ich Nina nicht mag. So ein Gefühl versuche ich aber zu erforschen. Schliesslich gab es in meinem Leben schon häufig Menschen, die ich erst nicht mochte, die aber später, oder nach genauem Hinsehen eben doch für mich wichtig wurden. Und es passierte sogar schon, dass ich so jemanden dann sogar lieber hatte, als jemanden, den ich spontan ganz gern hatte. Damit will ich sagen, dass ich auf das Gefühl des ersten Eindrucks durchaus Wert lege, aber auch nach Begründungen suche. Einfach nur zu sagen: "die oder den mag ich eben nicht" finde ich für mich sehr unbefriedigend und oberflächlich.

Über Nina denke ich schon länger nach und leider hat sich mein erster Eindruck nicht verbessert. Es gibt höchstens mal Momente, wo ich Nina einigermaßen sympathisch finde. Aber im großen und ganzen....naja. Man muss ja nicht jeden mögen, nicht wahr?

Ich kenne im wirklichen Leben keine Zwangsprostituierten aber man darf hier nicht vergessen, dass wir es nicht mit einem Menschen und seinem wirklichen Seelenleben zu tun haben, sondern mit einer fiktiven Person, die nur das spielt, was andere sich ausgedacht haben.

Ehrlich gesagt finde ich kaum etwas seltsameres hier im Forum, als die immer wiederkehrenden Hinweise, dass es sich schliesslich nur um eine Serie handelt. Ich für meinen Teil möchte behaupten, dass ich sehr gut weiß, dass es eine Person Nastya nicht wirklich gibt und ebensowenig einen Klaus Beimer.

Worum es aber wirklich geht, ist doch <b>unsere</b> Reaktionsweise auf Menschen, die vergleichbare Eigenschaften haben, wie die in der Lindenstrasse dargestellten. Und diesen Menschen begegnen wir doch tatsächlich. Demnach sind die Lindenstrassenfiguren in unserer Diskussion doch nur Stellvertreter für diejenigen, mit denen wir uns alltäglich so auseinandersetzen. Warum also soll man darüber nicht reden dürfen, ohne sich irgendeines Wahns verdächtig zu machen?? Andere lesen übrigens Romane und nehmen die dort auftretenden Charaktere als Stellvertreter. In Literaturforen kursiert der komische Hinweis jedenfalls nicht ständig.

Ob eine Person, die Nastyas Erfahrungen gemacht hat, auch wie Nastya reagieren würde ist fraglich.

Natürrrrrlich! Und warum? Weil eben jeder Mensch anders ist und man mit Pauschalurteilen bei Menschen sowieso nicht weiterkommt.

So, hab mir nun die Folge auch angeschaut.
Helga gehört von einem Klavier erschlagen! Jack am Grab war supi.
Julians Blick wenn Ines sagt: "So, jetzt mach ich Dir einen schönen heissen Kakao" war ganzgrosseskino! Was faselt die da von Kakao? Ich will einen Milchshake, geschüttelt, nicht gerührt!

Ehrlich gesagt finde ich kaum etwas seltsameres hier im Forum, als die immer wiederkehrenden Hinweise, dass es sich schliesslich nur um eine Serie handelt.

Ich empfinde das auch als Killerargument. Entweder versetzen wir uns in die Rolle oder lassen es, aber immer zu wechseln wie es halt passt find ich doof.

Helga gehört von einem Klavier erschlagen!

Sag mal hast du irgendwas gegen Helga?

[Gast7]

Ehrlich gesagt finde ich kaum etwas seltsameres hier im Forum, als die immer wiederkehrenden Hinweise, dass es sich schliesslich nur um eine Serie handelt.

Ich empfinde das auch als Killerargument. Entweder versetzen wir uns in die Rolle oder lassen es, aber immer zu wechseln wie es halt passt find ich doof.

Genau. Zumal unsere ganze Kultur von fiktiven und mittelbaren Figuren und Erlebnissen geprägt ist!

Stell Dir mal vor, die Besucherinnen eines Stones-Konzerts würden mit folgender Frage konfrontiert werden: "Guten Abend Frau Meier, wir haben Sie beobachtet. Sie haben ja ziemlich die Fassung verloren, hehe. Wir hoffen, Ihnen ist bewusst, dass Mick Jagger 30 Jahre älter ist als Sie und außerdem kaum Interesse an Ihnen haben dürfte, oder? Die Musik hat er sich übrigens nicht für Sie persönlich ausgedacht, sondern für seine Geliebte! Haben Sie da vielleicht was falsch verstanden? Ihr hysterisches Kreischen und Ihr Kreislaufkollaps war doch eigentlich gar nicht nötig, oder? Finden Sie Ihr Verhalten denn nicht selbst ein wenig peinlich??"

Oder nach dem Kirchgang: " Schönen guten Morgen, Frau Müller. Wie geht es Ihren Kniescheiben? Wir haben den Gottesdienst miterlebt und dabei ist uns aufgefallen, dass Sie als einzige sich vierundzwanzig Mal hingebungsvoll auf die Knie begeben haben. Können Sie uns erklären, warum Sie sich so verhalten haben? Warum haben Sie kein Kniekissen genommen, wie man es zur Gartenarbeit verwendet? Ja, wissen Sie denn gar nicht, dass Gott eine Erfindung ist und die Kirche ihr Geld einsackt ohne eine echte Gegenleistung erbringen zu können und zu wollen? Wie konnten Sie dieser Manipulation nur auf den Leim gehen, Frau Müller...tsstss??

Zuletzt geändert von Gast7 am 08.02.2007, 22:36, insgesamt 1-mal geändert.

Bei euch zuhause - das eigene Ehebett besudeln, das brachte bislang nur Anna Ziegler fertig, der ausgschamte Giraffenhals. Beim besten Willen, das traue ich Klausewitz noch doch nicht zu.

...herrschaftszeiten, Schrammel - es gibt in einer Wohnung ja nun wahrlich noch mehr Plätzchen, um Sex miteinander zu haben als ausgerechnet das Ehebett.

Bei euch zuhause - das eigene Ehebett besudeln, das brachte bislang nur Anna Ziegler fertig, der ausgschamte Giraffenhals. Beim besten Willen, das traue ich Klausewitz noch doch nicht zu.

...herrschaftszeiten, Schrammel - es gibt in einer Wohnung ja nun wahrlich noch mehr Plätzchen, um Sex miteinander zu haben als ausgerechnet das Ehebett.

Das mag ja sein. Aber in den Folgen ausserhalb des SN-TV Sendebietes wurde gezeigt, wie ein fickerig geile Anna das Ehebett für ihren Stecher neu überzog. Tochter Sarah kam aber vorzeitig nachhause und störte den Fortgang der Dinge. Schwerste sexuelle Störungen der Tochter waren und sind die Folge hiervon.

Ehrlich gesagt finde ich kaum etwas seltsameres hier im Forum, als die immer wiederkehrenden Hinweise, dass es sich schliesslich nur um eine Serie handelt.

Ich empfinde das auch als Killerargument. Entweder versetzen wir uns in die Rolle oder lassen es, aber immer zu wechseln wie es halt passt find ich doof.

Man sollte schon unterscheiden, ob man die Umsetzung oder Schöpfung eines Handlunsstrangs diskutiert, oder ob man die Handlungen der Handlungsstrangfiguren analysiert und diskutiert.

Oder anders gesagt, man hätte Anna ja nicht unbedingt zu einer solchernen Sau werden lassen müssen, aber da sie es nun mal ist, ist sie es auch.

Das mag ja sein. Aber in den Folgen ausserhalb des SN-TV Sendebietes wurde gezeigt, wie ein fickerig geile Anna das Ehebett für ihren Stecher neu überzog. Tochter Sarah kam aber vorzeitig nachhause und störte den Fortgang der Dinge. Schwerste sexuelle Störungen der Tochter waren und sind die Folge hiervon.

Da die Intention Deines Postings -wieder mal- zu sein scheint, sexuelles Verlangen per se anzuprangern, es verzerrt und pervertiert darzustellen, Dich darüber lustig zu machen und auch moralisch den Anschein zu erwecken, als stündest Du auf einer Metaebene vollkommen unberührt über den Dingen...frage ich Dich: bist Du katholischer Priester?

Ellind,
schon mal was von Wahrhaftigkeit, Mut und Erkenntnisfähigkeit gehört, davon 'n bissel Durchblick zu haben und Wahrheit Wahrheit sein zu lassen? Alles weitere steht in "Schuld und Sühne in der Lindenstraße".

...Schrammel, in welchem Zusammenhang stellst Du diese Frage jetzt an ellind...?°

Das erschließt sich mir in keinster Weise.

Ellind,
schon mal was von Wahrhaftigkeit, Mut und Erkenntnisfähigkeit gehört, davon 'n bissel Durchblick zu haben und Wahrheit Wahrheit sein zu lassen? Alles weitere steht in "Schuld und Sühne in der Lindenstraße".

Hamlet berauscht sich in schöner Regelmäßigkeit an sexistischen Texten. Manchmal finde ich es ja ganz witzig, aber es nervt auch ziemlich. Deine restliche Provokation lass ich unkommentiert, weils leider Unsinn ist.

...Schrammel, in welchem Zusammenhang stellst Du diese Frage jetzt an ellind...?°

Das erschließt sich mir in keinster Weise.

Schneidi, das ist das übliche Herumgespacke von Schrammel. Du, hast Du Lust, dass wir beide mal eine sexistische Testphase einlegen? Wir reden dann mal ne Zeitlang ständig von dicken Ärschen, roten Schamhaaren, vom Ficken und anal, von hinten, etc. etc. Wär doch ganz witzig. Zwischendurch prosten wir uns zu (Bier jeder Sorte, oder Schnaps), einfach geil. Dann sind wir die Größten. Maren macht bestimmt auch mit, oder?

...ellind, ich bin dabei. Mein Vokabular ist wahrscheinlich noch nicht ganz praxisreif, aber das kriege ich schnell gebacken.

Super Idee von Dir. Wann starten wir...?°

Hamlets Intention ist es eben nicht, sexuelles Verlangen per se anzuprangern! Was er anprangert, ist die absolute Stil - und Geschmacklosigkeit (Hamlets Wortwahl mag nicht gefallen, ist aber für diesen Beitrag als Stilmittel legitim, das Verhalten Annas zu pointieren) der Anna Ziegler, ihren Seitensprung zu gestalten. Mit ihrem Liebhaber wollte sie in dem Ehebett ihren Trieben nachkommen, in das sie sich wenige Stunden später gemeinsam mit ihrem Ehemann Hans, ganz ahnunglos gehörnt, gelegt hätte!

Wenn mer's denn jetzt ham, dann Prost!