Die wird gewusst haben, warum sie von dem Fraß nichts abhaben will.

Ist es hier eigentlich auch möglich, eine Diskussion ohne rassistische Klischees aus der untersten Schublade zu führen?

_________________
Stör' ich?!

Quod licet jovi non licet bovi.
Der geneigt Leser erkennt den gewissen Unterschied.

Ja, da habe ich drauf gewartet...

Wie wäre es denn, wenn du dich mal dem echten Rassisten hier zuwenden würdest und einen alten etwas spinnerten Satiriker in Ruhe lässt, hm?

_________________

"Es hätte gereicht wenn er ihr Angeboten hätte zu sich zu setzen und mitzuessen" Und gemeinsam das Brot brechen, was? Genau DAS ist es doch, was diese berechnende Nutte damit erreichen wollte; gemeinsame Mahlzeiten am gemeinsamen Tisch mit gemeinsamen Brotbrechen ... Wenn das Miststück wenigstens ein paar Wochen gewartet hätte. Aber Schamgefühl kennt die ja keines.

_________________

...egal, wie man zu Nina, Klausi und Nastya steht – es hätte auch andere Optionen gegeben – die Trennung von Nina und Klaus hätte nicht zwangsläufig sein müssen.

Wenn alle etwas früher –möglichst von Anfang an- den Mund aufgemacht hätten, wäre vielleicht eine Familienform möglich gewesen, in der alle miteinander ihren Platz gefunden hätten, ohne dass Nina und Klaus sich getrennt hätten.

Ich weiß – eine solche Lebensform ist gewiss nicht jedermanns Sache – aber es wäre eben eine Option gewesen.

Und Hamlet – nein, ich frage meine Frau jetzt nicht, ob das auch für sie eine Option wäre. ;-)

Ja Klasse, ich sehe das auch so.

_________________

Der frühe Vogel fängt den Wurm, das weißt du doch, nicht wahr?

_________________

Der frühe Geier kriegt das Aas...

_________________

Doch, das machst du. Aber vorher die Webcam installieren!

_________________

Das tun sie. Deshalb gab es für den "Flohbus" von mir ja auch die Eins.

_________________

"Wer als Hartz IV Empfänger genug Kraft für ein Ehrenamt findet, der sollte dann die Kraft da hineinlegen, Arbeit zu finden." (Thilo Sarrazin, SPD, Ex-Finanzsenator von Berlin)

Über den Flohbus hab ich mich auch köstlich amüsiert
Der rettet diese maue Folge auf eine 3!

Zur Folge selbst:

Sara Tuchetto (Marcella) sieht sowas von verdammt gut aus, da wird man schon als Frau glatt neidisch.

Sie und Momo würden m. E. nach auch ein ganz süßes Pärchen abgeben.

Ob Julian sich wirklich in Marcella verliebt hat? Ich glaube ja eher, es war eher die gekränkte Eitelkeit des stolzen Gockels und dass er nach wie vor Marcella nur ins Bett kriegen will. Herrlich, wie sie ihn bis dato abblitzen lässt!

Olli hatte mal wieder einen witzigen Auftritt. Kaum zu glauben, dass das derselbe Olli ist, der den armen Nicos so fies bedroht hat.

Schade, dass der Professor tot ist, den hätte man doch noch irgendwie anders im Drehbuch verwerten können. Ich habe immer gedacht, dass der vielleicht noch was mit der "Diplom-Biologin" Iffi zu tun hat oder besser sie mit ihm.

Jedenfalls kommt da bestimmt noch was nach und nicht nur da.

Die ganze Folge über dachte ich, dass in dieser fad wirkenden Folge wohl so mancher Grundstein gelegt wird...

Sorry, aber Nastyas Suppe ("Borschtsch" hätte besser gepasst ) sah echt pampig und wie Dosenfutter aus.
Wie lange der Hase wohl löffeln musste, bis die Szene im Kasten war?

Ninas Verbleib wurde erklärt, sehr schön, auch im Linden-Universum kann man nicht einfach von der Arbeit wegbleiben (obwohl es Dutzende Beispiele gibt, welche das Gegenteil belegen )

Klaus und Nastya: Ein Stück Berechnung steckte sicherlich hinter der heimeligen Suppen-Aktion. Nastya hat ja angekündigt, um Klaus, den Vater ihres Kindes (für ihr Kind) kämpfen zu wollen. Und was liegt da näher, als zu kochen? Es heißt nicht umsonst Liebe geht durch den Magen und sie erinnerte mich spontan an so einen Mama-Typ. Sie ist clever genug, den Hasen so zu betüteln, wie er es von der Frau Mama gewohnt ist. Er war phlegmatisch und bequem genug, es sich gefallen zu lassen bzw. es hat ihm offenbar gefallen.

Eine klare Ansage war das leider nicht, sonst hätte er ihr konsequent die Tür weisen müssen. Da er das nicht getan hat, habe ich das ungute Gefühl, dass ihm Nastya unbewusst doch nicht so gleichgültig ist...
Vielleicht wollte er aber auch keine Schwangere wegschicken?

Einerseits hatte ich wieder das Gefühl, dass Nastyas Liebe zu Klaus echt ist. Andererseits war ich von dieser unterwürfigen Demütigkeit auch genervt, es wirkte so ein bißchen nach "Unschuldslamm".

Apropos: Die größte Frechheit gegenüber Nastya war ja wohl die Aussage, "wegen dir hab ich Nina verloren!"

Hallo? Er hätte ja nicht mit Nastya in die Kiste springen müssen!

Und was erdreistet sich Helga, mit Dauer-Penetranz Ninas Mutter in Berlin zu alarmieren bzw. zu nerven?

Lea: Isch muss noch Vokabeln lernen! gah!!!

Schiller wirkte sagenwirmal vernünftig und klar denkend. Äußerst wohltuend.

Treffend beobachtet, Trish.

Der Hase soll jetzt die Schuld nicht auf Nastya abwälzen. Schließlich hat ER ja SEINE Ehe aufs Spiel gesetzt. Hätte Nina damals Nastya nicht geholfen, entdecke ich in Nastyas Verhalten nichts unmoralisches.

Klaus erhält (knapp vor Daueraspirant Hans und vor Tom) den Titel "dümmster Beimer der ersten Jahreshälfte 2007", und ist damit automatisch zur Wahl des dümmsten Lindenstraßenbewohners allerzeiten qualifiziert.


"Flohbus" war für mich übrigens ebenfalls der Lacher dieser Folge. Wußte gar nicht, daß es dieses Wort wirklich gibt! Hygienisch ist so eine Rastafari-Frisur jedenfalls bestimmt nicht. Haare verfilzen doch erst, wenn man sie eine Zeitlang nicht wascht, oder?

...yep - diesen Satz des Hasen fand ich auch komplett daneben Nastya gegenüber.

Als wenn Nastya ihn gerade zu ins Bett gezwungen hat...° *kopfschüttel*

Ist es in diesem Forum normal, dass man sich kritiklos rassistischen Sprachgebrauchs bedienen darf?

Natürlich hat Nastya ihn nicht gezwungen.

Moralisch muß man ihr aber Vorwürfe machen. Ich schweife mal etwas ab. Nehmen wir mal an eine 12-Jährige möchte gerne mit einem 30 Jahre alten Mann ins Bett gehen. Nehmen wir an hinterher entschuldigt er sich mit den Worten "Sie hat es freiwillig gemacht". Ich glaube ich brauche nicht auszuführen was a) ein Gericht dazu sagt und was b) man hier zu diesem Argument sagen würde.

Vergleichen wir jetzt mit dem Fall Nastya/Klaus. Klaus ist volljährig, also hat sich Nastya selbstverständlich vor dem Gesetz nicht strafbar gemacht. Jetzt kommt allerdings ein dickes "Aber"!

Klaus ist, und dafür kann er nichts denn das hat er von seinem Vater geerbt, emotional und was bestimmte Gehirnbereiche betrifft auf dem Status eines 12- bis 14-Jährigen stehengeblieben. Heute würde man sagen er ist seelisch behindert. Nastya hat das natürlich sofort erkannt, insofern trifft sie eine moralische Schuld. Klaus ist wie ein Kind.

Nastya ist nicht juristisch aber moralisch eine Kinderschänderin.

_________________

"Wer als Hartz IV Empfänger genug Kraft für ein Ehrenamt findet, der sollte dann die Kraft da hineinlegen, Arbeit zu finden." (Thilo Sarrazin, SPD, Ex-Finanzsenator von Berlin)

...Northi, Dein letztes posting lasse ich glatt als "Jürgen-Conrad-posting" durchgehen.

Auf so etwas muss man erst mal kommen. Ich bin sprachlos.

Also ich bin mit dem Wort "Neger" als neutrale Bezeichnung für dunkelhäutige Menschen aufgewachsen (nach 1945!). "Nigger" wäre rassistisch.

Wenn mir jetzt jemand weiß machen will, daß "Neger" irgendwie beleidigend ist, so unterstelle ich diesem mal einfach, er tanze stets nach der neuesten Mode und tut politisch korrekt, um sich interessant zu machen.

Edit: Ooops, wieso wurde jetzt N.eger zensiert und Nigger nicht, obwohl letzteres ein Schimpfwort aber ersteres ein wertneutraler Ausdruck ist? Verkehrte Welt...

...ich bin auch nach 1945 aufgewachsen - die Verwendung des Begriffes "Neger" für einen dunkelhäutigen Menschen ließ mir schon immer die Nackenhaare zu Berge stehen.

Genau so ergeht es mir mit dem Begriff "Negerkuss" - dieser heißt für meine Begriffe "Schokokuss".