Ich muß Hamlet mal ganz klar recht geben.

Es ergibt überhaupt keinen Sinn ein hungerndes Kind durchzufüttern das dann in der Folge aufwächst und selber Nachkommen produziert. So hart das klingt, die Länder in Zentralafrika müßten sich bevölkerungsmäßig gesundschrumpfen. Da müssen sie durch.

...was Du da schreibst ist zynisch, menschenverachtend und hochnotpeinlich, Northi.

Peinlich ist nur wie schwer von Begriff Du bist.

Hast Du überhaupt kapiert was ich geschrieben habe?

...Hast Du überhaupt kapiert was ich geschrieben habe?

Es ergibt überhaupt keinen Sinn ein hungerndes Kind durchzufüttern

...Die Kirchen verhindern eine vernünftige Familienplanung, die Kirchen sind mit daran schuld, wenn zig Tausende Kinder hungern. Aber du rennst ja hin und spendest auch noch für diese "Hilfsorganisationen".

Du erwartest nicht daß ich irgendwas ernst nehme das von irgendwelchen Katholiken erzählt wird?

Es gibt nur _eine_ Lösung: GEBURTENKONTROLLE, und zwar konsequent. Und dafür würde ich _jeden_ Monat spenden!.....Die Kirchen verhindern eine vernünftige Familienplanung, die Kirchen sind mit daran schuld, wenn zig Tausende Kinder hungern.

Leute, macht euch nichts vor. Die wahre Bevölkerungsexplosion findet nicht in Afrika und Bangladesch statt, sondern hier und vor allem in den USA. Wenn man nämlich von den Ressourcen der Erde ausgeht, dann frisst ein einziger Ami soviel weg wie 30 Bangladeschis. Und bei uns Europäern sieht es nicht viel besser aus.
Wenn du also die Bevölkerungszahl der USA mal 30 nimmst, dann hörst du auf von Bevölkerungsexplosion in Afrika zu reden. Wir, mit unserem Konsum, explodieren.

Allerdings, Schneidi, ich bin auch nicht dafür, dass Brenners nun ein Kind aus Afrika adoptieren. Dann ist es wie bei Madonna oder Angelina Jolie. Die helfen dadurch einem Kind. Stattdessen sollten Brenners vielleicht durchaus auf ein Adoptivkind verzichten und das Geld, was sie dadurch einsparen, nach Afrika für Kinderheime etc... spenden.

ich glaub auch nicht ,dass die Pille (s. kath. Kirche...) was an dem Geburtenreichtum ändert. Weniger Kinder werden da geboren, wo die Leute reicher sind. Arme Leute kriegen viele Kinder, Gutsituierte kriegen höchstens zwei. Das ist auch hier durchaus noch so - und hier gibt´s die Pille. Für Sozialfälle vermutlich sogar auf Krankenschein. Also muss man zusehen, dass die Drittweltländer wohlhabender werden.

...Aber sag' das mal unserem Kirchentagssozi mit seinem Knall für Spritschleudern (VW-Bus, Cayenne...) und allen möglichen Elektrogeräten.

Das ist doch ganz einfach; wer sich die Samenstränge durchtrennen lässt, der kriegt eine Prämie.

Das würde dann dazu führen, dass unglaublich viele arme und ungebildete Menschen das sofort machen lassen würden, um schnell an Geld zu kommen und ohne die weitreichenden Folgen für sich einschätzen zu können.

So sehr ich auch für Geburtenkontrolle bin, unter freien Bedingungen auch für die Sterilisation beim Mann - an eine Belohnung möchte ich das nicht gekoppelt sehen.

Am krassesten war ja Tanja mit ihrem oooh, suuuuper ihr habt's getan!

Du Zyniker de Luxe° betitelst das grausame Verhungern von Millionen von Menschen als "bevölkerungsmäßiges gesundschrumpfen". Ich könnte k***** bei Deiner Ausdrucksweise.

Du verwendest keinen einzigen Gedanken an humanitäre Hilfe. Das Leid der Menschen in Afrika ist Dir einfach sch***egal. Ist ja weit weg, nicht...?°

Wenn wir pappsatten Industrienationen so ignorant und aggrogant weiter machen wie bisher, dann kommt der Hunger eines Tages zu uns. Dann werden sich Millionen hungernder Menschen aus Afrika, die noch die Kraft dazu haben, aufmachen nach Europa und nichts und niemand wird sie stoppen können.

Aber dann will niemand an dieser Entwicklung Schuld gewesen sein.

Und, umgekehrt, können diese Leute die Folgen von zu vielen Kindern denn richtig einschätzen?

...das ist der größte Quatsch, den ich je von Dir gelesen habe, Hamlet. Und wahrscheinlich hast Du noch nicht einen einzigen Cent für Brot für die Welt gespendet.