Folge 1166: "Neue Töne"

Hallo Trish,
habe meinen Beitrag editiert, weil ich um des Friedens Willen keinen Bock auf ellenlange Diskussionen habe...
Gruss, Geodel

Goedel, ich danke dir um des Friedens Willen sehr. Wirklich! Danke.

...Ich weiss nicht ob den anderen Gästen klar ist dass sie das mitfinanzieren...

...ich war und bin ja schon immer ein großer Freund von Spenden, weil mit Spenden so vieles ohne großen Verwaltungsaufwand finanziert werden kann.

Beispiel...: Wenn Vasily auf jedes Bier eine freiwillige Spende von nur zehn Cent erheben würde, könnte er die Preise zum Beispiel bei Getränken für Kinder deutlich senken. Dann würden vielleicht noch mehr Familien beispielsweise sonntags mal bei ihm einkehren.

Erstens mal herrscht in der Bundesrebuplik Deutschland Meinungsfreiheit, Goedels Posting "stinkt" also sicher nicht.

Und zweitens ist "Harry" eindeutig ein stinkender Penner. Der kann sich doch nie waschen, es ist also unvermeidbar dass er stinkt. Was HWG natürlich nicht beachtet - realistischer Weise müsste kein Mensch ins Akropolis kommen, wenn da so ein stinkender Penner kommt.

Und komm jetzt ja nicht mit der "widerlich, erbärmlich, menschenverachtend, aller unterste Schublade" - Nummer.

Olaf servierte auf Papptellern, dazu standen auf seinen Tischen diese ekligen ewig eingetrockneten Spender für Ketchup und Mayonaise.

Mensch Schneider, ein Imbiss ist zum SCHNELL essen da! Da ist halt nicht immer alles so ete petete.

Am schlimmsten aber fand ich diese permanente mit bayerischer Trachtenjodelmusik - als wenn ganz München nur einen Radiosender hat.

Also Schneider.
Du befürwortest Multikulti, ja?
Zur Multikultur gehört aber auch die deutsche Kultur. "Klar doch, ich finde z.B. norddeutsche Traditionen super!!!!" deine Antwort jetzt vielleicht. Aber die südlichen Länder sind oberkacka für dich. Wieso diskriminierst du die Bayern? Du hast ja auch nix gegen griechische Musik im Arschopolis.

ich stimme dem Beitrag von Prof. Knall zu, v. a. in Bezug auf die Kulturen, die ebenso zu "Multikulti" gehören (nicht umsonst sprechen wir von einem "Europa der Regionen") verwahre mich aber gegen die verwendete Bezeichnung des Akropolis.

Beispiel...: Wenn Vasily auf jedes Bier eine freiwillige Spende von nur zehn Cent erheben würde, könnte er die Preise zum Beispiel bei Getränken für Kinder deutlich senken. Dann würden vielleicht noch mehr Familien beispielsweise sonntags mal bei ihm einkehren.

Wenn wir gleichzeitig das Kindergeld abschaffen, bin ich dafuer!

...Ich weiss nicht ob den anderen Gästen klar ist dass sie das mitfinanzieren...

...ich war und bin ja schon immer ein großer Freund von Spenden, weil mit Spenden so vieles ohne großen Verwaltungsaufwand finanziert werden kann.

Beispiel...: Wenn Vasily auf jedes Bier eine freiwillige Spende von nur zehn Cent erheben würde, könnte er die Preise zum Beispiel bei Getränken für Kinder deutlich senken. Dann würden vielleicht noch mehr Familien beispielsweise sonntags mal bei ihm einkehren.

Wie viele Leute zahlen denn "freiwillig" mehr für das Zeug das Vasily als Bier verkauft und das eine Schaumkrone nur gerüchteweise kennt?

Ich würde es mir verbitten die Kondomvergesser auch noch zu alimentieren, das mache ich schon genug indem ich Kindergelder, Kinderfreibeträge usw. finanziere.

Und seit wann erzeugen Spenden keinen Verwaltungsaufwand?

Beispiel...: Wenn Vasily auf jedes Bier eine freiwillige Spende von nur zehn Cent erheben würde, könnte er die Preise zum Beispiel bei Getränken für Kinder deutlich senken. Dann würden vielleicht noch mehr Familien beispielsweise sonntags mal bei ihm einkehren.

Wenn wir gleichzeitig das Kindergeld abschaffen, bin ich dafuer!

Aber wehe, wenn sie selbst Kinder bekommen. Da wird jeder mögliche Zuschuss abgeschöpft.

...Northstar, kompetente Auskunft zur Vereinfachung des Verwaltungsaufwandes mit Spendengeldern bekommst Du bei jedem Steuerberater.

Ich bin der Auffassung, dass man über Spenden sehr viel mehr erreichen kann als über verordnete Abgaben per Gesetz.

Wenn der Gesetzgeber für Spenden mehr Anreize schaffen würde, könnte der Bundeshaushalt entschieden besser aussehen und damit auch wieder mehr Mittel für eine gute Sozial- und Bildungspolitik vorhanden sein.

Beispiel...: Wenn Vasily auf jedes Bier eine freiwillige Spende von nur zehn Cent erheben würde, könnte er die Preise zum Beispiel bei Getränken für Kinder deutlich senken. Dann würden vielleicht noch mehr Familien beispielsweise sonntags mal bei ihm einkehren.

Ja klasse! Die 10Cent sind dann recht genau der Betrag, den der Wirt an so einem scheiß Saftgetränk netto noch verdient.

Du lebst im doch Wolkenkuckucksheim.

Beispiel...: Wenn Vasily auf jedes Bier eine freiwillige Spende von nur zehn Cent erheben würde, könnte er die Preise zum Beispiel bei Getränken für Kinder deutlich senken. Dann würden vielleicht noch mehr Familien beispielsweise sonntags mal bei ihm einkehren.

Wenn wir gleichzeitig das Kindergeld abschaffen, bin ich dafuer!

Schon bemerkenswert, dass genau diejenigen, die hier im Forum stets vor Überfremdung in Deutschland warnen bzw. aufzeigen, wie schlimm es um uns steht, sich hier vehement gegen das Kindergeld aussprechen.
Es ist ja wohl klar, dass der Staat einen Anreiz schaffen muß, Kinder in die Welt zu setzen und den Fortbestand der Gesellschaft zu sichern, von den allseits bemühten Renten ganz zu schweigen.

Aus purem Idealismus bringt sich wohl niemand freiwillig in finanzielle Nöte, um "die Deutschen" nicht aussterben zu lassen. Und Goedel und Northstar, unsere Verfechter deutschen Kulturguts, bestimmt als Allerletzte ...

...Northstar, kompetente Auskunft zur Vereinfachung des Verwaltungsaufwandes mit Spendengeldern bekommst Du bei jedem Steuerberater.

Ich bin der Auffassung, dass man über Spenden sehr viel mehr erreichen kann als über verordnete Abgaben per Gesetz.

Wenn der Gesetzgeber für Spenden mehr Anreize schaffen würde, könnte der Bundeshaushalt entschieden besser aussehen und damit auch wieder mehr Mittel für eine gute Sozial- und Bildungspolitik vorhanden sein.

Ich fass' es nicht....

Wenn der Gesetzgeber für Spenden mehr Anreize schaffen würde, könnte der Bundeshaushalt entschieden besser aussehen und damit auch wieder mehr Mittel für eine gute Sozial- und Bildungspolitik vorhanden sein.

Was fuer Anreize stellst Du Dir da vor?

Absetzen der Steuer zaehlt nicht, da dann vielleicht mehr gespendet werden wuerde, aber im Gegenzug um mindestens den gleichen Betrag weniger Steuer eingenommen werden wuerde.

Wenn der Gesetzgeber für Spenden mehr Anreize schaffen würde, könnte der Bundeshaushalt entschieden besser aussehen und damit auch wieder mehr Mittel für eine gute Sozial- und Bildungspolitik vorhanden sein.

Was fuer Anreize stellst Du Dir da vor?

Absetzen der Steuer zaehlt nicht, da dann vielleicht mehr gespendet werden wuerde, aber im Gegenzug um mindestens den gleichen Betrag weniger Steuer eingenommen werden wuerde.

Es kann keine Anreize geben. Was würde denn passieren, wenn die Regierung die Spenden 1:1 von der Steuer absetzen ließe? Nichts. Der Staat hätte noch weniger Einnahmen, und die die jetzt nichts Spenden ist es meistens auch egal, ob die Kohle zum Staat oder sonstwo hingeht.

Es sei denn, man unterstützt lokale Einrichtungen. Aber die dürfen meistens keine Spendenquittungen ausstellen. Dann würde man auch sehen, wie das Geld hingeht.

Beispiel...: Wenn Vasily auf jedes Bier eine freiwillige Spende von nur zehn Cent erheben würde, könnte er die Preise zum Beispiel bei Getränken für Kinder deutlich senken. Dann würden vielleicht noch mehr Familien beispielsweise sonntags mal bei ihm einkehren.

Wenn wir gleichzeitig das Kindergeld abschaffen, bin ich dafuer!

Schon bemerkenswert, dass genau diejenigen, die hier im Forum stets vor Überfremdung in Deutschland warnen bzw. aufzeigen, wie schlimm es um uns steht, sich hier vehement gegen das Kindergeld aussprechen.
Es ist ja wohl klar, dass der Staat einen Anreiz schaffen muß, Kinder in die Welt zu setzen und den Fortbestand der Gesellschaft zu sichern, von den allseits bemühten Renten ganz zu schweigen.

Aus purem Idealismus bringt sich wohl niemand freiwillig in finanzielle Nöte, um "die Deutschen" nicht aussterben zu lassen. Und Goedel und Northstar, unsere Verfechter deutschen Kulturguts, bestimmt als Allerletzte ...

Da hast Du etwas falsch verstanden, Freddyboy.

Selbstverstaendlich halte ich das Kindergeld fuer eine gute Sache.

Wollte Schneidi nur mal darauf aufmerksam dass der Ausgleich ja schon ueber die staatlichen Transferleistungen an kinderreiche Familien erfolgt (schliesslich muss das Kindergeld vom Steuerzahler finanziert werden), und solch eine Spendenaktion doppelt gemoppelt ist.

Zum Thema Die Deutschen und Aussterben: Da wird von rechtsextremer Seite viel Panikmache betrieben. Ich finde, dass Deutschland schon dicht genug besiedelt ist, wir brauchen nicht mehr Menschen in Deutschland, also weder mehr Auslaender noch mehr Deutsche.

Besser, als andere Angehoerige ihres "Glaubens": Drauflospoppen und die Bagage vom Staat durchfuettern lassen.

Und Nichtmoslems machen das nicht oder was???
Oder ist es nicht so schlimm wenn die das machen oder was?

Es gibt da schon einen Unterschied, den ich aber nicht an Moslems festmachen würde; ganz allgemein kann man sagen, daß strenggläubige Gruppierungen der Frau ein Kind nach dem anderen reindrücken, ohne zu fragen, ob die Frau überhaupt noch eines will.

In meiner Realschulklasse gab es einen Jungen, der war das Kind kroatischer Flüchtlinge (WKii Flüchtlinge). Ein jähzorniger, dummer Schlägertyp, der später -wie sein Onkel auch- logischerweise Pfarrer wurde. Die fröhliche Christenfamilie brauchte schon recht bald einen VW-Bus in der sie dann eng gedrängt saßen. Die Pfaffenweibse war ausgemergelt und grau im Gesicht...

Diese hirnrissige Gottgefälligkeitspopperei ist also nicht exklusiv islamisch. Allerdings lernen Europäer in dem Punkt dazu, was man von Moslems im Moment weniger behaupten kann. Und deshalb ist eine Integration nötig, damit diese strengen Strukturen der Moslems aufgeweicht werden.


Das Wort -"f......." wurde durch "-popperei" ersetzt.
Trish, Mod

Es kann keine Anreize geben. Was würde denn passieren, wenn die Regierung die Spenden 1:1 von der Steuer absetzen ließe? Nichts. Der Staat hätte noch weniger Einnahmen, und die die jetzt nichts Spenden ist es meistens auch egal, ob die Kohle zum Staat oder sonstwo hingeht.

Richtig. Wenn soziale Systeme nur noch vom guten Willen der Spender abhaengen wuerden, dann koennten wir den Laden dicht machen. Das haette zur Folge, dass in wirtschaftlich schlechten Zeiten kein Geld mehr fuer dringende soziale Projekte vorhanden waere, da die Leute dann so gut wie nichts mehr spenden wuerden. Umgekehrt: In wirtschaftlich guten Zeiten, wenn viel gespendet werden wuerde, wuesste man nicht, wohin mit dem Geld und wuerde dieses fuer lauter unnoetige Sachen ausgeben.

Ich sage mir immer: Die einfachste und sinnvollste Art und Weise, sein soziales Gewissen zu erleichtern, ist ordnungsgemaess seine Steuer zu bezahlen.

Es kann keine Anreize geben. Was würde denn passieren, wenn die Regierung die Spenden 1:1 von der Steuer absetzen ließe? Nichts. Der Staat hätte noch weniger Einnahmen, und die die jetzt nichts Spenden ist es meistens auch egal, ob die Kohle zum Staat oder sonstwo hingeht.

Richtig. Wenn soziale Systeme nur noch vom guten Willen der Spender abhaengen wuerden, dann koennten wir den Laden dicht machen. Das haette zur Folge, dass in wirtschaftlich schlechten Zeiten kein Geld mehr fuer dringende soziale Projekte vorhanden waere, da die Leute dann so gut wie nichts mehr spenden wuerden. Umgekehrt: In wirtschaftlich guten Zeiten, wenn viel gespendet werden wuerde, wuesste man nicht, wohin mit dem Geld und wuerde dieses fuer lauter unnoetige Sachen ausgeben.

Ich sage mir immer: Die einfachste und sinnvollste Art und Weise, sein soziales Gewissen zu erleichtern, ist ordnungsgemaess seine Steuer zu bezahlen.

Sofern es eine Regierung gibt, die in der Lage ist, die Gelder sozial und gerecht und vor allen Dingen sinnvoll zu verwenden.

Ich finde, dass Deutschland schon dicht genug besiedelt ist, wir brauchen nicht mehr Menschen in Deutschland, also weder mehr Auslaender noch mehr Deutsche.

nicht mehr, aber mehr juengere.

die alters-pyramide stimmt hier nicht

die alters-pyramide stimmt hier nicht

Die geburtenstarken Jahrgänge haben die 50er erreicht; warten wir noch 30, 40 Jahre, dann sind die weggestorben und die Alterspyramide stimmt wieder.

In meiner Realschulklasse gab es einen Jungen, der war das Kind kroatischer Flüchtlinge (WKii Flüchtlinge). Ein jähzorniger, dummer Schlägertyp, der später -wie sein Onkel auch- logischerweise Pfarrer wurde. Die fröhliche Christenfamilie brauchte schon recht bald einen VW-Bus in der sie dann eng gedrängt saßen. Die Pfaffenweibse war ausgemergelt und grau im Gesicht...

Kroaten sind normalerweise katholisch...das mit der Pfarrersfrau dürfte da etwas schwierig werden

die alters-pyramide stimmt hier nicht

Die geburtenstarken Jahrgänge haben die 50er erreicht; warten wir noch 30, 40 Jahre, dann sind die weggestorben und die Alterspyramide stimmt wieder.

einspruch!

wiki meint dagegen:

Deutschland wird bei gleich bleibend niedrigen Geburtenraten in den folgenden Jahrzehnten einen Bevölkerungsrückgang erleben.
Schätzungen des Statistischen Bundesamtes gehen von einem Absinken der Bevölkerung auf ca. 75 Millionen Menschen im Jahr 2050 aus [6]. Dabei handelt es sich um einen "Mittelwert", andere Quellen prognostizieren für 2050 nur noch ca. 60 Millionen Menschen oder eine bei etwa 80 Mio. Menschen stagnierende Bevölkerung in Deutschland. Dies macht sich insbesondere in der Altersstruktur, aber auch der Bevölkerungszusammensetzung bemerkbar.

bei der altersstruktur bemerkbar = die a.pyramide wird noch unfoermiger als heute