...... Klasse fand ich aber ihren Auftritt bei Fam. Ziege/Beimer. .....

Hoffentlich läßt Iffi sich nicht von Gabi mit ihrer katholischen päpstlichen Moral belatschern ("Abtreibung ist Mord!" - Wo lebt Gabi eigentlich?)

Iffi muß das Kind kriegen und steht dann mit allen Problemen alleine da. Wenn sie es eben nicht bekommen will, ist es doch IHRE Entscheidung!

Auf jeden Fall ist Iffi sehr furchtbar. Andere warten Jahre lang drauf, endlich mal schwanger zu werden und bei Iffi klappt es immer gleich sofort.

Das würde Iffi niemals übers Herz bringen. Und wenn sie mit dem Vorschlag ankäme, würde Gabi sagen, dass sie das Kind großziehen würde. Allein Gabi würde Iffis Kind niemals hergeben. Notfalls würde sie ihren Job in der Bäckerei aufgeben, um für das Kind da zu sein.

Der Schwangerschaftsabbruch ist in Deutschland nach § 218 des Strafgesetzbuches im Allgemeinen rechtswidrig. Er ist jedoch nach § 218a StGB in einer Reihe von Ausnahmefällen zulässig. Diese sind:

1. Die Schwangere verlangt den Abbruch und kann nachweisen, dass sie an einer Schwangerschaftskonfliktberatung teilgenommen hat. Hier ist der Schwangerschaftsabbruch nur innerhalb der ersten zwölf Wochen nach der Befruchtung (d. h. 14 Wochen gerechnet ab dem ersten Tag der letzten Regelblutung) zulässig.
2. Es besteht Grund zu der Annahme, dass die Schwangerschaft Folge einer Vergewaltigung oder einer vergleichbaren Sexualstraftat ist (die so genannte kriminogene Indikation). Auch hier ist der Schwangerschaftsabbruch nur innerhalb der ersten zwölf Schwangerschaftswochen zulässig.
3. Es besteht eine Gefahr für das Leben oder die körperliche oder seelische Gesundheit der Schwangeren, welche nur durch eine Abtreibung abgewendet werden kann (die so genannte medizinische Indikation). Dieser Fall ist nicht an eine zeitliche Frist gebunden.

In jedem Fall darf der Abbruch nur mit Einwilligung der Schwangeren und nur von einem Arzt ausgeführt werden.

In den Ausnahmefällen 2 und 3 ist der Abbruch ausdrücklich nicht rechtswidrig. In der Fassung des § 218a StGB vom Juli 1992 war auch im Fall 1 der Abbruch nicht rechtswidrig[50]; dies wurde jedoch 1993 vom Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt[51]. Das Strafgesetzbuch wurde daraufhin 1995 so geändert, dass in diesem Fall der Abbruch nicht mehr ausdrücklich für „nicht rechtswidrig“ erklärt wird, aber der Tatbestand des Schwangerschaftsabbruches als nicht erfüllt gilt[52]. Damit ist der beratene Abbruch für alle Beteiligten nicht strafbar[53]. Die Frage der Rechtswidrigkeit wollte der Gesetzgeber mit diesem Wortlaut hingegen offen lassen[54]; inwieweit dieses Ziel erreicht wurde, ist umstritten[55]. Die vordringende Auffassung stellt den Tatbestandsausschluss de facto einem Rechtfertigungsgrund gleich[56].

Also ich persönlich sehe nichts unmoralisches darin, ein Kind zur Adoption frei zu geben. Keine Ahnung, wie die gängige katholische Lehrmeinung, der Gabi wohl anhängt, dazu steht.

Unmoralisch ist es sicherlich nicht, aber ich denke, dass die meisten Mütter es nach der Geburt auch nicht mehr übers Herz bringen können, ihr Kind einfach wegzugeben.

Jutta Dttfurth war allerdings in den vergangen Jahren sehr krank.
Sie hat, nach eigenen Angaben, drei Tumoroperationen hinter sich.

Ich denke, es liegt weniger an den staatlichen bzw. wirtshcaftlichen Rahmenbedingungen, warum die Leute hierzulande so wenig Kinder bekommen, sondern vielmehr daran, daß den Deutschen materielle Dinge wichtiger sind. Lieber wird ein neuer überteuerter Mini-Cooper als schicker Zweitwagen vors (viel zu große aber noch nicht abbezahlte) Haus gestellt, als daß ein Kind mehr auf die Welt gebracht wird. Ist auch klar: Eine Familie mit vielen Kindern gilt landläufig als "arm", eine Familie mit vielen Autos (oder wahlweise toller Hütte) landläufig als "reich".

Hier in Frankreich ist die Einstellung auch etwas anders: Hier geben die Leute einen Haufen Geld fürs Essen und für Kinder aus, während Auto und Haus eher unbedeutendere Posten ausmachen. Hier haben nur die wenigsten Familien eine Karre oberhalb der Kompaktklasse, dafür sieht man desöfteren Paare mit 3 oder mehr Kindern.

Unglaublich, daß ein solcher Mensch in diesem Land noch eine öffentliche Bühne findet. Das ist doch ein Schlag ins Gesicht jeder Frau, die sich trotz schlechter wirtschaftlicher Lage für das Kind entscheidet.

So jemandem, wie Ditfurth, wünsche ich sämtliche Krankheiten (inklusive Aids) an den Hals!

Ich muß gar nicht mehr viel schreiben, Goedel hat zum Thema Abtreibung schon alles geschrieben, was ich auch schreiben würde. Nur eins noch: die Väter, die haben bei der Entscheidung gefälligst ihren Mund zu halten (bzw. werden gar nicht erst informiert). Ist das Kind aber geboren, dann werden sie in die Pflicht genomen, sollen zahlen und sich kümmern, dann heisst es auf einmal - völlig zu recht - es ist ja auch sein Kind. Und vorher nicht?

Wenn Iffi abtreibt, geschieht das aus meiner Sicht aus völlig egoistischen Gründen und auf mein Verständnis braucht sie da nicht zu hoffen. Es geht immer irgendwie, der Mensch wächst bekanntlich mit seinen Aufgaben. Soll sie sich doch die Bilder ansehen, wie die Teile abgesaugter Embryonen auf dem OP-Tuch liegen - und schließlich in den Abfall geworfen werden. Viele sind dann auch noch Vegetarier, weil sie es barbarisch finden, Tiere zu töten. Sorry, aber ich reg mich grad fürchterlich auf.