Folge 1194: "Israel"

Ich kann mir vorstellen, das Menschen die echte seelische Krisen überstanden haben, oftmals die besten Psychotherapeuten sind. Naja, ich weiß nicht ob ich glauben könnte, dass mich mein Psychologe versteht, wenn er schon immer ausgeglichen und gesund war.
Momo hat seine Strafe im Gefängniss abgesessen und mehrere eigene Therapieen in einer Psychatrie gemacht - ich halte ihn nicht automatisch für einen schlechten Psychologen.

Ein trockener Alkoholiker sollte nicht in einem Wirthaus arbeiten, und ein cleaner Drogenabhängiger nicht in einer Apotheke. Genauso sehe ich das bei der Psychotherapie.

Ich kann mir vorstellen, das Menschen die echte seelische Krisen überstanden haben, oftmals die besten Psychotherapeuten sind.

"So, Sie haben also ein Problem mit Ihrem dominanten Vater. Ich kann sie sehr gut verstehen, ich habe meinen Vater sogar umgebracht. Sie sehen, Sie sind bei mir in besten Händen."

Ein trockener Alkoholiker sollte nicht in einem Wirthaus arbeiten, und ein cleaner Drogenabhängiger nicht in einer Apotheke. Genauso sehe ich das bei der Psychotherapie.

Völlig richtig. Ein Psycho wie Momo sollte nicht Psychotherapeut werden.

Wenn er andere beraten will dann ist eine Selbsthilfegruppe der Ort für ihn, so wie es Sandra in ihrer Suchtgruppe macht.

Ein trockener Alkoholiker sollte nicht in einem Wirthaus arbeiten, und ein cleaner Drogenabhängiger nicht in einer Apotheke. Genauso sehe ich das bei der Psychotherapie.

Es ist doch aber immer der Fall, Psychotherapeuten haben die ausgeprägteste Psychose. Kennen tue ich zwar keinen, aber man hat es oft genug gehört und gelesen.

Es ist doch aber immer der Fall, Psychotherapeuten haben die ausgeprägteste Psychose. Kennen tue ich zwar keinen, aber man hat es oft genug gehört und gelesen.

Aber ich........... und nicht nur einen - mein lieber Herr Gesangsverein!

Ich habe in meinem Bekanntenkreis zwei Personen, die beide was mit Psychologie zu tun haben. Meiner Meinung nach haben sie diesen Beruf ergriffen um sich selbst zu helfen.

Die Lindenstraße ist ja ausnahmsweise mal realitätsnah indem sie den Typ mit der größten Klatsche zum Psychologen gemacht haben.

Das ist weit realistischer als eine naturwissenschaftsresistente Iffi mit Biologie-Diplom.

Unser Dorfpsychiater ist auch etwas verrückt... das sagen alle, aber nur auf liebevolle neckende Art

Ansonsten sollte man das aber nicht pauschalisieren: nur weil man Psychologie studiert, ist man noch lange nicht psysisch krank. Und wenn man psysisch krank ist oder war, dann ist man noch lange kein schlechter Mensch oder auch schlechter Therapeut. Gut, ich gebe zu, den eigenen Vater zu ermorden ist vllt etwas krass. Aber ansonsten finde ich einen Therapeut der auch mal Probleme hat oder auch mal größere Probleme in der Vergangenheit hatte, wegen derer er selbst in Therapie war, beruhigender als ein Therapeut der mit Dauergrinsen vor mir hockt.

Zu Momo hätte ich schon kein Vertrauen angesichts des Biotops das er auf dem Kopf trägt.

Bei einem Zwanzigjährigen ist das ok, aber in seinem Alter? Damit kann er als Verkäufer im Headshop arbeiten aber nicht in einer Stellung wo die Leute einem vertrauen müssen.

Zu Momo hätte ich schon kein Vertrauen angesichts des Biotops das er auf dem Kopf trägt.

Bei einem Zwanzigjährigen ist das ok, aber in seinem Alter? Damit kann er als Verkäufer im Headshop arbeiten aber nicht in einer Stellung wo die Leute einem vertrauen müssen.

Da hast du schon irgendwie Recht... sollte das Ding nicht 2008 ab, hat das der Darsteller nicht mal irgendwo verkündet?

...die arme Anna Ziegler - sie steht mittlerweile unter einem dermaßen psychischen Druck, dass sie selbst dringend psychotherapeutischer Hilfe bedarf.

Dressler und Dr. Zink kommen da nicht in Betracht.

Tanja Schildknecht und ihre Esoterik - sie wäre jetzt vielleicht der richtige sensible und sanfte Ansatz, Annas seelische Verspannungen zu lösen.

Du meinst, das feiste Schätzlesbelchen sollte Anna ein wenig fotzeln?

[Prof. Dr. Knall]

...

Zuletzt geändert von Prof. Dr. Knall am 23.12.2008, 12:34, insgesamt 1-mal geändert.

Es war kein vorsätzlicher Mord, sondern eine Körperverletzung mit Todesfolge.

Nein, Totschlag.

[Prof. Dr. Knall]

...

Zuletzt geändert von Prof. Dr. Knall am 23.12.2008, 12:34, insgesamt 1-mal geändert.

Es war kein vorsätzlicher Mord, sondern eine Körperverletzung mit Todesfolge.

Nein, Totschlag.

...Totschlag wäre es, wenn sie beabsichtigt hätte, Bruno zu töten. Sie wollte ihn aber nur schlagen. Also war es Körperverletzung mit Todesfolge.

Wenn sie beabsichtigt hätte ihn zu töten wäre es Mord gewesen.

Körperverletzung mit Todesfolge wäre es wenn sie ihn hätte verletzen wollen und er sozusagen "versehentlich" gestorben wäre.

[Prof. Dr. Knall]

...

Zuletzt geändert von Prof. Dr. Knall am 23.12.2008, 12:35, insgesamt 1-mal geändert.

In § 213 StGB geregelt ist der minder schwere Fall des Totschlags. Er ermöglicht eine mildere Bestrafung desjenigen, der ohne eigene Schuld durch eine ihm oder einem Angehörigen gegenüber begangene Misshandlung oder schwere Beleidigung zum Zorn gereizt und auf der Stelle zur Tat hingerissen wurde. Daneben nennt das Gesetz noch den nicht weiter charakterisierten sonstigen minder schweren Fall, bei dem eine Gesamtwürdigung aller strafzumessungsrelevanten Umstände vorzunehmen ist. § 213 stellt keinen eigenen Tatbestand, sondern ebenfalls eine Strafzumessungsregel dar, die den Regelstrafrahmen des Totschlages auf ein Jahr bis zu zehn Jahre absenkt.

Ich denke wir können uns vielleicht auf den Kompromiß einigen daß es sich um minder schweren Totschlag handelt.

Immerhin hat Bruno Anna als "dumme Fotze" bezeichnet.

Allerdings hat sie dafür keine Zeugen (außer Schneidi, der sich sicherlich zur Verfügung stellt, genaugenommen wundert es mich daß er noch nicht angeboten hat ihr ein Alibi zu geben) also ist es fraglich ob das Gericht ihr glaubt.

Ich denke wir können uns vielleicht auf den Kompromiß einigen daß es sich um minder schweren Totschlag handelt.

Immerhin hat Bruno Anna als "dumme Fotze" bezeichnet.

Allerdings hat sie dafür keine Zeugen (....) also ist es fraglich, ob das Gericht ihr glaubt.

Das Gericht kann aber auch nicht beweisen,
daß es anders gewesen sein soll.
Niemand kann Annas Tatversion widerlegen.
Deshalb: In dubio pro reo.

[Prof. Dr. Knall]

...

Zuletzt geändert von Prof. Dr. Knall am 23.12.2008, 12:35, insgesamt 1-mal geändert.

Fahrlässige Tötung!
§ 222 StGB
Wer durch Fahrlässigkeit den Tod eines Menschen verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.