Folge 1208: "Auftauen"

Wie viele Anwälte hast Du denn schon erlebt?

...auf diese Frage kann und vor allem darf ich nicht antworten, da ich zur Verschwiegenheit verpflichtet bin.

Wie viele Anwälte hast Du denn schon erlebt?

...auf diese Frage kann und vor allem darf ich nicht antworten, da ich zur Verschwiegenheit verpflichtet bin.

Wie, du lochst Leute ein?

Ach ja, der Grieche und sein guter Wein...

Aus "Der kleine Bruder" von Sven Regener; Karl, Frank und Chrissie beim Griechen. Karl resümiert das grississe Essen:

"Mir macht das griechische Essen immer Mut", sagte Karl, als der Wirt außer Hörweite war. "Was für ein Mampf das ist, und was für ein weltweiter Erfolg trotzdem, ich meine, die sitzen überall auf der Welt und machen so einen Schweinkram zurecht, und die Leute esssen das wirklich, das ist doch wunderbar!!" Er spießte ein paar Kalamarisringe auf seine Gabel und hielt sie nacheinander Frank und Chrissie hin, die beide mit dem Kopf schüttelten.


Vasilliiiii...

Wie? Spielt diese Roman-Szene im Akropolis? Oder war Sven Regener mal in Vasilys Griechenkaschemme essen?

Am 13.02.2009 werde ich dem größten Versager in der Untersuchungshaftsache Anna Ziegler, Herrn Rechtsanwalt Ries, hier öffentlich den Spiegel vor Augen halten. Einen so lustlosen und unengagierten Anwalt habe ich noch nie erlebt.

Woher weißt du, dass RA Ries lustlos und unengagiert ist im Fall Anna Ziegler? Zunächst mal ist Hans schuld daran, dass Anna im Knast hockt. Wäre er nicht mit ihr vom Tatort geflohen, könnte Anna bis zum Prozess ihre Freiheit genießen. Nun steckt die Karre durch Hansemanns Schuld so tief im Dreck, dass auch der beste Anwalt Mühe hätte, seine Mandantin freizuboxen. Und selbst wenn Ries dies gelänge - Annas Freilassung würde an der fehlenden Kaution scheitern.

Nicht RA Ries ist der Versager, sondern Hans, der es nicht mal fertig bringt, seiner Frau in der schweren Zeit beizustehen. Wann hat Hans Anna das letzte Mal besucht? Ist doch schon fünf Wochen her, oder? Wir haben Hans beim Anwalt gesehen. Jammernd, weil seine Schöne im Knast sitzt. Wir haben gesehen, wie Hans sich von Helga trösten lies. Aber Anna wartet vergeblich auf einen Besuch von Hans. Ich glaube, Hans geht es in Wirklichkeit gar nicht um die Gefühle von Anna, sondern er leidet darunter, dass er überfordert ist mit Haushalt und Kindern. Nicht nur das: Statt Geld für das Anwaltshonorar zu beschaffen, versäuft Hans noch den letzten Cent!!!! Anna hat besseres verdient, als diesen Versager Hans Beimer!

Du sprichst mir zu 100 % aus der Seele Dia.

Anna spürt, dass Hans in Selbstmitleid zerfließt und ihr wird sicher schon lange klar sein, dass sie die U-Haft ihrem Hans zu verdanken hat. Hätte er sie nicht vom Tatort weggezerrt, sondern die Polizei angerufen, dann wäre sie mit einem "Blauen Auge" aus der Angelegenheit herausgekommen. Aber Hans hat sie ja dazu gedrängt, die ganze Sache zu verschweigen und eine Lüge nach der anderen der Polizei aufgetischt. Genau das ist es ja auch, was Sarah ihm vorwirft.

Und jetzt sitzt er zu Hause, pichelt seinen Rotwein und läßt die Kinder den Haushalt versorgen. So hat sie sich ihren Gatten in einer Krisensituation sicher nicht vorgestellt.

Woher weißt du, dass RA Ries lustlos und unengagiert ist im Fall Anna Ziegler?...

...ich weiß es nicht, Dia - es ist mein persönlicher Eindruck von Ries nach seinen Auftritten in den vorangegangenen Folgen.

Schon wenn er redet und Hans die Rechtslage erklärt, macht sich Pflegma breit. Ries agiert müde und lahm und agiert auf seinen eingefahrenen Gleisen. Er wirkt unflexibel, ohne neue Ideen oder überhaupt die Bereitschaft, sie zu gehen.

Längst hätte er medizinische und psychologische Gutachten in Auftrag geben können, die belegen, dass insbesondere der kleine Martin extrem unter der Trennung von seiner Mutter leidet.

Längst hätte er genauso Annas Haftfähigkeit überprüfen lassen können.

Aber nichts geschieht. Auch den Verhandlungstermin frühestens im April 2009 nimmt Ries so hin, drängt nicht darauf, dass das Verfahren beschleunigt wird.

Schade, dass wir nicht erfahren haben, wie Beimer-Zieglers an diesen Anwalt geraten sind.

Längst hätte er medizinische und psychologische Gutachten in Auftrag geben können, die belegen, dass insbesondere der kleine Martin extrem unter der Trennung von seiner Mutter leidet.

Gutachten kosten Geld? Hat Hans Beimer Geld?

Aber nichts geschieht. Auch den Verhandlungstermin frühestens im April 2009 nimmt Ries so hin, drängt nicht darauf, dass das Verfahren beschleunigt wird.

April ist sehr kurzfristig. Man hat es da mit Beamten zu tun, die sind nur schnell wenn sie den Bürgern Geld abnehmen wollen.

Eine normale Firma beeilt sich ihre Arbeit zu machen denn je eher man fertig ist desto eher kann man kassieren. Beamte sitzen in ihren geheizten Büros und wissen daß ihr Gehalt pünktlich auf dem Konto ist, ob sie nun was arbeiten oder nicht.

Jetzt lasst doch mal die Beamtenwitze bei Seite...

Schneidi: Ries macht das beruflich. Der ist emotional vom Fall entfernt... muss er auch. Sonst würde er zerbrechen. Andere Berufe sind ähnlich: Krankenschwester oder Ärzte beispielsweise. Die verziehen keine Miene wenn ein Patient stirbt. Wären sie nicht so hart, sie könnten das nicht ertragen.

Ich denke mal Ries ist ein vollkommen normaler Anwalt. Er tut seine Arbeit und je mehr Geld er verdient desto motivierter ist er. Ist doch logisch.

Und versuch doch einfach mal (ganz abhängig davon wie schuldig / unschuldig Anna ist) wie die Tat von außen zu sehen ist. Ein junger Mann, tot, Ehepaar das zuerst leugnet (nachdem es weggerannt ist)... Ich glaube nicht dass Ries Sonntag 18:50 TV geschaut hat und das haben auch alle anderen Beteiligten nicht.

Ich glaube nicht dass Ries Sonntag 18:50 TV geschaut hat und das haben auch alle anderen Beteiligten nicht.

Und wenn er geschaut hätte, was hätte er gesehen? Eine Anna Ziegler die einen jungen Mann der harmlos auf einem Geländer sitzt und einen derben Scherz macht kaltblütig in den sicheren Tod stürzt.

Und danach nicht mal Polizei oder Notarzt anruft, hätte sie ja auch anonym machen können.

Schon wenn er redet und Hans die Rechtslage erklärt, macht sich Pflegma breit. Ries agiert müde und lahm und agiert auf seinen eingefahrenen Gleisen. Er wirkt unflexibel, ohne neue Ideen oder überhaupt die Bereitschaft, sie zu gehen.

Ries wirkt nicht phlegmatisch, sondern besonnen. Und das sollte er als guter Anwalt auch.

Längst hätte er medizinische und psychologische Gutachten in Auftrag geben können, die belegen, dass insbesondere der kleine Martin extrem unter der Trennung von seiner Mutter leidet.

Martin war ein Jahr lang von seiner Mutter getrennt, als diese in Wilna weilte. Warum soll er die Trennung von ihr jetzt nicht verkraften? Außerdem spielt es für die Inhaftierung von Anna keine Rolle, ob Martin darunter leidet oder nicht. Wenn Hans mit Kindern und Haushalt nicht zurecht kommt, muss Martin eben ins Heim. Wie war das damals bei Maja? Lea war noch ein Kleinkind, und Maja vebüßte wegen eines viel geringeren Vergehens eine Haftstrafe. Da hat auch keiner gefragt, ob Lea darunter leidet.

Längst hätte er genauso Annas Haftfähigkeit überprüfen lassen können.

Anna ist haftfähig. Klar, sie leidet unter der Situation. Aber welcher Häftling fühlt sich im Knast wohl? Wer nicht klar kommt mit der Situation, ist Hans.

Aber nichts geschieht. Auch den Verhandlungstermin frühestens im April 2009 nimmt Ries so hin, drängt nicht darauf, dass das Verfahren beschleunigt wird.

Anna ist nicht der einzige Mensch, der auf einen Verhandlungstermin wartet. Warum soll ihr Fall bevorzugt behandelt werden?

Ausgezeichneter Beitrag, Dia!

Sachlich und präzise!

Ausgezeichneter Beitrag, Dia!

Sachlich und präzise!

Das sind die meisten der Diabeiträge...

Ausgezeichneter Beitrag, Dia!

Sachlich und präzise!

Das sind die meisten der Diabeiträge...

Find ich auch!
Wie schön, dass sie hier bei uns ist.

...Anna ist haftfähig. Klar, sie leidet unter der Situation. Aber welcher Häftling fühlt sich im Knast wohl? Wer nicht klar kommt mit der Situation, ist Hans...

...also ich halte Anna nicht für haftfähig, weil die Trennung von ihrer Familie eine schwere seelische Beeinträchtigung für sie darstellt, deren Folgen unabschätzbar sind und die im schlimmsten Falle lebensbedrohlich werden können.

Anna leidet durch den damaligen Sprung aus dem Fenster der Polizei bis heute an den Folgen, auch wenn rein äußerlich alles verheilt ist. Aber auf ihrer Seele sind Narben zurück geblieben, Narben, die jetzt durch die Untersuchungshaft wieder aufbrechen und Annas Leben in akute Gefahr bringen können.

Der umsichtige und erfahrene Allgemeinmediziner de Luxe° Dr. med. Carsten Flöter, der Anna lange als Patientin kennt, würde dies bestimmt ebenso beurteilen und Anna Haftunfähigkeit attestieren.

...Anna ist haftfähig. Klar, sie leidet unter der Situation. Aber welcher Häftling fühlt sich im Knast wohl?...

...also ich halte Anna nicht für haftfähig, weil die Trennung von ihrer Familie eine schwere seelische Beeinträchtigung für sie darstellt, deren Folgen unabschätzbar sind und die im schlimmsten Falle lebensbedrohlich werden können.

Anna ist, objektiv gesehen, Haftfähig. Wie Dia, ich bleibe mal bei der Kurzform, sonst bricht man sich ja die Finger, schon schrieb, trifft ein gewisses Unwohlsein wohl auf jeden Haftinsassen zu. Wenn die alle für Haftunfähig erklärt würden, wäre keiner mehr da.

...also ich halte Anna nicht für haftfähig, weil die Trennung von ihrer Familie eine schwere seelische Beeinträchtigung für sie darstellt, deren Folgen unabschätzbar sind und die im schlimmsten Falle lebensbedrohlich werden können.

Schneidi, nicht nur Anna leidet im Knast. Viele Inhaftierte sind suizidgefährdet. Aus diesem Grund nimmt man den Häftlingen alle Dinge ab, mit denen sie sich das Leben nehmen könnten (Gürtel, Schnürsenkel etc.) Zudem gibt es einen Gefängnispsychologen. Anna kann mit diesem einen Termin vereinbaren.

Anna leidet durch den damaligen Sprung aus dem Fenster der Polizei bis heute an den Folgen, auch wenn rein äußerlich alles verheilt ist. Aber auf ihrer Seele sind Narben zurück geblieben, Narben, die jetzt durch die Untersuchungshaft wieder aufbrechen und Annas Leben in akute Gefahr bringen können.

Anna hätte schon längst eine Psychotherapie machen sollen. Dann hätte sie die Dabelstein-Geschichte und den Sprung aus dem Fenster verarbeitet. Nicht nur das: Sie hätte sich auch mit der Friedhelm-Geschichte auseinandergesetzt. Ihr wäre klar geworden, warum sie immer wieder zu ihrem prügelnden Gatten Friedhelm zurückgekehrt ist. Dann hätte Anna auch rechtzeitig mit Sarah über die brutale Seite Friedhelms gesprochen und die Tragödie von Sarah und Bruno hätte nie stattgefunden. Und wenn sich Sarah trotzdem in den Schläger Bruno verliebt hätte, dann wäre Anna in der Lage gewesen, auf erwachsene Art und Weise damit umzugehen. Bruno würde noch leben und Anna sich ihrer Freiheit erfreuen.

Der umsichtige und erfahrene Allgemeinmediziner de Luxe° Dr. med. Carsten Flöter, der Anna lange als Patientin kennt, würde dies bestimmt ebenso beurteilen und Anna Haftunfähigkeit attestieren.

Da gebe ich dir recht. Der miserable Arzt mit dem erkauften Doktortitel hätte Anna Haftunfähigkeit attestiert. So, wie er der schwangeren Tanja eine Arbeitsunfähigkeit attestierte. Er erkannte nicht, dass die Ursache für Tanjas Arbeitsunfähigkeit keine Krankheit, sondern die Faulheit war. So handelt der falsche Dr.med. immer. Denn er ist froh, wenn der Patient ihm die Diagnose mitteilt. In jeder Stadt gibt es Ärzte, die die Patienten auf Wunsch krank schreiben. In München geht man zu Carsten Flöter, wenn man paar Tage Zusatzurlaub braucht.

Der miserable Arzt mit dem erkauften Doktortitel hätte Anna Haftunfähigkeit attestiert. So, wie er der schwangeren Tanja eine Arbeitsunfähigkeit attestierte. Er erkannte nicht, dass die Ursache für Tanjas Arbeitsunfähigkeit keine Krankheit, sondern die Faulheit war. So handelt der falsche Dr.med. immer. Denn er ist froh, wenn der Patient ihm die Diagnose mitteilt. In jeder Stadt gibt es Ärzte, die die Patienten auf Wunsch krank schreiben. In München geht man zu Carsten Flöter, wenn man paar Tage Zusatzurlaub braucht.

Ich würde Carsten "Dr Schein" Flöter nicht als miserablen Arzt bezeichnen, aber befähigt, ein Haftgutachten zu erstellen, ist er nun wirklich nicht.

Schneidi, du verrenst dich da in was. Anna ist haftfähig.

Anwalt Ries wird nur so viel an dem Fall arbeiten, wie sein Auftraggeber, in dem Fall Hans, an Geld ausgeben kann.

Vielleicht geht Schneidi davon aus, dass der Anwalt wie Matlock den Fall selbst aufklärt, in dem er den wahren Mörder findet.
Das könnte in dem Fall zwar schwierig werden, aber Matlock hat das auch immer geschafft.