Folge 1215: "Betrug und Lügen"

...und ich soll mich beschimpfen lassen, weil ich mein altes Brot an den Hund verfüttere, oder wie?

...Herrschaftszeiten - es geht doch nicht um Deinen Hund und das alte Stück Brot, das Du ihm gönnst.

Es stinkt mir einfach, dass wir nicht mehr teilen. Wie selbstverständlich geben wir dem Kellner nach dem Besuch im Krug sein Trinkgeld.

Ich gebe hin- und wieder kein Tringeld und sage dem Kellner höflich, dass ich es sammele und am Ende des Jahres via Brot für die Welt für die hungernden Menschen in Afrika spende.

Die Gesichter der Kellner solltest Du mal sehen.

...das ist aber nicht weiteres Teilen...sondern eher ein Umverteilen des bereits Geteilten...und das auf Kosten des Kellners....dem man das Trinkgeld ja eigentlich auf Grund seiner angenehmen Arbeit gibt....das wäre mir unangenehm...vor allem ihm das dann noch zu sagen...denn somit ist er ja der, der - gezwungenermassen - teilen muss...ich bin mir auch nicht sicher ob man ihn nicht beleidigt...er hat ja gearbeitet...ist kein Bittsteller...oder Bedürftiger...

cat

Du weißt aber, daß gerade Kellner auf Trinkgelder angewiesen sind, da ihr Einkommen sonst viel zu niedrig ist?

...selbstverständlich weiß ich das, Hamlet.

In aller Regel mache ich das auch nur in sehr umsatzstarken Kneipen / Restaurants, wo davon auszugehen ist, dass das Trinkgeld für den Kellner durchaus üppig ausfällt.

Im "Akropolis" zum Beispiel würde ich es öfter so handhaben.

Elenas und Vasilys Restaurant ist dermaßen umsatzstark, dass sie zum einen ihre Kellner sehr gut bezahlen und zum anderen genug Trinkgeld für die Kellner von den Gästen gegeben wird.

Ich gebe hin- und wieder kein Tringeld und sage dem Kellner höflich, dass ich es sammele und am Ende des Jahres via Brot für die Welt für die hungernden Menschen in Afrika spende.

Die Gesichter der Kellner solltest Du mal sehen.

Das ist Zynismus pur!

Aber praktisch für dich, nicht wahr? Du sparst das Trinkgeld, das du dem Kellner für seine Arbeit gegeben hättest und sonnst dich darin, eine wohltätige Spende für die hungernden Menschen in Afrika zu geben. Ich fasse es nicht! Warum verzichtest du nicht auf das Essen im Restaurant und spendest das gesparte Geld? Warum soll statt dessen der Kellner, der garantiert weniger verdient als du, auf sein Trinkgeld verzichten?

Aber praktisch für dich, nicht wahr? Du sparst das Trinkgeld, das du dem Kellner für seine Arbeit gegeben hättest und sonnst dich darin, eine wohltätige Spende für die hungernden Menschen in Afrika zu geben. Ich fasse es nicht! Warum verzichtest du nicht auf das Essen im Restaurant und spendest das gesparte Geld? Warum soll statt dessen der Kellner, der garantiert weniger verdient als du, auf sein Trinkgeld verzichten?

Darauf wird keine Antwort kommen. Zu konkret, diese Fragen.

...nehmen wir als Beispiel doch mal die Lindenstraße. Wir haben dort...:

- das Akropolis

- Murats Dönerladen

- Sabrinas Alimentari

- das Café Bayer

- den Frisiersalon

- das Café Moorse

Das sind sechs Läden, in denen oft Trinkgeld gegeben wird. Und wenn nur jeder zehnte Gast spendet statt Trinkgeld gibt - entscheidend ist doch einfach, dass etwas getan wird.

Zynisch ist es, nichts zu tun.

Auch der "Brotcent" ließe sich überall problemlos einführen.

Je mehr Menschen etwas geben und aktiv mitmachen, desto einfacher und zugleich effektiver wird es, gegen Armut und Hunger zu helfen.

Das sind sechs Läden, in denen oft Trinkgeld gegeben wird. Und wenn nur jeder zehnte Gast spendet statt Trinkgeld gibt -

Das ist kein "Geben", sondern ein "Nehmen".

Man macht sich selbstherrlich zur Person die über das Geld des Kellners entscheidet. Geld auf das der vielleicht dringend angewiesen ist.

Brot und Wein teilen scheint uns fremd geworden zu sein.

Das würde ich gerne hören wie Du versuchst Hans Beimer zu überreden seinen Wein zu teilen ...

Als 1990 die Wiedervereinigung Deutschlands

Teilweise Wiedervereinigung muß es korrekt heißen.

war es wie selbstverständlich, einen Solidarzuschlag auf die Lohnsteuer zum Aufbau der neuen Länder zu erheben.

Ich finde das keineswegs selbstverständlich. Übrigens ist Solidarität per Definition etwas das freiwillig gegeben wird. Um den Namen nicht Lügen zu strafen hätte man ein Feld bei der Steuererklärung einführen müssen wo man ankreuzt "Solidaritätszuschlag Ja oder Nein". Meine Schätzung: 98,5% Nein.

Der Aufbau der neuen Bundesländer ist nach meinem Dafürhalten weitgehend abgeschlossen.

Da gebe ich Dir ausnahmsweise mal recht. Wird Zeit daß man diese zweckentfremdete Sondersteuer abschafft.

Teilweise Wiedervereinigung muß es korrekt heißen.

[Klugscheißmodus an]
"Teilweise" ist ein Adverb und wird, wie der Name schon sagt, in Verbindung mit einem Verb gebraucht. Also wurde Deutschland teilweise wiedervereinigt, jedoch hat gewiss keine teilweise Wiedervereinigung stattgefunden. Unabhängig, wie man diesen Satz inhaltlich sieht.
[Klugscheißmodus aus]

Die Gesichter der Kellner solltest Du mal sehen.

Wenn Blicke töten könnten...

Ich weiß jetzt auch warum Schneidi so oft zuhause ißt. In der ganzen Gegend hat er Lokalverbot. Also muß er seine Frau schicken vom Griechen oder Italiener was zum Mitnehmen holen.

Die sagt dann immer es wäre für ihre bettlägerige Nachbarin weil sie Angst hat sonst nichts zu kriegen.

Aber praktisch für dich, nicht wahr? Du sparst das Trinkgeld, das du dem Kellner für seine Arbeit gegeben hättest und sonnst dich darin, eine wohltätige Spende für die hungernden Menschen in Afrika zu geben. Ich fasse es nicht! Warum verzichtest du nicht auf das Essen im Restaurant und spendest das gesparte Geld? Warum soll statt dessen der Kellner, der garantiert weniger verdient als du, auf sein Trinkgeld verzichten? [/quote]



Volle Zustimmung, Diavolezza!
Man sollte immer nur seine eigenen Dinge teilen.


Zur Folge:
Ich fand sie relativ schwach. Von Hans`Auftritt bei der Präsentation hätte ich mir mehr versprochen. Ein Zusammentreffen und (Streit-?)Gespräch mit Bruno z.B..
So war ich mir noch nicht mal sicher, dass Sarah Hans`Erscheinen überhaupt bemerkt hat.

Tanja/Suze: geschenkt. Es interessiert mich nicht, wie diese Beziehung, die ja eigentlich schon recht lange nur noch das Nebeneinander zweier Egomaninnen ist, weitergeht oder ob sie überhaupt weitergeht.

Am besten fand ich noch Käthes Pullover. Der hatte soo schöne Kringel drauf.




Edit: Tschuldigung, Dia, da ist mir beim Zitieren etwas danebengegangen.

Am besten fand ich noch Käthes Pullover. Der hatte soo schöne Kringel drauf.

Das war Käthes Schneidi-Pullover.

...So war ich mir noch nicht mal sicher, dass Sarah Hans`Erscheinen überhaupt bemerkt hat...

...selbst wenn man die Szene am Laptop ganz langsam in Zeitlupe laufen lässt, ist es nicht sicher zu erkennen, nonoever.

Sarah könnte Hans während der Laudatio auf Bruno beim ersten Applaus bemerkt haben. Während die applaudiert, dreht sie ihren Kopf leicht nach rechts. Gleichzeitig trinkt Hans einen Schluck Mineralwasser und dreht seinen Kopf dabei leicht nach links.

Blickkontakt hatten Sarah und Hans dabei aber auf keinen Fall.

[Hamlet]

Aha, jetzt ist der Groschen gefallen: Schneider hat dieses geniale Konzept bei Märrie Dankor Sarikakis abgeschaut; die nämlich nahm auch ihrem Mann das Geld weg um sich dann damit als Retterin Afrikas aufzuspielen. Der Unterschied besteht eigentlich nur darin, daß Märrie anfangs wenigstens noch halbwegs guten Sex als Gegenleistung gab. Später dann ja auch nicht mehr.

Was wohl aus ihr geworden ist; Geheimtipp im Hotelpuff?

Zuletzt geändert von Hamlet am 17.03.2009, 16:36, insgesamt 1-mal geändert.

...Und die Gewalt die wir in der letzten Zeit erlebt haben (mal abgesehen von dem Amoklauf) ist, davon bin ich überzeugt, nur ein Vorbote von viel Schlimmeren das auf uns zukommt...

...das sehe ich ähnlich - allerdings aus einem völlig anderen Blickwinkel als Du.

Wenn weiterhin täglich weltweit mehr als 100000 Menschen an Hunger und Unterernährung sterben, dann wird der Hunger eines Tages zu uns kommen und das ist richtig so.

Es ist die Arroganz, Borniertheit und Selbstvertliebheit der reichen Industrienationen, die maßgebliche Verantwortung für den Hunger und die Armut in der Dritten Welt hat. Jeder hier blickt nur auf seinen eigenen Teller - Brot und Wein teilen scheint uns fremd geworden zu sein.

Als 1990 die Wiedervereinigung Deutschlands statt fand, war es wie selbstverständlich, einen Solidarzuschlag auf die Lohnsteuer zum Aufbau der neuen Länder zu erheben. Der Aufbau der neuen Bundesländer ist nach meinem Dafürhalten weitgehend abgeschlossen.

Warum kriegen Politik und Gesellschaft es nicht hin, diesen Solidarzuschlag jetzt umzuwidmen gegen die Armut und den Hunger in der Dritten Welt...?°

Warum verkauft Du nicht Deinen dicken BMW und spendest den Erlös, um ein Zeichen zu setzen ? Warum forderst Du permanent und penetrant Dinge von Leuten ein, bei deren Eigenerfüllung Du den Beweis schuldig bleibst ? Nenn mir/uns doch mal zumindest zwei Dinge, die Du dafür tust und die Dir das Recht geben, all dies auch von anderen abzuverlangen ! Wetten, da kommt nicht eine Antwort ?

Teil des Postings wurde wegen persönlicher Beleidigung entfernt (SuSonja)

Da ich niemanden persönlich angesprochen habe, kann es per se keine "persönliche Beleidigung" gewesen sein. Vielleicht sollte die werte "Moderatorin" von Schneidis Gnaden mal für 10 Cent nachdenken, bevor sie sowas hinschreibt. Oder droht er Dir mit Entzug Deiner Moderatoren-Rechte über Dani ???°°°

P.S. : "per se" ist übrigens lateinisch und steht für "für sich selbst", "durch sich selbst" (Man möchte ja niemanden überfordern ...)

P.P.S. : "P.S." ist auch lateinisch

Ich fordere ganz entschieden und mit allem mir zu Gebote stehenden Nachdruck die Einführung eines BZ-Cent auf alle Rotweinprodukte!

...So war ich mir noch nicht mal sicher, dass Sarah Hans`Erscheinen überhaupt bemerkt hat...

...selbst wenn man die Szene am Laptop ganz langsam in Zeitlupe laufen lässt, ist es nicht sicher zu erkennen, nonoever.

Sarah könnte Hans während der Laudatio auf Bruno beim ersten Applaus bemerkt haben. Während die applaudiert, dreht sie ihren Kopf leicht nach rechts. Gleichzeitig trinkt Hans einen Schluck Mineralwasser und dreht seinen Kopf dabei leicht nach links.

Blickkontakt hatten Sarah und Hans dabei aber auf keinen Fall.

Eben. Und warum wollte Sarah dann unbedingt, dass Hans kommt?
Um ihrer Fast-Heiligsprechung ( *die geschundene, aber höchst kreativitätsfördernde Muse*) beizuwohnen?
Erklär mir einer die Autorenlogik.

Am besten fand ich noch Käthes Pullover. Der hatte soo schöne Kringel drauf.

Das war Käthes Schneidi-Pullover.

ICH kenne Schneidis Pullovergeschmack nicht.

"P.S." ist auch lateinisch

Bei dir bedeutet es aber "Phuck Schneider".

Man sollte dich sperren!