Und wenn die Autoren konsequent sind, dann wird das schief gehen.

_________________

@Hamlet:

Keine Ahnung, ich habs nicht so mit den Kettensägen...

@puckster:

Vielleicht, könnte aber auch sein, dass sie ein Entfremdungsszenario vorbereiten. Ach, da muss ich doch an die vielen Weihnachten denken, bei denen Beimer-Schillers mit Ziegler-Beimers gemeinsam gespeist und getratscht haben... da werde ich gleich wieder sentimental.

Wird Hans denn gar nicht als Mitwisser, oder wie das heißt, belangt werden?
Anna stand unter Schock und konnte keine Hilfe holen. Aber der Herr Sozialarbeiter hätte was machen müssen.

_________________

@puckster:

Erstmal das eine Verfahren beenden, dann das nächste starten. Haben die zumindest beim Fritzl-Prozess so erklärt.

Na hoffentlich wird das nicht vergessen!!!!!!!!!!!!

_________________

Hans war so enttäuscht, dass er nicht wegen Vertuschung einer Straftat zur Verantwortung gezogen wurde. Daher log er dann während des Prozesses und tischte eine haarsträubende Geschichte zum Tathergang auf. Wohl in der Hoffnung, dass er jetzt endlich strafrechtliche Konsequenzen zu spüren bekommt.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Damit er endlich mal wieder im Mittelpunkt steht!

_________________

Naja, der Sozialarbeiter ist schon lange her. Wie lange ist Hans nicht mehr im Jugendamt? Acht oder neun Jahre?

Stimmt schon. Ich wollte nur damit ausdrücken, dass Hans schon von berufswegen wusste, was zu tun ist. Aber das sagt einem ja schon der gesunde Menschenverstand.

Der Staatsanwalt sollte mal fragen, warum Anna keine Hilfe holte.

_________________

@puckster:

Weil Anna traumatisiert war - man sieht nicht jeden Tag den Freund der Tochter die Brüstung runter stürzen und aufschlagen. Mehr als zittern ist da nicht mehr.
Und Hans stand ebenfalls unter Schock, war aber der eigentliche Antrieb, der Anna dort förmlich weggezerrt hat.

Nein!

Wer einen Schock hat, der bleibt da. Weglaufen zum Zwecke des Vertuschens ist eine gezielte und vorsätzliche Handlung, da zieht die Schock-Ausrede nicht.

_________________

@Hamlet:

Jeder reagiert bei einem Schock anders. Manche sind erstarrt, manche schreien, manche zittern und Hans, der ja zu dem Zeitpunkt nicht wusste, was geschehen ist, weil er es nicht gesehen hat, geriet in Panik und schleifte Anna mit sich.

...ich finde es auffällig, dass im Abspann der Name des Staatsanwaltes nicht erwähnt wird.

Annas Verteidiger ist der Herr Ries, der Vorsitzende Richter ist der Herr Rückert - Herr Staatsanwalt, haben Sie etwas zu verbergen...?° Heißen Sie evtl. Hein...?°

Was denn jetzt; Panik oder Schock.

Schock ist nur dann strafmindernd, wenn das Bewusstsein eingetrübt ist.

Naja, so gesehen ist Hantz ja lebenslang strafgemindert...

_________________

Das habe ich auch schon in Erwägung gezogen; ein Neffe Dr. Heins vielleicht?

Korrektes und faires Auftreten, hohe Intelligenz gepaart mit ebenso hoher Sozialkompetenz, all das deutet auf die Familie Dr. Heins hin.

_________________

@Hamlet:

Schock mit nachfolgender panischer Reaktion würde ich sagen. Zumindest was Hans betrifft...

Sozialkompetenz? Wie der auf Sarahs Aussage reagiert hat, spricht doch für sich...

Vielleicht, Schneider, wurde der Name des wackeren Staatsanwaltes nicht genannt, weil man ihn vor psychotischen Attentätern schützen wollte? Die Mitglieder der Anna-Sekte sollen ja recht militant sein, sie eifern ja schließlich ihrem Vorbild nach, nichwahr.

_________________

Warte mal den letzten Verhandlungstag ab.

Im übrigen bin ich mir sicher, daß sich Ries, der Richter und der Staatsanwalt schon längst im Hinterzimmer geeinigt haben. Anna kriegt drei Jahre, also praktisch nix.

_________________

Jaja, lach' nur.

Nächsten Sonntag lachst du nicht mehr!

_________________