Ich wollte darauf hinaus, dass Hans Anna förmlich vom Tatort weggezerrt hat. Hans hat darauf gedrängt zu flüchten.
Anna sagt zu Hans, dass sie es verhindern können, alles noch schlimmer zu machen.

Hier nochmal das Video ca. bei 2,25 Minuten

_________________

...puckster, Du leistest hier wirklich ausgezeichnete Aufklärungsarbeit und gehörst eigentlich mit Deinem Video sofort in den Gerichtssaal.

Die Szenen belegen eindeutig die Notwehrsituation, in der sich Anna befindet. Sie erschrickt und zuckt zusammen, als Bruno sie zunächst verbal und dann, wie es zumindest den Anschein hat, mit der Zigarette angreift.

Und Anna zeigt ihr Schutzbedürfnis ja auch - sie reißt ihre Tasche geradezu schützend vor ihren Körper.

Und dann brennen bei ihr die Sicherungen durch und ihr steht der Sinn danach, Brunior einfach eine zu knallen. Ich bezweifel, dass Anna in ihrer emotionalen Ausnahmesituation überhaupt bewusst wahrgenommen hat, dass Brunior eigenfahrlässig auf dem Geländer saß. Und so kam es dann zum freien Fall mit den tödlichen Folgen für Bruno.

Bitte, puckster - es ist noch nicht zu spät. Bitte schicke Dein Video noch heute per Eilpost an das Gericht in München.

Schneidi, lieber nicht. Denn das Video ist ja ein Beweis dafür, das ich am Tatort war und auch keine Hilfe holte...

_________________

Nach dem was wirklich passiert ist, wäre es nicht zur Anklage gekommen. Warum haben die Autoren nicht eindeutig einen Mord daraus gemacht. Denn so wie die Sache jetzt läuft ärgere ich mich. Es war eine Kurzschlussreaktion!

_________________

schneidi, hast du den film gerade nochmal angesehen oder vertraust du da einfach nur deinem erinnerungsvermögen? auch wenn ich nachempfinden kann, wie sehr es dich schmerzt, deine geliebte anna nochmal in dieser tragischen situation zu sehen - überwinde dich, tu es trotzdem, schau es dir einfach nochmal an.

ein guter schlag zur rechten zeit,
schafft ruhe und zufriedenheit.

So einen festen Taschenschlag hatte ich gar nicht mehr in Erinnerung...

_________________
759/19:02-19:07

Ich wußte es!

_________________
759/19:02-19:07

...hallo emz,

ich habe den Film gerade nochmal gesehen, aber ich komme in der Bewertung zu keinem anderen Ergebnis.

Nun könntest Du mir vorhalten, dass Liebe bekanntlich blind macht und das könnte ich Dir nicht widerlegen.

Andererseits - ich bin mit meiner Auffassung ja nicht alleine. Gerade Du als aktive Zuschauerpostlerin weißt, wie viele Zuschauer Anna für unschuldig halten und den Begriff "Mörderin" in aller Schärfe zurück weisen.

Völlig unabhängig von dem Gerichtsurteil habe ich derzeit zwei große Wünsche...:

1.) Erich Schiller soll wieder richtig gesund werden.

2.) Familie Beimer-Ziegler soll wieder zueinander finden und glücklich zusammen werden.

So zerstört wie derzeit war meine Lindenstraße-Welt in dreiundzwanzig Jahren noch nie und das tut verdammt weh.

Herzliche Grüße
Schneidi°

Zum 3756mal: Anna flüchtete, sie hätte nicht flüchten dürfen. Anna hätte schon im Vorfeld die 110 anrufen _müssen_, ja, das MUSS man dann. Speziell dann, wenn man voller Haß ist, muß man die Polizei rufen anstatt selbst hinzufahren.

Versehen, Unfall, Notwehr, Panik, Schock... würdet ihr in exakt der gleichen Situation all das einem Olaf Kling zubilligen? Nein, ihr würdet nicht!

Ihr seid genau so gefliedert wie diese Anna.

Mitglieder der Anna-Sekte, pffff...

_________________

ich auch nicht bin auch

Kaum, daß sie mal Realität zeigen, brichst du zusammen. Du siehst die Lindenstrasse offensichtlich als linksliberales Märchen an, was?

Und überhaupt; "Familie Beimer-Ziegler", die drei ältesten Kinder sind erwachsen (bei Söfchen dauert es nur noch wenige Monate und sie ist 18), wo soll da noch "Familie" sein?

Hantz sollte sich eine kleine Wohnung suchen und den Mürfel _endlich_ in ein gutes Heim bringen. Der Mürfel tut mir so richtig leid!

_________________

Genau das ist der Punkt. Nur weil du Anna nicht magst ist sie schuldig.

Glaubst du wirklich, dass nur eine Mutter auf dieser Welt ruhig die 110 wählt und sich dann gemütlich in den Sessel setzt und abwartet, ob und was passiert? Ja, Anna war wütend, aber sie wollte niemals, dass Bruno vom Geländer fällt. Und das werde ich so lange glauben, bis mir die Autoren sagen, Anna hat vorsätzlich gehandelt!

Der einzig Schuldige ist Hans!

_________________

Es redet ja auch keiner von Mord - sie ist schließlich nicht mit dem festen, von langer Hand geplantem Vorsatz dahingefahren, um Bruno in die ewigen Jagdgründe zu befördern. Ich persönlich hätte sie wegen fahrlässiger Tötung angeklagt - auch für Totschlag muss ja ein Tötungsvorsatz vorliegen, den Anna nie hatte, das muss ich ihr konzedieren .

Anna hätte sich, trotz emotionaler Ausnahmesituation, darauf besinnen müssen, dass ein Schlag in dieser Position tödlich hätte sein können, daher fahrlässige Tötung. Notwehr scheidet völlig aus. Annas "Leib und Leben" waren nie in Gefahr, wodurch sich die Notwehrsituation in Luft auflöst.

_________________
"Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht."

Schuldig ist Anna definitiv, die Frage ist, welchen Straftatbestands sie schuldig ist. Hans kann höchstens wegen der Vorspiegelung falscher Tatsachen belangt werden. Mit Brunos Tod hat der Mann nichts zu tun.

_________________
"Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht."

verstehe ich jetzt alles nicht so ganz, was du da geschrieben hast. aber worum es geht, ist doch dieser satz von dir Und Anna zeigt ihr Schutzbedürfnis ja auch - sie reißt ihre Tasche geradezu schützend vor ihren Körper, den du nicht mit rüberkopiert hast. hier also die frage zum verhalten von anna:

a) sie hat die tasche schützend vor sich gehalten
b) sie hat mit der tasche in richtung bruno geschlagen.

Die Mütter, die ich so kenne, rufen eher zu früh als zu spät die 110 an.

Aber Annas Mißtrauen betreffs Polizei hat ja so ihre Gründe, nichwahr...

_________________

Kommt drauf an; falls Bruno unten noch gelebt hat, wäre Hantz an "Totschlag durch unterlassene Hilfeleistung" beteiligt. Hantz kann also dankbar sein, daß Anna so gründlich war. Naja, sie hat ja Übung...

Und noch mal zum Mürfel; Anna ist lieb und zärtlich zu ihrem Mürfel. Ja und; ein gewisser Adolf Schickelgruber war auch lieb und zärtlich zu seiner Schäferhündin Blondi. Obwohl da ja gemunkelt wird, daß es alles nur Schau war. Aber wie war es denn bei Anna; sie fährt nach Wilna, tobt sich aus und lässt den Mürfel bei ihrem tollpatschigen Hantz und den gestörten Geschwistern zurück. Also auch alles nur Schau?

_________________

Hübsches neues Foto, NBTB!

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Hi Schneidi,
zu Punkt 1 muß ich dir sagen: Wieder richtig gesund wird Erich Schiller nie, denn als herztransplantierter Patient wird er immer Medikamente gegen eine Abstoßung nehmen und mit deren Nebenwirkungen sowie mit der Angst um den Transplantatverlust leben müssen. Hajo scheint das alles ja herzlich wenig auszumachen, da hakt es etwas in der Listra.
Zu Punkt 2 wünsche ich mir, dass Söphchen mal aus ihrem Schatten tritt, auftrumpft, rebelliert, erwachsen wird. Eine heile Welt wird es aber wohl nicht mehr geben, da ist zu viel Vertrauen auf allen Seiten zu Bruch gegangen. Man kann nur hoffen, dass sich alle halbwegs zusammenreißen, damit die Familie nicht ganz auseinanderbricht.

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Stimmt, der Schlag war fest. Aber Annas verzweifeltes Gesicht, als er dann fiel zeigt, dass Anna nicht das herzlose Biest ist, für das viele sie halten.

_________________