Und jetzt nehmen sie die ganze Familie mit. Ob das wirklich besser ist...?

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

...nein - das war sicher nicht gerade ein Akt der Fairness von Hans, MünchnerBua - da sind wir uns einig.

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

...auf keinen Fall, MünchnerBua.

Grauenvoll und unerträglich ist das. Gerade für diese Familien brauchen wir dringend wieder mehr Sozialpädagogen, Sozialarbeiter und Erzieher, die sich deren Sorgen und Nöte annehmen. Doch in diesem Bereich knausert die Bundesregierung und wirft statt dessen 5 Milliarden Euro einfach so aus dem Fenster.

Ja, und diese prima Reform erlaubte es dann den Ehefrauen, das Gesetz als Waffe und die Kinder als Werkzeug einzusetzen. Und vor allem konnten sie die zweite Frau und deren Kinder so richtig schön abstrafen; sie selbst ließen es sich auf Kosten des Ex gutgehen und die zweite Frau durfte arbeiten gehen obwohl sie Kinder hatte.

Die von dir so geschmähte Helga hat ja großmütig auf Unterhalt verzichtet. Etwas, was im umgekehrten Fall eine Anna nie getan hätte. Aber Helga braucht ja auch keine DIENSTMÄGDE, Helga putzt selbst.

_________________

...nein, Hamlet - das vermag ich nicht als großmütig zu betrachten.

Das war vielmehr Helgas letzter Versuch, Hans noch mal so richtig schön ein schlechtes Gewissen zu implezieren. Doch das gelang nicht mehr, weil die Kraft, die Anna und Hans ihre Liebe zueinander gab und gibt, längst stärker geworden war.

Weißt du eigentlich, was so ein Detektiv die Stunde kostet? Das mag in wohlhabenden Kreisen der Fall gewesen sein, der Normalbürger konnte sich das jedenfalls nicht leisten.

Ich bleibe dabei: Die damalige Reform des Scheidungsrechts war bzgl der Unterhaltsregelung ein Rückschritt für die Frauen; selbstständig und gleichberechtigt werden geht nämlich anders. Zumal die Frauen aus besseren Kreisen gut versorgt waren, die Frau eines Arbeitslosen hingegen in die finanzielle Röhre schaute.

_________________

Das schlimme ist ja, du meinst das toternst.

Helga hätte diese dürren Anna damals schlicht im Treppenhaus die Visage verbeulen sollen, aber so richtig.

_________________

Schwul?

_________________

Ach ne, die damalige Reform des Scheidungsrechtes findest du gut, aber wenn es um die heilige Anna von Schubs zu Stoß geht, dann gelten Sonderregelungen, was?

Mal ganz abgesehen davon, daß deine obige Aussage gelogen ist!

_________________

Weißt du, Schneider, früher kam erst der Pfarrer und danach der Schwiegervater, und dann hatten die Eheleute ein Veilchen im Gesicht und die Ehekiste war wieder in Ordnung. Heute mit dem Sozialpädagogengewäsch bleibt denen nur noch erweiterter Suizid übrig.

_________________

...sind zwei Männer in Deinen Augen schwul, Hamlet, nur weil sie sich mal knuddeln...?° Aus welchem Jahrhundert hast Du das denn...?°

@Hamlet:



Na klar, für Menschen, denen Gewaltätigkeit und beklemmendes Schweigen egal sind... Gott sei Dank, ist in den meisten Familien dieses nicht mehr an der Tagesordnung!

Ah ja. Du solltest deine Vorstellung von Gewalt mal etwas überarbeiten. Es ist nämlich auch zB auch Gewalt, wenn die Frau dem Exmann die Kinder vorenthält weil dieser nicht bereit ist, über den gesetzlichen Unterhalt hinaus zu zahlen, sich also nicht erpressen lassen will. Die Leidtragenden sind dabei die Kinder, und zwar oft über viele Jahre hinweg. Da ist so ein Veilchen das absolut kleinere Übel. Und das Geschwafel der meisten Sozialpädagogen würde ich auch als Gewalt einordenen, nämlich psychische Folter. Das sah Anna übrigens auch mal so, ihr "Du solltest dich mal reden hören, Hantzs!" war der Aufschrei einer gepeinigten Seele.

Gewalt hat viele Gesichter, den Exmann über Jahre hinweg auszuquetschen wie eine Zitrone ist auf jedem Fall Gewalt!

_________________

Das hab ich auch gar nicht bestritten, egal ob psychische oder physische Gewalt - es geht beides nicht! Aber wer soll denn das bitte den Eltern begreifbar machen? Verwandte sind dahingehend in den meisten Fällen zu emotionalisiert, deshalb müssen Außenstehende ran. Dafür sind die Sozialarbeiter - wenn die Ausbildungsthemen wie Gesprächsführung, Krisenintervention etc. betrachtet werden - prädestiniert.

Ich musste die Folge gestern Nacht auf 1 Festival nochmal gucken. Ich konnte vorher nicht schlafen, also hab ich extra nochmal den Fernseher eingeschaltet und bin nach der Folge zufrieden eingeschlummert!

habe ich da was überlesen? welche 5 milliarden meinst du denn, schneidi?

Theoretisch sind die prädestiniert, praktisch sind es meist kaputte Typen bzw neurotische Hühner, die ihre Stellung benutzen um sich auf Kosten anderer aufzuwerten. Ich habe weiß Gott genug von diesen kaputten Figuren erleben müssen. Gott sei Dank NIE als Klient.

Der Schwiegervater als Familienpatriarch ist da oft wesentlich nützlicher, zumal er seine Pappenheimer ja auch besser kennt.

Aber ich muß zugeben, ich idealisiere den Schwiegervater, diesen alten Typus Schwiegervater gibt es zumindest hier in -D- ja kaum noch. Bei so einem versoffenen Hartz4 Dynastiegründer ist ein Sozialpädagoge, und sei der auch noch so kaputt, sicherlich vorzuziehen.

_________________

Ich vermute, er spielt auf die Verschrottungsprämie an. Die ist ihm ein Dorn im Auge, weil er damit seinem geliebten Cayenne auch nicht näher kommt.

_________________