Folge 1244: Oma

...Das ist so nicht richtig, Schneidi°. Laut Rollenbiographie hatte Amélie von der Marwitz sieben Enkelkinder, und zwar von drei Söhnen (welche sie mit ihrem zweiten Mann, Ernst-August Thelen, hatte). Von diesen sieben Enkelkindern haben wir aber nur Julia kennengelernt. Julia hat auch, wenn ich mich recht erinnere, einmal gesagt, dass sie noch zwei Brüder hat.

...hallo, Cäsar, ich danke Dir herzlichst für Deinen Hinweis.

Nichts ist schlimmer, als fehlerhaftes Wissen öffentlich zu verbreiten.

Wäre das die eine-Million-Frage bei Günther Jauch gewesen, wie viele Enkelkinder Amélie von der Marwitz hat - ich wäre voll auf die Nase gefallen.

Also ich als Vater finde die Erst-Spontanreaktion von Jimi völlig nachvollziehbar. Ich hätte mir den Knaben auch erst mal geschnappt... völlig logische Reaktion...

Zudem ist Anna keine Verbrecherin.

Juristisch gesehen, hat er recht. Anna wurde verurteilt wegen fahrlässiger Tötung.

§ 12 Verbrechen und Vergehen
(1) Verbrechen sind rechtswidrige Taten, die im Mindestmaß mit Freiheitsstrafe von einem Jahr oder darüber bedroht sind.

und da

Wer durch Fahrlässigkeit den Tod eines Menschen verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

gilt, ist Anna formal keine Verbrecherin. Nichtsdesto trotz hat sie ein Menschenleben auf dem Gewissen und mit ihrer Verurteilung mit einem blauen Auge davon gekommen.

Er sollte sich wirklich mal ein Beispiel an seinem Vater nehmen, der ist cool drauf und hat das Herz am rechten Fleck....

Da muss ich vollkommen dir recht geben, Jimmi ist wirklich ein Spießer!!!

Haft kann einen Menschen zerstören. Das dürfen wir nie vergessen, wenn wir nur all zu leicht nach immer schärferen Gesetzen rufen

Das ist jetzt nicht dein Ernst, Schneider? Gehörst du auch zu der Klientel, die sich um die Täter und deren soziale Eingliederung mehr Gedanken machen als um die Opfer? Unglaublich.
Was ist mit: Straftaten können Familien killen? Und das nicht nur physisch. Mir ging das Gejaule über den Knast von Anna einfach auf den Sack. Deshalb heißt es auch Knast und nicht Ponyhof oder Urlaub.

Und was ist mit der Menschenwürde (Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz)???
Die gilt nach wie vor, auch in der Haft. Auch Täter sind Menschen.

Hier macht sich sicherlich keiner mehr Gedanken um die Täter als um die Opfer.
Für das, was der Täter (oder die Täterin) dem Opfer angetan hat, sitzt er (sie) ja im Gefängnis. Das ist ja der Sinn von Strafe. Aber es darf nicht so weit gehen, dass die Menschenwürde zerstört wird und jemand in der Haft völlig fertig gemacht wird. Das "Fertigmachen" oder "Brechen" eines Häftlings kann und darf nicht der Sinn und Zweck einer Strafhaft sein, sondern im Vordergrund steht immer noch die Resozialisierung. Diese ist aber ohne einen halbwegs erträglichen, menschenwürdigen Strafvollzug nicht möglich.

Und noch etwas: Auch der Täter oder die Täterin hat Familie. Und diese Familie, die ja unschuldig ist, wird ja immer mitbestraft. Ist das gerecht??? Sie sind doch auch Opfer!

Also insofern solltet ihr euch mal überlegen, was ihr hier schreibt.
Diejenigen, die ständig schärfere Gesetze und längere und strengere Haft fordern, haben leider einfach nicht zu Ende gedacht.....

Haft kann einen Menschen zerstören. Das dürfen wir nie vergessen, wenn wir nur all zu leicht nach immer schärferen Gesetzen rufen

Das ist jetzt nicht dein Ernst, Schneider? Gehörst du auch zu der Klientel, die sich um die Täter und deren soziale Eingliederung mehr Gedanken machen als um die Opfer? Unglaublich.
Was ist mit: Straftaten können Familien killen? Und das nicht nur physisch. Mir ging das Gejaule über den Knast von Anna einfach auf den Sack. Deshalb heißt es auch Knast und nicht Ponyhof oder Urlaub.

Und was ist mit der Menschenwürde (Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz)???
Die gilt nach wie vor, auch in der Haft. Auch Täter sind Menschen.

Hier macht sich sicherlich keiner mehr Gedanken um die Täter als um die Opfer.
Für das, was der Täter (oder die Täterin) dem Opfer angetan hat, sitzt er (sie) ja im Gefängnis. Das ist ja der Sinn von Strafe. Aber es darf nicht so weit gehen, dass die Menschenwürde zerstört wird und jemand in der Haft völlig fertig gemacht wird. Das "Fertigmachen" oder "Brechen" eines Häftlings kann und darf nicht der Sinn und Zweck einer Strafhaft sein, sondern im Vordergrund steht immer noch die Resozialisierung. Diese ist aber ohne einen halbwegs erträglichen, menschenwürdigen Strafvollzug nicht möglich.

Und noch etwas: Auch der Täter oder die Täterin hat Familie. Und diese Familie, die ja unschuldig ist, wird ja immer mitbestraft. Ist das gerecht??? Sie sind doch auch Opfer!

Also insofern solltet ihr euch mal überlegen, was ihr hier schreibt.
Diejenigen, die ständig schärfere Gesetze und längere und strengere Haft fordern, haben leider einfach nicht zu Ende gedacht.....

Ehm, fragen wir doch einfach Sarah! Sie studiert doch Jura...

Ach, was fürne Sch... schreib ich jetzt, das bezog doch auf n ganz anderes Thema!!! SORRY, falsch zitiert...

Man könnte Brüstungssturz von Bruno junior auch als Unfall ansehen. So abgebrüht ist Anna nicht, dass sie den Widerling mutwillig in den Tod stürzt, oder Genau wie Dabelstein nur ein Unfall war

Scheinbar nehmen sich Lisa und Anna nichts, außer, dass die eine erwischt wird und die andere nicht

Also ich als Vater finde die Erst-Spontanreaktion von Jimi völlig nachvollziehbar. Ich hätte mir den Knaben auch erst mal geschnappt... völlig logische Reaktion...

Klar. Schuld ist natürlich immer der Junge.

Völlig klar. Wenn es irgendwelche Probleme bezüglich irgendwelcher sexueller Handlungen oder deren Folgen geht - wer ist schuld? Natürlich immer der männliche Part....

Wieso eigentlich???

Diese "Logik" ist sowas von daneben.......

Scheinbar nehmen sich Lisa und Anna nichts, außer, dass die eine erwischt wird und die andere nicht

Hätten Timo & Co. mal lieber ihren Anschlag mit Hilfe von Lisa planen sollen, dann hätte es funktioniert.

Klar. Schuld ist natürlich immer der Junge.

Völlig klar. Wenn es irgendwelche Probleme bezüglich irgendwelcher sexueller Handlungen oder deren Folgen geht - wer ist schuld? Natürlich immer der männliche Part....

Wieso eigentlich???

Diese "Logik" ist sowas von daneben.......

Nee, der männliche Part ist net schuld, sondern die Verhütungsmethode...

Also ich als Vater finde die Erst-Spontanreaktion von Jimi völlig nachvollziehbar. Ich hätte mir den Knaben auch erst mal geschnappt... völlig logische Reaktion...

Genau. Erst mal auf die Fresse haun. Nachgedacht wird später....

Hoffentlich gibt es nicht zu viele Leute mit der Einstellung. Ich hätte wenigstens erst Nachgedacht und mit meiner Familie gesprochen. Zumindest mit Caro und Mitzi. Wenn dann danach die Überzeugung da ist, dass der einzige Weg das "Auf die Fresse haun ist", dann wäre das was anderes

Ich bin froh, dass man die Geschichte wenigstens schnell Jimmy gesagt hat, und Maria nicht aus Angst vor seiner Reaktion noch zwei Wochen geschwiegen hätte.

Ich bin froh, dass man die Geschichte wenigstens schnell Jimmy gesagt hat, und Maria nicht aus Angst vor seiner Reaktion noch zwei Wochen geschwiegen hätte.

Das ist schon korrekt, aber hätte sie net noch was sagen können ohne dass er hinterher bei Zenkers ausflippt?!?!?!?!?!

Das ist schon korrekt, aber hätte sie net noch was sagen können ohne dass er hinterher bei Zenkers ausflippt?!?!?!?!?!

Sie hätte Adi eine Mitschuld geben können "Sie wollten ja Kondome benutzen, aber der Adi hat alle selber aufgebraucht."

Das ist schon korrekt, aber hätte sie net noch was sagen können ohne dass er hinterher bei Zenkers ausflippt?!?!?!?!?!

Sie hätte Adi eine Mitschuld geben können "Sie wollten ja Kondome benutzen, aber der Adi hat alle selber aufgebraucht."

Jetzt mal ganz ernst:
Ich glaub schon, dass Anna im Knast Repressalien ausgesetzt ist, evtl. sogar sexuellen Übergriffen, so wie sich ihr Verhalten dargestellt hat.
Ich fände es gut, wenn die Autoren aufgreifen würden, was in den Gefängnissen so abgeht.
Ein Verbrecher, egal ob man Anna nun dazuzählt oder nicht, wird nicht zu einer Freiheitsstrafe verurteilt, damit er sich dann im Knast Misshandlungen, sexuelle Übergriffe, etc. gefallen lassen muss. Sowas ist in einer rechtskräftigen Verurteilung nicht inbegriffen und gehört unterbunden bzw. konsequent bestraft!
Logisch ist ein Knastaufenthalt kein Wellnessurlaub und dient nicht zur Selbstverwirklichung, ist aber völlig sinnlos, wenn der/die Inhaftierte danach als gebrochene Persönlichkeit wieder rauskommt und den Staat wieder Geld kostet, indem er/sie danach in die Psychiatrie gehen muss, um die Traumen nach körperlicher Gewalteinwirkung und sexuellen Übergriffen aufarbeiten zu müssen.

Mein Gott, die Lindenstraße ist nicht logisch und vor allem nicht realistisch.

SOWAS den Menschen verkaufen zu wollen und auch noch zu KÖNNEN...
ist KULT!

Genau dafür liebe ich sie, die Lindenstraße. Für die unfreiwillige Verarschung der Zuschauer und auch sich selbst. Betonung liegt auf unfreiwillig.

Ist doch völlig klar, dass JEDE daily soap realistischer ist? Aber sonst wärs auch kein Kult. Weil der speist sich ja auch durch "quasi-dumpfbackigkeit"

Jau- so richtig schön dumpfbackig ist das hier.

Ich persönlich habe mich von der letzten Folge unterhalten gefühlt. Also kein ( inzwischen leider) übliches: *gähn*, wann isses zuende?

Ich fands fast GEWOLLT lustig und die halbe Stunde war ruck-zuck vorbei. Bin sehr erfreut und gebe ne gute 5!

Das ist schon korrekt, aber hätte sie net noch was sagen können ohne dass er hinterher bei Zenkers ausflippt?!?!?!?!?!

Sie hätte Adi eine Mitschuld geben können "Sie wollten ja Kondome benutzen, aber der Adi hat alle selber aufgebraucht."

Sehr gut, und da die Kondome ja durchlöchert waren, wird Adi demnächst nicht nur Uropa sondern auch noch Vater!

Hihi, dann wäre Nico Jr. älter als der Halbbruder seines Opas... Das hätte ja was.