Folge 1267: "Kevin"

so sehr ich deine beiträge auch liebe, mikado, rechtlich hätte jimmi tatsächlich die möglichkeit gehabt, alex ans bein zu pinkeln. auch wenn der sex einvernehmlich war und sie längst volljährig ist, sie ist in einem ausbildungsverhältnis. da muss die "sexuelle unversehrtheit" einfach gewährleistet sein. steht tatsächlich so im gesetz.

Glaube nicht das er Millionär ist, aber auf jeden Fall sehr wohlhabend.

Warum sollte er nicht Millionär sein?

Mitten in der Krise hat sich die Ford Aktie vervierfacht. Infineon hat sich verzehnfacht. Um nur mal zwei zu nennen.

Probieren wir's mal mit Unzucht mit Abhängigen: Helga und Erich sind die Ausbilder in diesem Laden, Alex ist dort nur Mitarbeiter.

Das wurde doch schon bis zur Ermüdung diskutiert; Alex ist sehr wohl Josies Ausbilder. Erich ist der verantwortliche Ausbilder, Helga die Geschäftsführerin und Alex der Ausbilder vor Ort (früher nannte man das, was Alex darstellt den Lehrlingsgeselle bzw Altgeselle) , wenn Alex Mist baut, fällt das auch auf Erich zurück. Deshalb ja Helgas Aufregung.

Für Jimmi baute sich das Szenario anfangs so auf: Alex hat seine Stellung als Vorgesetzter und Ausbilder ausgenutzt um Josie auch nach Feierabend auszubilden. Und da hätte ich mich als Vater auch aufgeregt! Das hat nichts mit Spießigkeit zu tun, das hat was damit zu tun, daß sich für Jimmi (aus seiner Sicht) ein Mißbrauch abgespielt hat.

so sehr ich deine beiträge auch liebe, mikado, rechtlich hätte jimmi tatsächlich die möglichkeit gehabt, alex ans bein zu pinkeln. auch wenn der sex einvernehmlich war und sie längst volljährig ist, sie ist in einem ausbildungsverhältnis. da muss die "sexuelle unversehrtheit" einfach gewährleistet sein. steht tatsächlich so im gesetz.

Ganz genau. Sonst könnte der Ausbilder ja zB sagen, wenn du nicht mit mir fickst, sorge ich dafür, daß der Chef dich nach der Ausbildung nicht übernimmt. Also eine Erpressung. Mit "Spießigkeit" hat das nichts zu tun.

...mir fällt gerade auf - der verstorbene Sohn von Ines und Ingo Reitmaier hieß - Kevin. Er war allerdings niemals in der Lindenstraße zu sehen.

Genau das war mein allererster Gedanke, als ich den Folgentitel las - Kevin Nr. 2 also...

@Mikado:
Ich habe beim Lesen Deines Beitrags richtig Angst bekommen. So viel Haß auf eine fiktive Figur, das ist ja erschreckend! Übrigens wurde die Stichhaltigkeit des Vorwurfs des Ausnutzens eines Abhängigkeitsverhältnisses seit Beginn der Affäre auch auf der OFF diskutiert. So abwegig scheint die Überlegung also nicht zu sein

Na, da hoffe ich doch mal, du kriegst deine Ängste möglichst bald gut in den Griff. Ansonsten empfehle ich einen Anruf bei Lebenshilfe Dr. Dressler bzw. ordentliches Lesen des Beitrags. Ich empfinde ja durchaus Verständnis für Jimi. Wieso sollte ich denn eine fiktive Figur hassen? Aber vielleicht wird das ja auch auf der OFF diskutiert und hat damit grundsätzlichen Wahrheitsgehalt. Bislang ging ich davon aus, dass man dieses Forum dazu nutzen kann, seine Meinung zu den Figuren/Handlungssträngen kundzutun. Wenn ich mich dazu erinnere, wie Hamlet und andere hier eine gewisse Anna Z. oder sonst wem das imaginäre Fleisch von den Knochen ziehen, wundere ich mich schon sehr, daß du in dieser Hinsicht noch nie was von "Hass auf fiktive Figuren" oder eingebildeten Ängsten zu Protokoll gegeben hast. Nix für Ungut.

@emz, kannst du mir bitte die entsprechende Literaturstelle benennen bzw. den Gesetzesabschnitt? Das würde ich gerne mal nachlesen. Meinst du vielleicht das Jugendarbeitsschutzgesetz? In Abhängigkeit steht der Auszubildende zu seinem Lehrherrn und nicht zu den Kollegen. Mir war bis dato nicht bekannt, dass Alex eine Ausbildung zum Reisebürokaufmann hat und damit Lehrgeselle ist. Das war wohl in meiner Lindi-freien Phase.

Bislang ging ich davon aus, dass man dieses Forum dazu nutzen kann, seine Meinung zu den Figuren/Handlungssträngen kundzutun.

Das kann man auch. Man kann aber auch seine Meinung zu anderen Meinungen kundtun. Bisher jedenfalls.

Bislang ging ich davon aus, dass man dieses Forum dazu nutzen kann, seine Meinung zu den Figuren/Handlungssträngen kundzutun.

Das kann man auch. Man kann aber auch seine Meinung zu anderen Meinungen kundtun. Bisher jedenfalls.

Genau deshalb wundere ich mich ja auch, eine solche Meinung deinerseits noch nicht zu Hamlets o.a. Beiträgen vernommen zu haben, die ungleich schärfer im Duktus sind. Da werden nicht nur fiktive, sondern sogar real existierende Personen zu Hackfleisch verarbeitet. Warum also störst du dich an meinem Beitrag und hast irgendwelche Ängste und siehst Hass, wo gar keiner ist? Das irritiert mich zugegebenermaßen.

es geht nur darum:

Berufsausbildung (§ 14 BBiG)
...
(1) Ausbildende haben:

• dafür zu sorgen, dass Auszubildende charakterlich gefördert sowie sittlich und körperlich nicht gefährdet werden.

und damit machen sich alex und helga strafbar. selbst wenn das mädel noch älter wäre.

das habe ich schon vor urdenklichen zeiten geschrieben.
könnte mir denken, dass man das bei den lindenstraßen-machern als allgemein bekannt vorausgesetzt hat und deshalb nicht eigens darauf eingegangen ist, aufgrund welcher gesetzeslage jimmi an eine anzeige denkt.

Genau deshalb wundere ich mich ja auch, eine solche Meinung deinerseits noch nicht zu Hamlets o.a. Beiträgen vernommen zu haben, die ungleich schärfer im Duktus sind. Da werden nicht nur fiktive, sondern sogar real existierende Personen zu Hackfleisch verarbeitet. Warum also störst du dich an meinem Beitrag und hast irgendwelche Ängste und siehst Hass, wo gar keiner ist? Das irritiert mich zugegebenermaßen.

Wenn man lange genug hier im Forum ist, weiß man, wie Hamlets Beiträge, speziell über Anna Ziegler, zu interpretieren sind. Hingegen "Wenn Dummheit radfahren könnt, müßte der Typ bergauf bremsen", "Neandertaler" oder "Warum hat er 200 Knochen mehr im Kopf", nur weil Jimi eine Ansicht vertritt, der man nicht beizupflichten vermag (und die tatsächlich auf einem Mißverständnis beruht), deuten für mich auf ziemliche Haßgefühle hin.

könnte mir denken, dass man das bei den lindenstraßen-machern als allgemein bekannt vorausgesetzt hat und deshalb nicht eigens darauf eingegangen ist, aufgrund welcher gesetzeslage jimmi an eine anzeige denkt.

Anderseits müßten die Listra-Macher aber wissen, welche Meinung ein Teil der Zuschauer über Jimi hat und daß er gleich wieder als dämlicher Spießer dastehen wird. Statt Josi dazukommen zu lassen, hätte man vielleicht eher das Gespräch mit diesem Toni stattfinden lassen sollen. Aber das hätte wahrscheinlich zu viel Sendezeit gekostet.

Genau deshalb wundere ich mich ja auch, eine solche Meinung deinerseits noch nicht zu Hamlets o.a. Beiträgen vernommen zu haben, die ungleich schärfer im Duktus sind.

Nun, der Unteschied ist der, daß Jimmi über eine Anzeige nachdenkt, während Anna nicht eine Sekunde daran denkt sondern morden geht. Daß sie viel zu milde verurteilt wurde, ist der Tatsache geschuldet, daß das Gericht mangels tieferer Kenntnisse eben zu Gunsten der Täterin urteilen musste.

Jimmi ist ein sich sorgender aber gesetzestreuer Vater, Anna ist ein egoistisches Saustück.

Genau deshalb wundere ich mich ja auch, eine solche Meinung deinerseits noch nicht zu Hamlets o.a. Beiträgen vernommen zu haben, die ungleich schärfer im Duktus sind. Da werden nicht nur fiktive, sondern sogar real existierende Personen zu Hackfleisch verarbeitet. Warum also störst du dich an meinem Beitrag und hast irgendwelche Ängste und siehst Hass, wo gar keiner ist? Das irritiert mich zugegebenermaßen.

Wenn man lange genug hier im Forum ist, weiß man, wie Hamlets Beiträge, speziell über Anna Ziegler, zu interpretieren sind. Hingegen "Wenn Dummheit radfahren könnt, müßte der Typ bergauf bremsen", "Neandertaler" oder "Warum hat er 200 Knochen mehr im Kopf", nur weil Jimi eine Ansicht vertritt, der man nicht beizupflichten vermag (und die tatsächlich auf einem Mißverständnis beruht), deuten für mich auf ziemliche Haßgefühle hin.

Na, da bin ich ja froh, dass "Saustück", egal ob nun verdorben oder nicht, und sonstige Verbalinjurien für dich keine Haßgefühle sondern Liebkosungen darstellen. Vielleicht solltest du doch mal Doc Dressler anrufen.

Wenn man lange genug hier im Forum ist,

Genau da liegt offenkundig dein Problem. Wenn man lange genug hier im Forum ist. Das bin ich nicht und da du gerne unter den Deinigen sein möchtest, kann dir entsprechend geholfen werden.

könnte mir denken, dass man das bei den lindenstraßen-machern als allgemein bekannt vorausgesetzt hat und deshalb nicht eigens darauf eingegangen ist, aufgrund welcher gesetzeslage jimmi an eine anzeige denkt.

Anderseits müßten die Listra-Macher aber wissen, welche Meinung ein Teil der Zuschauer über Jimi hat und daß er gleich wieder als dämlicher Spießer dastehen wird. Statt Josi dazukommen zu lassen, hätte man vielleicht eher das Gespräch mit diesem Toni stattfinden lassen sollen. Aber das hätte wahrscheinlich zu viel Sendezeit gekostet.

oder man stellt ihn gezielt als spießer dar. man wird sehen.

Jimi wird als konservativer Spießer dargestellt. Das ist Absicht. Schaut euch doch schon mal die Wohnung an - dieser Kitsch überall!!! Und dann Jimis Einstellung zu verschiedenen Dingen! Wie er zB getobt hat, als Caro schwanger war... Auch Adi hat Jimi schon als Spießer bezeichnet.

Na, da bin ich ja froh, dass "Saustück", egal ob nun verdorben oder nicht, und sonstige Verbalinjurien für dich keine Haßgefühle sondern Liebkosungen darstellen.

In Bezug auf Anna ist "Saustück" eine sachlich fundierte Feststellung.

Na, da bin ich ja froh, dass "Saustück", egal ob nun verdorben oder nicht, und sonstige Verbalinjurien für dich keine Haßgefühle sondern Liebkosungen darstellen.

In Bezug auf Anna ist "Saustück" eine sachlich fundierte Feststellung.

man könnte auch sagen, anna und saustück sind geradezu synonyme

Genau!

Was Jimi angeht, kann ich mich noch nicht mit mir selbst einigen, ob ich ihn leiden kann oder nicht.
Wenn er sich wieder aufführt wie ein Neanderthaler auf Konfirmandenfreizeit, muss ich mich für ihn arg fremdschämen und finde ihn nur noch bescheuert.
Aber wenn er sich dann beruhigt hat und sich in aller Form entschuldigt, so wie damals bei Iffy und gestern bei Alex, verzeihe ich ihm sämtliche Ausfälle auf der Stelle. Der Satz "wahrscheinlich hab ich zu viel Zeit" (oder so ähnlich) hat mir total gut gefallen. In solchen Momenten verzeihe ich ihm sogar sein Pseudo-Bairisch.
Dieser Charakter wird wieder sehr differenziert dargestellt und das mag ich so an der Listra.

EIN FÜR SPIESSER!