Folge 1273 - Last Minute

Ich hätte gedacht, dass das griechische Temperament durchkommt und er richtig Möbelrücken veranstaltet.

Und Steffi hat weder nach dem Telefonat mit Tanja noch nach Vasilys Durchsuchung irgendwas kaputt getreten etc. ...

Neben der Tatsache, dass mich der Bauer an eine Zeichentrickserie erinnert hat, fand ich die Folge etwas durchwachsen.

Die Geschichte um den Bauernhof war - wie von vielen Vorschreibern schon angesprochen - vermurkst. Halt blöd, wenn man das so konstruiert, dass die Botschaft verloren gegangen ist (ging es jetzt um Gentechnik, um CO2, um unmenschliche (sic!) Bedingungen für Schweine?) Der Bauernhauf wirkte auf mich eher so wie ein Ökobauernhof, an dem man eigentlich nichts aussetzen sollte. Jedenfalls ging die Aktion auch ziemlich nach hinten los, keine Besucher usw. Ich denke, das was sie dadurch bewegt haben, reicht noch nichtmal aus, um das CO2, was die Autofahrt produziert hat, wieder reinzuholen. Pluspunkt gab es für Thomas Balou Martin als Bauer. In der Nebenrolle gut besetzt, das lob ich mir.

Zu Steffi fällt mir nicht so viel ein, ich denke, sie wird Tanja wieder um den Finger wickeln. Und auch wieder zu Drogen greifen. Hätte eigentlich erwartet, dass sie nach dem Telefonat mit Tanja direkt wieder ein weißes Päckchen in die Hand nimmt. Als mehr-oder-minder Vielflieger war ich auch erstaunt, dass Sandra beim Check-In auffällig wurde. Im Abflugbereich steht sehr selten ein Hund rum. Aber ich bin auch noch nie am FJS-Airport gewesen. Vielleicht ticken die Uhren da noch anders. Die Versöhnung kam wieder zu schnell, und zum Satz von Carsten "Sandra, wird das bei der Therapiegruppe ansprechen" wow, was für eine Reaktion und drakonische Maßnahme.

Zum Handlungsstrang um Ines: Ihr wisst, welcher Satz jetzt von mir kommen muss: "Birthe wäre so ein Patzer nicht passiert!!!!".

Was fuer ein riesen Logikfehler heute. Der Traktor hätte blau sein müssen. Die Rolle von Thomas Balou Martin war doch total an Herrn Juncker angelehnt...

... So wer den jetzt verstanden hat, hat meinen Respekt.

Die Auflösung:



Schade, dass es keiner gewusst hat. Hätte auch ein Eis beim nächsten (?) Fantreffen gegeben.

Nein, das ist nicht - neben der LiStra - meine zweitliebste Fernsehserie. Habe nur schon zu oft, Babysitter spielen müssen.

Die Aktion von Felix fand ich gut. Genmanipulierte Nahrung geht gar nicht. Aufklärung ist da sehr wichtig. Schade das Jack wieder extrem sein muss.

Genmanipulierte Nahrung ist sinnvoll.

Nervi Felix kann sich wohl auch nicht entscheiden: Einerseits prangert er an, dass garnicht genug Futter für alle Tiere zusammenkäme, wenn alles Menschen auf der Welt soviel Fleisch wie die Deutschen essen würde und regt sich zudem über die Waldrodungen auf, andererseits isser gegen Gensoja.

Genmanipuliertes Futtermittel ist zäher gegenüber Schädlingen und Wettereinflüssen und braucht weniger Anbaufläche für den gleichen Ertrag, ist also die Lösung für Felix angemahnte Probleme.

Genmanipulierte Nahrung ist NICHT sinnvoll.
Gewinner sind nur die Chemie Konzerne. Ihr Ziel ist, die gesamte Lebensmittelkette, vom Saatgut bis zum Essen, in die Hand zu bekommen. Den Verbrauchern sollen riskante Nahrungsmittel schmackhaft gemacht werden, Landwirte werden in eine stärkere Abhängigkeit von den Konzernen getrieben.

Langzeitstudien zu Gen-Pflanzen gibt es bisher nur wenige. Wissenschaftler stellten aber bei Fütterungsversuchen fest, dass zum Beispiel das Immunsystem der mit Gen-Mais gefütterten Mäuse geschwächt wurde.

Wissenschaftliche Untersuchungen zeigen, dass sich der Gen-Mais negativ auf Tiere wie Schmetterlinge, Honigbienen, Spinnen, Schlupfwespen und Florfliegen, aber auch auf Bodenorganismen wie Regenwürmer auswirken kann. Die Natur ist kein Versuchslabor und der Verbraucher kein Versuchskaninchen. In Lebensmitteln hat die Gentechnik nichts zu suchen.

War OT. Aber ich musste das jetzt mal los werden.

Was fuer ein riesen Logikfehler heute. Der Traktor hätte blau sein müssen. Die Rolle von Thomas Balou Martin war doch total an Herrn Juncker angelehnt...

... So wer den jetzt verstanden hat, hat meinen Respekt.

Ich bin bei Dir STH - am besten wäre es dann aber noch zusätzlich gewesen, wenn Jack ala Stumpi gebremst hätte - dann hätts gepasst.

Was hatten wir noch?

Sandra und Vasily reden nicht über den Umgang mit dem Rückfall, sondern stiefeln ins Reisebüro und buchen den nächsten Flug - Frage mich, wie sie das mit den zusätzlichen Flugkosten Helga erklären wollen, wo doch der Flug nur ausgefallen ist???!!!

Schon vorher - Carsten fragt Vasily : " Was sollen wir tun?" Gruppentherapie im Akropolis!
Wobei : Georg Uecker sah schon wieder etwas besser / gesünder aus oder?

Was ich mich bei den ganzen Zufällen rund um den Neu - Arbeitsplatz von Anna gefragt habe : wieso hat eigentlich kein Arbeitgeber bedenken, eine Todschlägerin einzustellen???
Vor allem Herr Bayer würde doch wohl niemals so eine Person einstellen, wo doch die ganze Nachbarschaft von der passionierten Schubserin weiß...

... sowas geht nur in der Lindenstraße.

Nochmal zurück zu der Drogenstory : Mich wundert, dass Steffi nicht einfach abgestritten hat, dass sie Sandra den Stoff gegeben hat....

Aktion Schweinefelix : Noch eine Story die einfach nur nervt!

Was fuer ein riesen Logikfehler heute. Der Traktor hätte blau sein müssen. Die Rolle von Thomas Balou Martin war doch total an Herrn Juncker angelehnt...

... So wer den jetzt verstanden hat, hat meinen Respekt.

Ich bin bei Dir STH - am besten wäre es dann aber noch zusätzlich gewesen, wenn Jack ala Stumpi gebremst hätte - dann hätts gepasst.

Was hatten wir noch?

Sandra und Vasily reden nicht über den Umgang mit dem Rückfall, sondern stiefeln ins Reisebüro und buchen den nächsten Flug - Frage mich, wie sie das mit den zusätzlichen Flugkosten Helga erklären wollen, wo doch der Flug nur ausgefallen ist???!!!

Schon vorher - Carsten fragt Vasily : " Was sollen wir tun?" Gruppentherapie im Akropolis!
Wobei : Georg Uecker sah schon wieder etwas besser / gesünder aus oder?

Was ich mich bei den ganzen Zufällen rund um den Neu - Arbeitsplatz von Anna gefragt habe : wieso hat eigentlich kein Arbeitgeber Bedenken, eine Todschlägerin einzustellen???
Vor allem Herr Bayer würde doch wohl niemals so eine Person einstellen, wo doch die ganze Nachbarschaft von der passionierten Schubserin weiß...

... sowas geht nur in der Lindenstraße.

Nochmal zurück zu der Drogenstory : Mich wundert, dass Steffi nicht einfach abgestritten hat, dass sie Sandra den Stoff gegeben hat....

Aktion Schweinefelix : Noch eine Story die einfach nur nervt!

Genmanipulierte Nahrung ist NICHT sinnvoll.
Gewinner sind nur die Chemie Konzerne. Ihr Ziel ist, die gesamte Lebensmittelkette, vom Saatgut bis zum Essen, in die Hand zu bekommen. Den Verbrauchern sollen riskante Nahrungsmittel schmackhaft gemacht werden, Landwirte werden in eine stärkere Abhängigkeit von den Konzernen getrieben.

Langzeitstudien zu Gen-Pflanzen gibt es bisher nur wenige. Wissenschaftler stellten aber bei Fütterungsversuchen fest, dass zum Beispiel das Immunsystem der mit Gen-Mais gefütterten Mäuse geschwächt wurde.

Wissenschaftliche Untersuchungen zeigen, dass sich der Gen-Mais negativ auf Tiere wie Schmetterlinge, Honigbienen, Spinnen, Schlupfwespen und Florfliegen, aber auch auf Bodenorganismen wie Regenwürmer auswirken kann. Die Natur ist kein Versuchslabor und der Verbraucher kein Versuchskaninchen. In Lebensmitteln hat die Gentechnik nichts zu suchen.

War OT. Aber ich musste das jetzt mal los werden.

fuerchte nur, das ist das falsche forum fuer solch ein statement

Wobei : Georg Uecker sah schon wieder etwas besser / gesünder aus oder?

wahrscheinlich nimmt er taeglich 4 dosen guten gen-mais - die loesung aller bevoelkerungs- und gesundheitsprobleme

Genauso mit dem CO2: Ist Felix nach Kanada geschwommen? Sind Felix, Jack und Käthe zum Bauernhof geradelt?

dieser logik folgend koennte man zu folgendem folgendes bemerken:

Genmanipulierte Nahrung ist sinnvoll.

Genmanipuliertes Futtermittel ist zäher gegenüber Schädlingen und Wettereinflüssen und braucht weniger Anbaufläche für den gleichen Ertrag, ist also die Lösung für Felix angemahnte Probleme.

und warum verschwendest du dann deine kostbare zeit hier mit postings

los, hurry turry, ab in die forschung, probleme loesen - sooo kann ich dich nicht ernst nehmen

War OT. Aber ich musste das jetzt mal los werden.

Ich fand Deinen Kommentar sehr gut.

fuerchte nur, das ist das falsche forum fuer solch ein statement

Naja, ein bisschen komplexer ist das Ganze vielleicht schon, als dass es nur am Inhalt eines Statements liegt. Ich sage mal so: aus WAS wird irgendwann WER (funktioniert aber auch umgekehrt). Aber ich geb dir schon recht, die Gruppendynamik ist hier sehr stark. Die Frage ist, wie man damit umgeht. Ich weiß es auch nicht.
Hm.

fuerchte nur, das ist das falsche forum fuer solch ein statement

Naja, ein bisschen komplexer ist das Ganze vielleicht schon, als dass es nur am Inhalt eines Statements liegt. Ich sage mal so: aus WAS wird irgendwann WER (funktioniert aber auch umgekehrt). Aber ich geb dir schon recht, die Gruppendynamik ist hier sehr stark. Die Frage ist, wie man damit umgeht. Ich weiß es auch nicht.
Hm.

Um die Diskussion von der Meta- zur Sachebene zu führen: Es gibt Argumente für bzw. gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel. Die Frage ist nun, wie man diese Argumente gewichtet. Je nachdem, wie man das tut, kommt man zum Statement von Turrican4D oder von lilo.

Was das praktische angeht: Es wird ja in Deutschland keiner gezwungen, gentechnische Lebensmittel zu konsumieren. Produkte mit Bio-Siegel haben AFAIK keinen Gentechnik-Anteil; da ist man schon mal auf der sicheren Seite.

Interessant fand ich Felix' Schwenk vom CO2-Vermeider zum Gentechnik-Gegner schon. Ist typisch für solche Leute: Hauptsache Rabatz machen und "gegen" irgendwas sein... Interessant auch, daß die Klimaschützerin Jack extra mit ihrem Moped an- und abreisen mußte, wo doch die anderen schon mit einer Karre unterwegs waren.

Um die Diskussion von der Meta- zur Sachebene zu führen:

Es gibt Argumente für bzw. gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel. Die Frage ist nun, wie man diese Argumente gewichtet. Je nachdem, wie man das tut, kommt man zum Statement von Turrican4D oder von lilo.

ja

Ich finde es auch immer wieder amüsant, zu hören, daß die "großen Konzerne an allem schuld sind".

Steigen die Gesundheitsausgaben: "Die großen Pharmakonzerne sind schuld".
Steigen die Ausgaben für Energie: "Die großen Energiekonzerne sind schuld".
Steigt der CO2-Ausstoß im Straßenverkehr: "Die großen Autokonzerne sind schuld".
Gibt es Krieg zwischen afrikanischen Staaten: "Die großen Waffenkonzerne sind schuld".

Manchen ist gar nicht bewußt, welchen Einfluß der Endverbraucher auf das Warenangebot hat; das ist doch gerade der Witz am Kapitalismus: Wenn man mit dem einen Produkt unzufrieden ist, so gibt es i.d.R. zig Hersteller, die andere Produkte anbieten; bzw. man kann sich dem Produkt auch ganz verweigern.

Jeder sollte erst mal bei sich, und im Kleinen, anfangen, nach irgendwelchen ökologischen oder sozial verträglichen Maßstäben zu handeln, bevor er große Phrasen in die Welt hinausschreit.

Jack sollte erst einmal ihren Motorradsport an den Nagel hängen, bevor sie das Eigentum anderer Menschen beschädigt.

Zuletzt geändert von Goedel am 26.04.2010, 11:41, insgesamt 1-mal geändert.

Interessant fand ich Felix' Schwenk vom CO2-Vermeider zum Gentechnik-Gegner schon. Ist typisch für solche Leute: Hauptsache Rabatz machen und "gegen" irgendwas sein... Interessant auch, daß die Klimaschützerin Jack extra mit ihrem Moped an- und abreisen mußte, wo doch die anderen schon mit einer Karre unterwegs waren.

Und nicht nur das: Jacks Hobby ist das Motorradfahren. Nur aus Spaß rast sie mit ihrem Motorrad durch die Gegend. Wieviel CO2 dabei völlig sinnlos in die Luft gepustet wird, ist ihr schnuppe. Nicht zu reden von dem Sprit, den sie dabei verbraucht. Wobei wir beim Erdöl wären: Ausbeutung und Verschwendung von Rohstoffen, Umweltverschmutzung (Ölpest). Was wohl Jack sagen würde, wenn sie auf ihrem geliebten Motorrad, besprüht mit roter Farbe, lesen dürfte: Klima-Schwein?

Manchen ist gar nicht bewußt, welchen Einfluß der Endverbraucher auf das Warenangebot hat; das ist doch gerade der Witz am Kapitalismus: Wenn man mit dem einen Produkt unzufrieden ist, so gibt es i.d.R. zig Hersteller, die andere Produkte anbieten; bzw. man kann sich dem Produkt auch ganz verweigern.

Jeder sollte erst mal bei sich, und im Kleinen, anfangen, nach irgendwelchen ökologischen oder sozial verträglichen Maßstäben zu handeln, bevor er große Phrasen in die Welt hinausschreit.

Jack sollte erst einmal ihren Motorradsport an den Nagel hängen, bevor sie das Eigentum anderer Menschen beschädigt.

Wohl wahr. Schuld sind immer die Anderen.

Manchen ist gar nicht bewußt, welchen Einfluß der Endverbraucher auf das Warenangebot hat; das ist doch gerade der Witz am Kapitalismus: Wenn man mit dem einen Produkt unzufrieden ist, so gibt es i.d.R. zig Hersteller, die andere Produkte anbieten; bzw. man kann sich dem Produkt auch ganz verweigern.

Jeder sollte erst mal bei sich, und im Kleinen, anfangen, nach irgendwelchen ökologischen oder sozial verträglichen Maßstäben zu handeln, bevor er große Phrasen in die Welt hinausschreit.

Jack sollte erst einmal ihren Motorradsport an den Nagel hängen, bevor sie das Eigentum anderer Menschen beschädigt.

Wohl wahr. Schuld sind immer die Anderen.

Wobei sich das ja nicht gegenseitig ausschließen muss: Bei sich selber anzufangen und bewusster hinischtlich ökologischer Zusammenhänge zu leben - und gleichzeitig den Blick auf die Gesamtzusammenhänge nicht aus den Augen zu verlieren.
Denn es ist eben auch der "Witz am Kapitalismus", dass wir in einer Wirklichkeit leben, die von Interessen großer Konzerne maßgeblich mitbestimmt wird - in fast allen Bereichen.

Ich möchte mich in dem Zusammenhang auch nochmal für Lilos sehr informativen und wie ich finde auch sehr kompetenten Beitrag bedanken!!

Und schließlich - auch auf die Gefahr hin, hier nun als PC-Moralapostel dazustehen: Ich finde die Aktion von Felix und Co. auch aus diversen Gründen peinlich und daneben - noch mehr daneben finde ich in dem Zusammenhang allerdings die Bezeichnung "Ökofaschist". Hinter dem Faschismus steht eine menschenverachtende Ideologie, die zu einer industriellen Massenvernichtung und einen mörderischen Vernichtungskrieg geführt hat.
Diesen Begriff auf Umweltaktivisten anzuwenden ist m.E. einfach eine überzogene, unsachliche und gegenüber den wahren Opfern von Faschismus unangemessene Titulierung.

Es gibt zwar in der Öko-Szene, und gerade bei Veganern, hin und wieder auch denselben Schwachsinn, wenn von "Tier-KZs" und "Vernichtungslagern" in Bezug auf Massentierhaltung gesprochen wird - und die Tierliebe dann auch zuweilen die Menschenliebe übersteigt, so dass sogar Anschläge gegen Bauern und Schlachter verübt werden - trotzdem sollte man nicht jeden, der umweltpolitisch aktiv ist - so wie z.B. Felix - als "Ökofaschist" oder "Ökoterrorist" bezeichnen.
Sorry, aber das musste ich auch einfach mal loswerden.

So, nun aber zur limetree-street-episode from yesterday:

That find I good: Hermes Hodolides spielt mittlerweile Vasily sehr überzeugend - derzeit schaue ich mir die allerersten Folgen ab Folge 1 auf DVD an und damals spielte er noch sehr unbeholfen und noch mit sehr mäßigem Deutsch. Nun, das war damals vielleicht auch gewollt "realistisch", aber gerade gestern fand ich sehr gekommt wie er die Balance zwischen "stolzer Grieche" und "liebender Ehemann" sehr gut gehalten hat. Nicht ganz logisch fand ich auch, dass er Steffi nicht gleich angezeigt hat, aber vielleicht war ihm in dem Moment Sandra einfach wichtiger?

Rather on the hairs far-fetched fand ich, wo die drugs-dogs denn nun das Koks bei Sandra erschnüffelt haben sollen - da wurde ich erst durch die Infos hier bzw. der OFF schlauer.
Und Tanja? Nun, wenn sie zu Steffi sagt: "Mach doch was du willst!" - könnte man dies bei wohlwollender Auslegung sogar als "Schlußmachen" deuten - but who believes it?

Something really special: Noch am Vortag schwieg sich Birgitta Weizenegger ordnungsgemäß darüber aus, wie es denn nun mit Ines in Bezug auf Dr. Ernesto Stadler weiterginge - aber die Vermutungen, dass die (wie Birgitta selber findet höchst unrealistische) Tatsache, dass Ines wochenlang keinen Termin bekommt, nur ein Aufhänger dafür ist, dass sie und Ernesto sich näher kommen, haben ja gestern schon neue Nahrung bekommen. Ich hätte natürlich auch eine Intensivierung der Beziehung Mizzi-Ernesto spannender gefunden - "anständiger" ist aber natürlich die Variante Ernsteo-Ines - zudem freue ich mich seit Samstag jedes Mal besonders, wenn ich Birgitta in der Listra sehen darf... .

Interesting point: Das Gespräch zwischen Ernesto und Adi: ich finde es gut, wenn man noch mehr über die Beziehung des Alt 68ers zu seinen beiden "missratenen Söhnen" erfährt - zudem wenn die Figuren dadurch diffenzierter werden: Dass nämlich Jimi und Ernsto mehr als nur "Spießer" sind, deren einzige Antriebskraft die Auflehnung gegenüber dem Vater ist, noch dass Adi nur ein völlig durchgeknallter Spinner ist. Ich finde diese Konstellation zwischen den dreien prinzipiell sehr spannend (und noch spannender, wenn auch noch die Komponente Mizzi-Ernseto ins Spiel kommt...)

Not so good: Die ganze Aktion von Felix: Unlogisch (geht es nun um um CO2-furzende Schweine oder gegen Gen-Futter - oder einfach mal nur gegen alles? ), am falschen Ort und wohl letztlich auch nur ein Aufhänger, damit Jack mal wieder übers Ziel hinaus schießen kann - mit einer auf wundersamer Art und Weise plötzlich auftauchenden Spraydose...
Außerdem war ich noch zu sehr, von den sehr leckeren Schweinemedaillons vom Vorabend eingenommen, als dass diese Aktion emotional mich wirklich positiv berühren konnte ...
Nun, mal sehen wie es weitergeht: Eigentlich gehören Felix und Jack für mich zu den symphatischeren Figuren in der limetree-street, von daher hoffe ich mal, dass dieser Strang nicht zu nervig wird...

Sodom and Gomerra: This was a wonderful episode-opening!!!

I give the second-best judging for this episode.

trotzdem sollte man nicht jeden, der umweltpolitisch aktiv ist - so wie z.B. Felix - als "Ökofaschist" oder "Ökoterrorist" bezeichnen.

Jutta Dittfurth, selbst eine Linke, hat den Veganismus schon mal als "Okofaschismus" bezeichnet: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96kofaschismus Zugegebenermassen ist dieser Begriff etwas ueberspitzt bzw. populistisch.

Aber den Begriff "Oekoterrorismus" halte ich ueberall dort fuer angebracht (und ich meine dies durchaus nicht populistisch), wo im Namen der Oekologie gezielt und oeffentlichkeitswirksam Sachbeschaedigung oder Gewalt gegen Menschen ausgeuebt wird. So auch fuer irgendwelche "Kernkraftgegner", die Gleise unterhoelen, oder in der aktuellen Folge fuer Jack.

Jutta Dittfurth, selbst eine Linke, hat den Veganismus schon mal als "Okofaschismus" bezeichnet: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96kofaschismus

So wie Jutta Dittfurth diesen Begriff verwendet, halte ich ihn auch für angemessen: Es gibt in der "Öko-Szene" durchaus einen gar nicht so kleinen Flügel, der sehr stark von völkischen "Blut und Boden"-Ideologien herkommt, und es dort in erster Linie um die "Reinheit" der "deutschen Heimatscholle" geht.

Dass Jacks Aktion einen Straftatbestand darstellt - nämlich den der Sachbeschädigung und des Hasufriedensbruchs, wie Felix ja selbst zutreffend festgestellt hat, steht außer Frage.
Vielleicht bin ich durch meinen längeren Aufenthalt in Israel etwas zurückhaltend mit dem allzu inflationären Gerbrauch des Begriffs "Terrorismus", denn diesen verbinde ich eher mit zerbomtem Bussen oder Cafes und blutüberströhmten Plätzen und herumliegenden Körperteilen von zerfetzten Menschen (musste ich leider selbst mit eigenen Augen ansehen ...). Und auf einer solchen Ebene bewegen sich Jacks Aktion und die der meisten Umweltaktivisten nicht.