Folge 1286 - Die Haifischfrau

...Sonja war asozial, schmarotzerisch und ohne jede Moral, sie war Abschaum im wahrsten Sinn des Wortes...

...Sonia war ein verletzter Mensch auf der Suche nach Heilung, auf der Suche nach Liebe, Wärme und nach Halt in ihrem Achterbahnleben.

Sie hätte halt mal den Dealer wechseln können.

Hach, schön! Schneidi° und Hamlet - wie in alten Tagen!

...Sonja war asozial, schmarotzerisch und ohne jede Moral, sie war Abschaum im wahrsten Sinn des Wortes...

...Sonia war ein verletzter Mensch auf der Suche nach Heilung, auf der Suche nach Liebe, Wärme und nach Halt in ihrem Achterbahnleben.

Sie hätte halt mal den Dealer wechseln können.

Steffi war damals ja noch nicht da.

Ach, wie schön. Kaum bist du wieder da, Schneidi, musst du wieder provozieren. Und immer mit den gleichen ollen Kamellen. Lass dir mal was Neues einfallen. Gleichzeitig möchte ich dich bitten, für diese Provokationen in einen gesonderten Thread zu eröffnen. Denn es nervt, wenn man permanent mit dem gleichen Blödsinn konfrontiert wird.

Hanne säße ohne Dresslers Hilfe heute unrettbar in der Geschlossenen und würde mit ihrem Kot Botschaften an die Wand malen.

Hanne läge ohne Dresslers Hilfe heute unrettbar und angefault in ihrer Badewanne.

Hanne säße ohne Dresslers Hilfe heute unrettbar in der Geschlossenen und würde mit ihrem Kot Botschaften an die Wand malen.

Hanne läge ohne Dresslers Hilfe heute unrettbar und angefault in ihrer Badewanne.

angefault ? Da wäre nur noch Matsch - wenn überhaupt.
Mir wurde (vor Jahren) mal ein schönes Fahrzeug (Merc. Sportwagen / 350 SL)
für ganz wenig Geld angeboten - zum absoluten Witzpreis. Da drinne hat so ein Manager Selbstmord begangen (via Schlauch / Abgase).
Erst nach 4 Wochen wurde er gefunden. Der Gestank war unerträglich.
Und - den bekommt man nie wieder raus. Das Teil hätte ich nicht mal für 1 DM (seinerzeit) gekauft.

Nochmal zu Hanne: WAS will diese Frau überhaupt ? Ernesto ? Was träumt die nachts ? Soll sie sich doch diesen Menowin greifen - dann wäre dann doch mal eine IRRE Kombination.

@ Schneidi, Emz und Hamlet: Ob das juristisch gesehen Mord war, fahrlässige Tötung oder sonst etwas, das würde mich wirklich mal interessieren. Man müsste die betreffenden Folgen (wo Dressler mit Carsten und Tanja über die Sache redet) dazu noch mal sehen, und am besten jemanden fragen, der sich mit so was auskennt...
Mir war diese Sache deshalb noch so im Gedächtnis, weil es für mich immer so ausgesehen hatte, dass Dressler Sonia das Morphium mit Tötungsabsicht gegeben hatte, es aber nie wirklich aufgeklärt wurde. Deshalb fand ich es gut, als es dann endlich doch mal zur Sprache kam.

Ach, wie schön. Kaum bist du wieder da, Schneidi, musst du wieder provozieren. Und immer mit den gleichen ollen Kamellen. Lass dir mal was Neues einfallen. Gleichzeitig möchte ich dich bitten, für diese Provokationen in einen gesonderten Thread zu eröffnen. Denn es nervt, wenn man permanent mit dem gleichen Blödsinn konfrontiert wird.

...bitte mache Dich mal ein bisschen locker, Dia. Von Dir lasse ich mir ganz gewiss nicht vorschreiben, wann ich wo zu welchem Thema schreibe.

Das Thema Dr. Dressler war ja wohl in der aktuellen Folge sehr präsent und somit hier zu diskutieren. Dabei habe ich meine These, dass Dr. Dressler seinerzeit Sonia Besirsky ermordete, mit in die Diskussion eingebracht. Durch das hervorragnde Listra-Gedächtnis von BarbaraCT wurde meine These eindrucksvoll untermauert.

Gleichzeitig bitte ich Dich, Diavolezza, für Deine permanenten arroganten Belehrungen einen gesonderten Thread zu eröffnen. Denn es nervt, wenn man permanent mit dem gleichen Blödsinn konfrontiert wird.

Also ich verstehe das Dressler-Bashing hier absolut nicht Könntet ihr denn cool bleiben, wenn ihr wüsstet, dass euer Partner euch betrügt?

Naja, Hannes kindische Schwärmerei für den Doc ist eigentlich nur peinlich für alle Beteiligten und nicht weiter ernstzunehmen, wenn man's mal genau nimmt. Und sollte eigentlich am peinlichsten für Miss Hochwohlgeboren selbst sein. Ihr als dem Fleisch gewordenen Albtraum jedes Kassenpatienten gönne ich die Blamage allerdings, muss ich durchaus eingestehen. Hat sie doch Ines von Anfang an mittels Verweigerungshaltung bzgl. Terminsvergabe gemobbt und gedemütigt, wo sie nur konnte. Vielleicht hat sie ja beschlossen, in den Doc verliebt zu sein, als sie merkte, da läuft was zwischen dem und Ines. Gerade mal so aus der ihr eigenen Garstigkeit heraus.

Trotzdem kann ich den Ludwig hier nicht ohne eine kleine Kritik aus der Sache entlassen: Nachdem er Jack die Eventualität einer Verliebtheit seiner Holden herausgepresst hatte, hätte es von Anstand gezeugt, er hätte erstmal die Hanne darauf angesprochen. Gleich den Ernesto hochrufen und erst mal mit einem quasi fremden Dritten eine eigentlich recht intime und peinliche Angelegenheit zu besprechen, spricht m.E. nun doch für eine recht ausgeprägte Stillosigkeit. Behandelt zu werden, wie ein Kind, dem Klauen unterstellt wird und Vaddern spricht erst mal mit dem vermeintlich Bestohlenen, also das gefällt mir nicht. Das kann ich dann schon nachvollziehen, dass Hanne auf diesem Niveau keine weitere Aussprache wünscht und nur noch qualmende Socke hinterlässt.

Wie war das eigentlich, ich kann mich gerade nicht erinnern, hatte Jack denn bei dem Gespräch mit Hanne offenbart, dass der Ludwig seine Info von ihr hatte? Falls nicht, wäre es schon ein guter Zug gewesen, insoweit wenigstens aufrichtig zu sein.

Diavolezza, für Deine permanenten arroganten Belehrungen .....

jetzt dreht er° aber komplett durch .....

Der Urlaub war wohl total Scheisse. Und nun rotzt er hier rum.

Diavolezza, für Deine permanenten arroganten Belehrungen .....

jetzt dreht er° aber komplett durch .....

Der Urlaub war wohl total Scheisse. Und nun rotzt er hier rum.

Na, na, na. Warum denn gleich schon wieder so barsch? Geht's bei dir eigentlich auch gemäßigter im Ton? Pinkel doch mal beim Duschen, das entspannt.

Diavolezza, für Deine permanenten arroganten Belehrungen .....

jetzt dreht er° aber komplett durch .....

Der Urlaub war wohl total Scheisse. Und nun rotzt er hier rum.

Na, na, na. Warum denn gleich schon wieder so barsch? Geht's bei dir eigentlich auch gemäßigter im Ton? Pinkel doch mal beim Duschen, das entspannt.

Keine Sorge - ich pinkel IMMER beim Duschen.
Dusche ich nicht - na - dann ist das Handwaschbecken fällig.
So einfach ist das.

Und in der Badewanne furze ich supergerne.
Datt blubbert dann immer so schön. Die Duftnote entspricht dann
immer der Nahrung des Vortages. Waren es dann Speisen wie Bohneneintopf - manno - da hebt sich die Decke immer ein wenig.

Unglaublich, du sprichst Dinge aus, an die andere nicht mal zu denken wagen (aber garantiert auch praktizieren)

:lach.: Unglaublich, du sprichst Dinge aus, an die andere nicht mal zu denken wagen (aber garantiert auch praktizieren)

Na klar doch - wer unter der Bettdecke furzt - der macht auch immer eine Riechprobe. Normal. Macht doch jeder .....

@ Schneidi, Emz und Hamlet: Ob das juristisch gesehen Mord war, fahrlässige Tötung oder sonst etwas, das würde mich wirklich mal interessieren. Man müsste die betreffenden Folgen (wo Dressler mit Carsten und Tanja über die Sache redet) dazu noch mal sehen, und am besten jemanden fragen, der sich mit so was auskennt...
Mir war diese Sache deshalb noch so im Gedächtnis, weil es für mich immer so ausgesehen hatte, dass Dressler Sonia das Morphium mit Tötungsabsicht gegeben hatte, es aber nie wirklich aufgeklärt wurde. Deshalb fand ich es gut, als es dann endlich doch mal zur Sprache kam.

mord ist es nicht, denn es fehlen die kriterien, die eine tötung zum mord machen. selbst wenn dressler von sich selbst behauptet, er habe einen mord begangen, das ist natürlich genauso irrelevant, als wenn ein mörder sagt, er sei unschuldig.

dressler hat sonia auf ihr verlangen morphium gegeben. (unbestritten, das ist eine straftat) natürlich hatte er dabei die absicht, die hoffnung, dass sie sich damit umbringt. aber er hat es ihr nicht gespritzt. sonia hat sich also selbst dazu entschieden. genau so, wie sie sich schon zigmal vorher rauschgift gespritzt hatte. es hätte also durchaus auch gut gehen können. als rauschgiftsüchtige weiß sie, dass das, was sie von einem arzt bekommt, natürlich einen viel höheren reinheitsgrad hat, als das, was sie auf der straße zu kaufen bekommt und damit in einer geringeren dosis zu spritzen ist. könnte mir denken, dass ein anwalt sogar einen suizidalen aspekt einbringt. damit wäre dressler möglicherweise nur wegen der weitergabe des mophiums zu belangen.

[ könnte mir denken, dass ein anwalt sogar einen suizidalen aspekt einbringt. damit wäre dressler möglicherweise nur wegen der weitergabe des mophiums zu belangen.

Passive Sterbehilfe?

[ könnte mir denken, dass ein anwalt sogar einen suizidalen aspekt einbringt. damit wäre dressler möglicherweise nur wegen der weitergabe des mophiums zu belangen.

Passive Sterbehilfe?

nein.

Vielleicht hat sie ja beschlossen, in den Doc verliebt zu sein, als sie merkte, da läuft was zwischen dem und Ines. Gerade mal so aus der ihr eigenen Garstigkeit heraus.

gefällt mir

@ Schneidi, Emz und Hamlet: Ob das juristisch gesehen Mord war, fahrlässige Tötung oder sonst etwas, das würde mich wirklich mal interessieren. Man müsste die betreffenden Folgen (wo Dressler mit Carsten und Tanja über die Sache redet) dazu noch mal sehen, und am besten jemanden fragen, der sich mit so was auskennt...
Mir war diese Sache deshalb noch so im Gedächtnis, weil es für mich immer so ausgesehen hatte, dass Dressler Sonia das Morphium mit Tötungsabsicht gegeben hatte, es aber nie wirklich aufgeklärt wurde. Deshalb fand ich es gut, als es dann endlich doch mal zur Sprache kam.

Das wäre eventuell vielleicht Mord, wenn er es der cleanen Sonja als zB Hustensaft gegeben hätte. Die Schlampe war aber voll drauf und _wollte_ das Zeug von ihm. Und sie _wusste_ was drin war. (Schon interessant, daß es bei Anna kein Mord war, bei Dressler aber dann einer gewesen sein soll.) Dressler hätte nur umgehend die Polizei über den Raub informieren sollen. Denn ein Raub war es!

damit wäre dressler möglicherweise nur wegen der weitergabe des mophiums zu belangen.

Auch dafür könnte man ihn nicht belangen, da er ja bedroht wurde und seinerseits wg Lähmung fast wehrlos ist. Dressler hat sich lediglich des Verstoßes gegen diese Meldepflicht schuldig gemacht. Wobei er da später, als Carsten den bestand überprüfte und das Fehlen des Fläschchens bemerkte, auch einfach Eigenbedarf hätte angeben können.