Folge 1288 : Größenwahn

Lindi - da haben wir ungewollter Weise ja einen plätschernden Übergang produziert...

Den Sandra-/Angelina-Strang finde ich sehr feinfühlig dargestellt. Ich finde, beide spielen sehr überzeugend. Wie muss Sandra sich gefühlt haben, als sie ein Kompliment für ihre Stärke und Ehrlichkeit" bekommen hat. Ich finde, es war recht gut zu sehen, was in dem Meoment in ihr vorgegangen ist.

Schön, dass ich hier doch nicht die Einzige bin, die den Sandrangelina-Strang gut fand! Ich fand die Szenen von beiden Frauen sehr gut und glaubwürdig gespielt. Genervt haben sie mich in keiner Weise, ganz im Gegenteil. Ich dachte allerdings auch bei Angelinas Reaktion auf Sandras Missbrauchsbericht (Körperhaltung, dieses stumme Entsetzen, vor allem bei den Worten "die Mutter hat nichts gecheckt"), dass jetzt endlich auch Angelinas Kindheitstrauma hochkommen würde. Vor allem würde das auch das mehr als gespannte Verhältnis von Angelina und Sabrina erklären. Aber wenn die Autor/innen es halt anders haben wollen...

Nur so am Rande: Ist ausser mir noch jemand aufgefallen, wie oft das Wort "Ehrlich" heute in der Folge gefallen ist?

Am besten gefiel mir in dem Zusammenhang Erich: "Also ich steh lieber, wenn ich ... ehrlich bin"

Das wird nie passieren-Sarah wird nie Staatsanwältin

...doch - ich denke schon, puckster. Sie wirkt auf mich entschlossen und strebsam.

Du meinst, bei ihr hätte so ein Miststück wie deine Anna keine Chance?

Das kann gut sein, weil: Sarah weiß ja jetzt, wie diese Saustücke ticken!

Du meinst, bei ihr hätte so ein Miststück wie deine Anna keine Chance?...

...dieser Satz / diese Frage ist einmal mehr ein Beleg dafür, warum wir Beide nie Freunde werden, Hamlet - und das ist gut so.

Du meinst, bei ihr hätte so ein Miststück wie deine Anna keine Chance?...

...dieser Satz / diese Frage ist einmal mehr ein Beleg dafür, warum wir Beide nie Freunde werden, Hamlet - und das ist gut so.

Die Tatsache, daß Irene Fischer nicht mit einer wie Anna befreundet sein will, ist noch nicht zu dir durchgedrungen?

Hat Irene Fischer das mal in einem Interview gesagt? Kann man das irgendwo nachlesen? Würde mich echt mal interessieren. Danke!

war das im letzten chat? jedenfalls habe ich es auch gelesen.

[...] Derzeit müssen die Fans erneut um Anna Ziegler bangen. Sie steht vor Gericht, weil sie dem brutalen Freund ihrer Tochter einen tödlichen Schubs gegeben haben soll. Irene Fischer nimmt es gelassen: "Ich bin halt der Dödel fürs Grobe."

[...] gesteht Irene Fischer: Manchmal würde sie schon gerne hübschere Kostüme tragen: "Aber es ist ja ein Merkmal von Anna Ziegler, dass sie keinen guten Geschmack hat."

Quelle: Kölner Stadtanzeiger vom 27.09.2009

[...] <Irene_Fischer> anna sitzt mit recht hinter gittern!

[...] <Bommel> Könnte Anna Ihre Freundin sein?
<Irene_Fischer> ich glaube kaum, sie ist mir zu chronisch angespannt.

Quelle: lindenstrasse.de, Chat-Archiv vom 07.12.2009

<Irene_Fischer> anna ist eine figur, die stark polarisiert, ihre ungebremste emotionalität würde mir wahrscheinlich manchmal auf den wecker gehen

Quelle: lindenstrasse.de, Chat-Archiv vom 30.08.2006

Den Sandra-/Angelina-Strang finde ich sehr feinfühlig dargestellt. Ich finde, beide spielen sehr überzeugend. Wie muss Sandra sich gefühlt haben, als sie ein Kompliment für ihre Stärke und Ehrlichkeit" bekommen hat. Ich finde, es war recht gut zu sehen, was in dem Meoment in ihr vorgegangen ist.

Schön, dass ich hier doch nicht die Einzige bin, die den Sandrangelina-Strang gut fand! Ich fand die Szenen von beiden Frauen sehr gut und glaubwürdig gespielt. Genervt haben sie mich in keiner Weise, ganz im Gegenteil. Ich dachte allerdings auch bei Angelinas Reaktion auf Sandras Missbrauchsbericht (Körperhaltung, dieses stumme Entsetzen, vor allem bei den Worten "die Mutter hat nichts gecheckt"), dass jetzt endlich auch Angelinas Kindheitstrauma hochkommen würde. Vor allem würde das auch das mehr als gespannte Verhältnis von Angelina und Sabrina erklären. Aber wenn die Autor/innen es halt anders haben wollen...

Mir hat der Sandra-Angelina-Strang auch gut gefallen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass bei Angelina noch was in Richtung Missbrauch in der Kindheit kommt. Vielleicht wird das Ganze nur sehr langsam vorbereitet. Andeutungen in Richtung Vater gab es ja schon durch Sabrina, die Angelina fragte, ob Angelinas Vater schuld daran sei, dass Angelina sich nicht ein einziges Mal wirklich ein einen Mann verliebt hat, sondern sich die Männer nur nach dem Geldbeutel aussucht.

Ich empfand den Sandrelina-Strang furchtbar langweilig und ausgewalzt...
Die Zeit hätte man vielleicht sinnvoller nutzen sollen, dann hätte ich auch ne bessere Note gegeben.
Herzlichst
MünchnerBua

Für meinen Geschmack waren zu viele "bemühte" Szenen, die arg konstruiert wirkten, dabei, halt, wie schon genannt, Sarahs Ordnerbeschriftung, die in einer der nächsten Folgen sicherlich zu einer folgenschweren Entdeckung führen wird (kein Spoiler). Dann Lotti, der sich im George zu Alex und Josi setzt und die beiden auf den Trichter mit dem Kredit bringt, obwohl er sonst seltenst ein Wort mit ihnen gewechselt hat. Sarah, die ausgerechnet dann zum Eventfriseur geht, wenn keine anderen Kunden dort sind, sodass sie Tanja ungestört ausfragen kann.
Trotzdem noch offene Fragen wie z.B., was die Szene mit der Kaffeemaschine und dem kollektiven Trauerblick sollte, warum die SHG-Teilnehmer barfuß dort saßen, warum Hantz bei Erich vorbeikam und vor allem, warum ausgerechnet Hantz nicht weiß, was Langeweile ist.
Hat sich der Autor bei dieser Folge vielleicht einfach gedacht "Ich hab zwar keine Ahnung, aber lass uns das mal machen"?

Wie die meisten hier fand ich die neueste Folge total langweilig. Meine Eltern wohl auch, das hat man gemerkt, weil wir ständig über was anderes gesprochen haben und gar nicht mehr so richtig auf die Listra achteten... außerdem haben wir gerade den Hund von Freunden da, der (bzw. die) war irgendwie auch interessanter

Mir hat nicht so wirklich gefallen und am meisten aufgeregt hat mich die Sache mit Angelina. Das war es jetzt, wegen Momo flippt die so aus? Also mal ehrlich, welche junge Frau wurde noch nie belästigt... sry, das ist mir einfach zu harmlos, dafür, dass sie sich von keinem Mann mehr antipsen lassen will und ständig emomäßig aus dem Fenster guckt. Wenn da nichts mehr kommt, ist das der wohl schlechteste Strang, den ich jemals in der Serie gesehen habe.
Naja und die Reisebüro-Geschichte finde ich auch langweilig, kann es sein, dass Helga in jeder der letzten Folgen gesagt hat "Das war's jetzt endgültig"? Dass Alex und Josi da jetzt weitermachen wollen, gefällt mir irgendwie auch nicht so ganz.
Sarahs Beschriften habe ich gar nicht gesehen - da war wohl der Hund interessanter! XD Insgesamt auch blöde Geschichte, die (Spoiler)

... sich jetzt ewig strecken wird, juchu.

Das Bild an der Wand habe ich ja noch nie gesehen. Und wie heißt das, "Menschen von oben" oder so? Für mich war das nur ein Mischmasch an Farben, das jedes Grundschulkind zaubern könnte. Da hab ich von Schildknecht aber besseres in Erinnerung, nicht die ewig gleichen Vera-Porträts, sondern die anderen, wo er Boote oder so malte...

Fand die Folge nicht gut.

Irgendwie war diese Folge so ein Art "Durchhänger" oder - freundlicher ausgedrückt - eine "Übergangsfolge", in der verschiedene Stränge aufgebaut werden und man noch nicht so richtig abschätzen kann, wie sich diese weiterentwickeln bzw. ob sie sich lohnen.

- Sarah, die ...ähm "top-secret -Ermittlerin":
Da darf ich einfach nur den spontanen Ausruf meiner Frau (die nur sehr sporadisch Sonntags zwischen 18.50 Uhr und 19.20 Uhr vor dem TV-Gerät sitzt ...) bei der schon oft erwähnten Szene mit dem Aktenordner zitieren:

"Mann, ist die bescheuert!!!!!"

Man kann dem wirklich nicht widersprechen - auch wenn es mir ein wenig weh in der Seele tut. Schließlich wünsche ich Sarah wirklich, dass sie quasi als "Schwangerschaftsvertretung" in Sachen Steffi-Gegenspielerin auch ein wenig an Größe und Stärke gewinnt. Jetzt muss man leider erstmal sagen: Das war erstmal nix!!!!

- Sandrangelina:
Die "Hoffnung" (in dem Zusammenhang ein etwas unpassendes Wort) hatte ich auch, dass nun endlich herauskommt, was eigentlich für Traumata bei Angelina verborgen liegen, denn der Vorfall mit Momo allein kann es doch wirklich nicht sein. Ich schließe da auch als Nicht-Spoiler noch nichts aus: Dass die AutorInnen uns wirklich weiß machen wollen, dass wirklich an allem Momo schuld sein soll - oder das da noch etwas aus der Vergangenheit kommt.
Zumindest diese Art der Unklarheit hat für mich eine Spannung in diesen etwas langatmigen Strang gebracht, der allerdings von den Schauspierlerinnen von Angelina und Sandra in der Tat sehr gut gespielt wurde.

- Josi + Alex: Ehrlich-Reisen - reloaded?
Hier ist für mich noch völlig offen, wie es weitergeht - auch ob dieser Strang noch spannend wird oder eher eine lahme Verlegenheitslösung. Totale "Kredithai-Katasprophe", großer Erfolg des Reisebüros, auch private Annäherung zwischen Josi und Alex - alles und nichts erscheint möglich - mal schauen...

Kleine Beobachtungen am Rande:
- Ich fande es eigentlich ganz schön, dass Helga und Erich nun auch mal ganz offen mit dem Thema "Alter" sich auseinandersetzten.
- Den Auftritt von Hantz bei Erich fand ich eigentlich nur peinlich - und Erich dabei erstaunlich geduldig und großmütig (aber vielleicht dachte er bei sich auch nur: "Hantz und peinliche Auftritte, das gehört eben untrennbar zusammen ... ")
- Schön, auch mal zu sehen, wie/dass Tanja auch mal arbeitet ...
- Jeden auch noch so kurzen Auftritt von Jack finde ich derzeit sehr erfrischend - AutorInnen: Gebt ihr endlich mal wieder einen größeren Handlungsstrang!!!!

Zur Folgeneröffnung vom Buam:
Eine gewisse "Subjektivität" kann man ihr ebenso wie in der Woche zuvor bei Schneidi°s Eröffung nicht ganz absprechen - und ob Obama tatsächlich in diese Reihe der angeführten Politiker gehört, kann man disskutieren - aber solche "subjektiven" Verzierungen machen ja auch den Reiz der Folgeneröffnungen aus - von daher: Danke Bua, für diese wirklich sehr vielfältige und spannend zu lesende Eröffnung.

Insgesamt schätze ich sie auch höher ein, als diese "Übergangsfolge", der ich lediglich eine - eher schwache - Drei gebe.

[Diavolezza]

Das Bild an der Wand habe ich ja noch nie gesehen. Und wie heißt das, "Menschen von oben" oder so? Für mich war das nur ein Mischmasch an Farben, das jedes Grundschulkind zaubern könnte. Da hab ich von Schildknecht aber besseres in Erinnerung, nicht die ewig gleichen Vera-Porträts, sondern die anderen, wo er Boote oder so malte...

Eines der Bilder heißt "Menschheit von oben". Wie das andere heißt, weiß ich nicht.

Die Bilder hängen schon seit zig Jahren dort. Es stimmt, Franz Schildknecht hat am Anfang noch ganz anders gemalt. Die Porträts von Vera waren zwar dilettantisch gemalt, aber wenigstens stellten sie noch was dar. Als Franz Schildknecht immer mehr dem Alkohol verfiel, wurden seine Bilder immer abstrakter. Fürchterliches Geschmiere! Franz Schildknecht selbst fand's immer grandios. Aber der Rest der Listra-Bewohner schüttelte nur den Kopf.

Herzlichst
Dia

Zuletzt geändert von Diavolezza am 09.08.2010, 13:57, insgesamt 1-mal geändert.

Die Bilder (es sind zwei) heißen "Menschheit von oben" und es wundert mich wirklich, wieso sich dieses kindische, deprimierende und psychedelische Geschmier so lange in der BZ-Wohnung halten konnte!
Herzlichst,
MünchnerBua

Trotzdem noch offene Fragen wie z.B. [...] warum die SHG-Teilnehmer barfuß dort saßen ...

Eine Bekannte von mir arbeitet als "Moderatorin" in vergleichbaren SHGs. Und sie hat einmal erzählt, dass es wohl durchaus üblich sei, dass bei den Gruppensitzungen die Teilnehmer zumindest die Schuhe ausziehen sollen, idealerweise barfuß sein sollten.
Dass würde - zumindest unbewusst - lockerer machen und Spannungen lösen und dazu beitragen, sich in der Gruppe "zu öffnen" - da die Füße ja nun auch von "beengender Kleidung" "befreit" sind...

- Den Auftritt von Hantz bei Erich fand ich eigentlich nur peinlich - und Erich dabei erstaunlich geduldig und großmütig (aber vielleicht dachte er bei sich auch nur: "Hantz und peinliche Auftritte, das gehört eben untrennbar zusammen ... ")
- Schön, auch mal zu sehen, wie/dass Tanja auch mal arbeitet ...
- Jeden auch noch so kurzen Auftritt von Jack finde ich derzeit sehr erfrischend - AutorInnen: Gebt ihr endlich mal wieder einen größeren Handlungsstrang!!!!

Volle Zustimmung

Die Bilder hängen schon seit zig Jahren dort. Es stimmt, Franz Schildknecht hat am Anfang noch ganz anders gemalt. Die Porträts von Vera waren zwar dilettantisch gemalt, aber wenigstens stellten sie noch was dar. Als Franz Schildknecht immer mehr dem Alkohol verfiel, wurden seine Bilder immer abstrakter. Fürchterliches Geschmiere! Franz Schildknecht selbst fand's immer grandios. Aber der Rest der Listra-Bewohner schüttelte nur den Kopf.

Erstmal danke für die Erklärung :) In welchem Jahr passiert das denn alles? Ich hab letztens die siebte bekommen, kommt das noch darin vor?

Die Bilder (es sind zwei) heißen "Menschheit von oben" und es wundert mich wirklich, wieso sich dieses kindische, deprimierende und psychedelische Geschmier so lange in der BZ-Wohnung halten konnte!

Kapier ich auch nicht. Gegen psychedelisches hab ich eigentlich gar nix, aber das Gemälde war nun wirklich keine Meisterleistung...

Gibts das Gemälde eigentlich hier irgendwo oder auf der Listra-Seite als kleines Bildchen? Möchte das gerne anderen (Nicht-Listra-Guckern) zeigen und fragen, was die so davon halten

Dies ist eine in jeder Hinsicht misslungene Folgeneröffnung – Thema verfehlt.

Das finde ich wirklich heftig von dir Schneidi.

Hoffenltich lassen sich User nicht davon abschrecken, hier Folgeneröffnungen zu posten!

Franz Schildknecht starb am Heiligabend 1992, die beiden Bilder müssen einige Monate vorher entstanden sein, also Mitte bis Ende des 7. Jahres.
Herzlichst,
MünchnerBua