Folge 1300 - Bäumchen-wechsel-dich

wenn ich ein offenes klo sehe, dann denke ich immer: "wie eine öfffentliche toilette" eeeeekelhaft!!! deshalb bei mir - toilettendeckel zu.

aber wie sagt der kölner: jeder jeck ist anders

Ich bin da wohl zu rational, um das so zu sehen. Gut aber ist, dass ja (fast) jeder seine eigene hat und es damit halten kann, wie er will.

ich hab mir heute zusammen mit meiner tochter die wiederholung angesehen und als maria das hähnchen auseinander genommen hat, hat sie prompt gerufen:
"mir predigst du immer mit essen spielt man nicht rum und die im fehrnsehen tut es auch, hat die keine mama die ihr gesagt hat dass macht man nicht"

Es ist schon eine interessante Erfahrung:

Da kann man ganz plötzlich am Sonntag die Lindenstraße nicht gucken (aufgrund einer ziemlich ernsten Erkrankung unseres einen Katers, den wir von jetzt auf gleich in die Tiernotaufnahme bringen mussten - mittlerweile geht es ihm schon wieder besser)
Dann beobachtet man, dass mittlerweile schon an die 13 Seiten im Folgenthread gefüllt sind, was auf eine diskussionswürdige Folge schließen lässt.
Schließlich kommt man endlich dazu, sich im Videostream die Folge anzusehen,... und kann jetzt sehr gut verstehen, warum so intensiv über diese Folge diskutiert wurde, insbesondere um einen ganz bestimmten Strang.

Und das macht diese, immerhin Jubiläumsfolge 1300 auch so gelungen, für mich eine der Besten der letzten Zeit.
Und da stört es mich auch weniger, dass diese ganze Unzieherei in der Tat unrealistisch hastig über die Bühne gibg - entscheidender war für mich die Dramaturgie, die ich in allen drei Strängen diesmal hervorragend fand.

Ganz besonders natürlich im Ernesto-Mizzi Strang: Ich stimme zwar sinapse und puckster zu, dass eigentlich, nach dem langsamen Spannungsaufbau der vorangegangenen Folgen, ich mir auch noch 2-3 Folgen gewünscht hätte, bevor "es" passiert.
Dass und wie "es" aber nun jetzt schon passiert ist, war letztlich absolut folgerichtig und stringent erzählt. Ich habe zwar bei Ernestos Liebesschwärmerei zunächst gedacht: "Gleich wird Mizzi ihn um den Hals fallen, sie werden sich küssen etc." - und war dann auch ziemlich schockiert, als sie gleich ihr Höschen (inkl. Strumpfhose?! ) ausgezogen hat.
Mittlerweile finde ich das aber einen genialen Einfall der Autoren, denn alles Andere wäre zu vorhersehbar gewesen. Ansonsten hat Hamlet m.E. sehr gut das heutzutage Besondere dieser Inszenierung benannt.

Was nun die moralische Beurteilung der Handlunsgweise von Mizzi und Ernesto betrifft: Natürlich haben die beiden jetzt einen großen Fehltritt begangen, insbesondere gegenüber Ines, die mir einfach nur leid tut, auch gegenüber Jimi - da fällt mir mein Mitleid zwar schon schwerer, weil er sich trotzallem in Vielem in den letzten Wochen völlig daneben benommen hat.
Trotzdem hat er das Fremdgehen seiner Frau natürlich nicht verdient.

Zugleich würde ich aber jetzt nicht wie z.B. Mikado diese Handlungsweise in der Hinsicht verurteilen, das es hier um "Lügen und Betrügen" geht. Ernsto und Mizzi sind nicht gewollt und mit Berechnung auf dem Arzttisch (denke mal, dass er es war) gelandet, im Gegenteil, beide wollten genau das immer wieder verhindern.
Sie haben sich ab einen bestimmten Punkt einfach von ihren Gefühlen übermannen lassen - das war zwar ein Fehler, aber irgendwo ein sehr menschlicher Fehler, zudem er ja wirklich mit Liebe verbunden ist - ich denke nämlich, dass auch auf Mizzis Seite Liebe gegenüber Ernesto vorhanden ist und hier nicht nur Frustration und Rachegefühle gegenüber Jimi die Triebfedern ihres Handelns waren.

Aber es bleibt natürlich dabei: richtig und verantwortungsbewusst sind Ernesto und Mizzi natürlich nicht mit ihrer Liebe zueinander umgegangen - und ich denke, dass sie wohl auch mit sehr schmerzlichen Konsequenzen dafür büßen müssen (kein Spoiler).

Das Geniale an dieser Folge ist aber, dass neben diesem Highlight in diesem Strang auch die andere Stränge überdurchschnittlich spannend und gut inszeniert waren.
Aus Zeitgründen nur noch zwei Anmerkungen

- Jack war mal wieder super, sowohl bei Marcellas "Bewerbungsgespräch" als auch danach - und sie hat, denke ich ungespoilert, wahrscheinlich recht, gerade was Enzos Intentionen (und auch sein "Beuteschema" ) angeht.

- Was die "Dr. Freud Gedächtnisszene" zwischen Momo und Klaus betrifft: eigentlich war sie wirklich daneben (kann sinapse da schon sehr gut verstehen) - aber sie gehört für mich zu den - in letzter Zeit verstärkt auftretenden - (ungewollten?) Trashszenen der Listra, die von daher auch wieder ihren Wert bekommen. Und dass ausgerchnet Momo den "Iffi-Experten" bzw. "Iffiversteher" gegenüber Klaus gibt, ist so verdreht, dass es auch schon wieder genial ist.

Genial wie die Eröffnung von Dani, die zu dieser gelungenen 1300. hervorragend passt!

diese ganze Unzieherei

Ja, so kann man das auch mal nennen...

Weil der Blick ins offene Klo _wirklich_ ekelhaft ist.

Wenn das Klo von jemandem benutzt und gepflegt wird, dessen hygienische Ambitionen mit Stehpinkeln vereinbar sind, dann kann das wohl hinkommen. Denn dann wären auch satte Bremsspuren keine Überraschung.

Nein, eben nicht! Der Stehpinkler sieht die Bremsspuren ja, der Sitzpinkler sieht sie nicht.

Hi, Sebi. Also die Szene "kollidierende Körper" empfand ich irgendwie nicht als unabwendbares Ereignis. Niemand war besoffen oder sonstwie nicht mehr Herr seiner Sinne, um wie ferngesteuert auf einander zuzutaumeln. Ernestos Liebesgeständnis war für Maria nicht unbedingt eine neue Offenbarung, das kannte sie schon. Es machte fast den Eindruck eines willentlich diese Konfrontation Suchens. Und das Lügen und Betrügen fängt ja jetzt erst richtig an, es geht eigentlich immer mit solchen Sachen einher. Dummerweise musste ich eine solche Erfahrung auch schon mal machen, von daher kann es gut sein, dass ich im Vergleich zum Allgemeindenken die beiden wohl recht streng aburteile.

Wieso sieht der Sitzpinkler die Bremsspuren nicht? Geht der rückwärts Richtung Kloschüssel?

Wieso sieht der Sitzpinkler die Bremsspuren nicht? Geht der rückwärts Richtung Kloschüssel?

Also ich habe meine Augen nicht am Arsch.

@Hamlet
Der Sitzpinkler sieht die sehr wohl, bevor er sich (dann natürlich lieber woanders, falls möglich) hinsetzt. Verursachen wird solche Appetizer aber tendenziell eher der Stehpinkler. Denn wem es schon nichts ausmacht, neben die Toilette zu pissen, der sieht wohl auch keine Notwendigkeit, seine Rallyestreifen weg zu machen.

Denn wem es schon nichts ausmacht, neben die Toilette zu pissen, der sieht wohl auch keine Notwendigkeit, seine Rallyestreifen weg zu machen.

Also alle Stehpinkler pissen neben die Schüssel? Wirklich alle?!

Auf welche fundamentalistische Feministenschule pisst du denn gegangen?

@Hamlet
Der Sitzpinkler sieht die sehr wohl, bevor er sich (dann natürlich lieber woanders, falls möglich) hinsetzt. Verursachen wird solche Appetizer aber tendenziell eher der Stehpinkler. Denn wem es schon nichts ausmacht, neben die Toilette zu pissen, der sieht wohl auch keine Notwendigkeit, seine Rallyestreifen weg zu machen.

die argumentation ist wohl für den arsch. das kommt für mich so rüber wie:
wer lügt, klaut
wer klaut, betrügt
wer betrügt, zündet anderer leute häuser an
wer anderer leute häuser anzündet, vergewaltigt
wer vergewaltigt, der mordet
also wer lügt, der mordet auch

das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. sonst könnte ich ja auch behaupten, wer seine klobrille offen läßt, der furzt auch in geschlossenen räumen.

Denn wem es schon nichts ausmacht, neben die Toilette zu pissen, der sieht wohl auch keine Notwendigkeit, seine Rallyestreifen weg zu machen.

Also alle Stehpinkler pissen neben die Schüssel? Wirklich alle?!

Auf welche fundamentalistische Feministenschule pisst du denn gegangen?

wenn die flinte streut, kann man(n) nix machen.

wenn die flinte streut, kann man(n) nix machen.

Da nimmt man etwas Papier und putzt es weg.

[sebi]

Hi, Sebi. Also die Szene "kollidierende Körper" empfand ich irgendwie nicht als unabwendbares Ereignis. Niemand war besoffen oder sonstwie nicht mehr Herr seiner Sinne, um wie ferngesteuert auf einander zuzutaumeln. Ernestos Liebesgeständnis war für Maria nicht unbedingt eine neue Offenbarung, das kannte sie schon. Es machte fast den Eindruck eines willentlich diese Konfrontation Suchens. Und das Lügen und Betrügen fängt ja jetzt erst richtig an, es geht eigentlich immer mit solchen Sachen einher. Dummerweise musste ich eine solche Erfahrung auch schon mal machen, von daher kann es gut sein, dass ich im Vergleich zum Allgemeindenken die beiden wohl recht streng aburteile.

Hi, mikado. Das, was Du im letzten Satz schreibst, tut mir natürlich sehr leid und von daher kann ich auch gut verstehen, dass Du in dieser Hinsicht "strenger aburteilst" - mir blieben ähnliche Erfahrungen bisher glücklicherweise erspart, vielleicht würde ich mich dann auch weniger "gnädig" den beiden "kollidierenden Körpern" gegenüber äußern.

Ich denke aber schon, dass es eine Situation war, die so nicht eingefädelt und geplant war, sondern wo beide aus nachvollziehbaren Gründe wirklich kaum noch Herren ihrer Sinne waren:
- Ernesto: Er wollte ja eigentlich "fliehen", verhindern, dass es jemals "dazu" kommt. Dann wird er - zum ersten Mal überhaupt! - mit aggresiv vorgetragenen Vorwürfen Mizzis konfrontiert und weiß nichts mehr Anderes zu tun, als seine Liebeschwüre zu entgegnen. Naja, und in dem Moment, indem Mizzi ihm das offen zeigte, wonach er sich 20 Jahre gesehnt hat, konnte er sich beim besten Willen den "Argumenten" seiner Hormone nicht mehr entziehen ...
- Mizzi; eigentlich war sie verletzt, wütend, aber auch zutiefst traurig, als sie erfuhr, dass Ernsto "feige flieht" - und das passt auch zu meiner Vermutung, dass sie Ernsto wirklich liebt. Hinzu kommt die Stressituation seit einigen Monaten: Lukas, die Geldsorgen, dass immer unsensiblere Verhalten Jimis, der Freitod ihres Vaters und jetzt noch die Liebeserklärung Ernestos - iregndwann hat sie gespürt, dass es nicht mehr reicht, ein Suppenhuhn deshalb zu malträtieren ...Sie wollte eine Aussprache mit Ernsto, ihm die Meinung sagen (schon das ein großer Schritt für die sonst so "brave" Mizzi!) - ich denke, mehr war erstmal nicht ihre Absicht, als sie in die Praxis ging. Aber als Ernesto dann auf eine Art wie bisher noch nie seine Liebeserklärung stammelte ... dann brachen alle Dämme bei ihr. Mittlerweile finde ich es auch gar nicht mehr so unlogisch, dass dies dann bei ihr, die so lange soviel in sich hineingefresen und angestaut hat, dann auch so drastisch passiert - ohne Liebkosungen, ohne zärtliche Worte, ohne "Vorspiel" - sondern "Höschen runter und fertig!"

Wie gesagt, das alles ist eine Handlungsweise, die zwar erklärbar ist, aber die natürlich trotzdem nicht in Ordnung ist. Und eigentlich wäre mir, wenn, dann eine "richtige" Liebesgeschichte" zwischen Ernsto und Mizzi (ich halte Ernsto prinzipiell schon für den besseren Mann für Mizzi als Jimi) auch lieber als jetzt dieser "Spontanfick" ..., denn - und da gebe ich Dir wiederum zu 100% recht, mikado, jetzt fängt das Lügen und Betrügen wohl erst so richtig an.

Zuletzt geändert von sebi am 03.11.2010, 10:20, insgesamt 2-mal geändert.

wenn die flinte streut, kann man(n) nix machen.

Da nimmt man etwas Papier und putzt es weg.

wird nicht bestritten

Mittlerweile finde ich es auch gar nicht mehr so unlogisch, dass dies dann bei ihr, die so lange soviel in sich hineingefresen und angestaut hat, dann auch so drastisch passiert - ohne Liebkosungen, ohne zärtliche Worte, ohne "Vorspiel" - sondern "Höschen runter und fertig!"

Moment, MOOOMENT!

Nur, weil wir die Zärtlichkeiten nicht gesehen haben, heißt das nicht, daß sie nicht statt gefunden haben. Der ausgezogene Slip war ein klares Signal für: Ich bin bereit für dich. Aber dieses Signal muß nicht zwangsläufig zu einem mechnischen Fick ohne sonstige Zärtlichkeiten führen.

@Hamlet
Direktes Danebenpinkeln ist nur ein Teil des Problems.

Einfach mal gefärbtes Wasser aus einem geeigneten Gefäß und einschlägiger Höhe in die Schüssel gießen (oder nach dem Stehpinkeln den Boden mal aus der Nähe betrachten) und staunen, was sich auch vom fähigsten Stehpinkler alles nicht verhindern lässt. Deswegen: ja, alle!

@Pyecraft
Das ist nicht vergleichbar. Ich habe nicht verallgemeinert ("tendenziell"!). Wer im Stehen pinkelt, dem ist es egal, dass sein Urin neben der Schüssel landet und es ist ihm egal. Seine Ansprüche an Hygiene sind also nicht besonders hoch. Nicht unwahrscheinlich also, dass ihm auch Bremsstreifen egal sind.

Deine Folgerungskette reißt hingegen schon im ersten Satz: "Wer lügt, klaut." Da gibt es keinen Zusammenhang.

Mittlerweile finde ich es auch gar nicht mehr so unlogisch, dass dies dann bei ihr, die so lange soviel in sich hineingefresen und angestaut hat, dann auch so drastisch passiert - ohne Liebkosungen, ohne zärtliche Worte, ohne "Vorspiel" - sondern "Höschen runter und fertig!"

Moment, MOOOMENT!

Nur, weil wir die Zärtlichkeiten nicht gesehen haben, heißt das nicht, daß sie nicht statt gefunden haben. Der ausgezogene Slip war ein klares Signal für: Ich bin bereit für dich. Aber dieses Signal muß nicht zwangsläufig zu einem mechnischen Fick ohne sonstige Zärtlichkeiten führen.

mmm, stimmt, da ist was dran!
Ich denke, beides ist möglich.
Da man uns ja den "eigentlichen Akt" nicht im Vorabendprogramm zeigen kann, bleibt dies wohl unserer Phantasie überlassen...
Zumindest war "danach" - das hat man uns ja wieder gezeigt - wenig von Zärtlichkeit und Romantik zu spüren - nur von Schuldgefühlen und großer Leere ...

@Hamlet
Direktes Danebenpinkeln ist nur ein Teil des Problems.

Einfach mal gefärbtes Wasser aus einem geeigneten Gefäß und einschlägiger Höhe in die Schüssel gießen (oder nach dem Stehpinkeln den Boden mal aus der Nähe betrachten) und staunen, was sich auch vom fähigsten Stehpinkler alles nicht verhindern lässt. Deswegen: ja, alle!

Grundgütiger, hast du das Klo in der Küche stehen?

Wusstest du schon, daß Türgriffe wesentlich unhygienischer sind als Kloschüsseln?