Fug find ich klasse. Der erklärt mir bei "Wissen macht Ah!" die Welt!

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Danke, das ist interessant! Ich kenne nämlich jemanden (ja, ein Mann, um mal ein paar Vorurteile zu schüren ), der zufällig (bei der Suche nach legalen Pornoinhalten) ein entsprechendes Bild gesehen, weggeklickt und Zwischenspeicher usw. gelöscht hat.

Nein, die ZuPo ist ein vollmoderiertes Forum.

Gemäß dem Gesetzestext ist es so. Der bezieht sich nämlich unterschiedslos auf Besitz (Satz 2).

Die Entscheidungen belegen auch leider nicht, dass es anders gemeint wäre. Denn sie erklären nur in Einzelfällen, aber nicht abschließend, wann Satz 2 erfüllt ist. Daraus lässt sich also nicht erkennen, in welchen Fällen Satz 2 auch noch erfüllt ist und vor allem nicht, wann er nicht erfüllt ist.

Dass der Mann aus Fall 1 nicht verknackt worden wäre, wenn er nach Entdeckung der Daten statt zu kopieren gleich zur Polizei gegangen wäre, wäre ja erst belegt, wenn eine Entscheidung vorläge, die in genau so einem Fall den strafbaren Besitz verneint.

Und fürs Protokoll: In allen drei Fällen haben es die jeweiligen Täter meiner Meinung nach vollauf verdient, bestraft zu werden. Die haben nichts mit dem Personenkreis zu tun, den ich hier durch Satz 2 ungerecht behandelt sehe. (Fall 1 würde zu diesem Kreis gehören, wenn er sich der Daten sofort unwiderruflich entledigt hätte. Da er sie aber kopiert hat, scheint ihm ja am Besitz gelegen zu sein. Für mich fällt das Kopieren auch schon unter Satz 1 und nicht Satz 2.)

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Nein, ist es nicht. Manche Beiträge werden einfach nicht angenommen.

Ich glaube, du weißt nicht, was ein Forum ist.

_________________

Wäre der Gesetzestext besser formuliert, gäbe es diese Urteile NICHT. Die Urteile wurden gesprochen, weil der Gesetzestext schlecht ist. Kapiert?

_________________

Hier geht ja wieder die Post ab.
Einer zählt dem anderen die Erbsen vom Teller...
Ich proste mal mit einem Kaffee in die Runde! Cheers.

Auch wenn ich jetzt mehr über das Thema "Kinderpornografie" gelesen habe, als ich wirklich wissen wollte, dient diese Diskussion zur Meinungsbildung. Lästig wird das Ganze nur, wenn die eigene Meinung als unumstössliche Wahrheit angesehen wird.

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

meine kenntnisse der juristerei beschränkten sich auf das urhg und hier erstlinig auf das aufführungsrecht. ein äußerst schmaler bereich. dennoch glaube ich, da ich so manches verfahren vorbereitet habe, ein wenig allgemeingültiges beitragen zu können.


natürlich erklärt das urteil eines olg nie abschließend, wie ein gesetz zu verstehen ist. das ist nicht aufgabe eines olg. es wird immer nur um den Einzelfall gehen, über den geurteilt wird.


ein gesetzestext ist immer nur eine art gerüst. man darf von ihm nicht erwarten, dass er einem ausführlichst alle eventualitäten haarklein ausformuliert vorgibt. dafür gibt es dann entsprechende kommentare und vergleichbare urteile, die zu einer weiteren beurteilung des jeweiligen falls von beiden seiten herangezogen werden.

Das ist klar. Ändert aber nichts daran, dass diese Urteile nicht belegen, das man bei Abgabe eines Zufallsfundes bei der Polizei nicht belangt wird. Dazu bräuchte man ein Urteil, das in einem solchen Einzelfall die Strafbarkeit des Besitzes ausdrücklich verneint. Oder einen besseren Gesetzestext.

Hier geht es auch nicht um "alle Eventualitäten", sondern um eine ganz bestimmte Konstellation, die man noch hätte ausschließen sollen, so wie man es beim dienstlichen Gebrauch auch gemacht hat.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Dem gibt es nichts hinzuzufügen.

_________________
"Ich bin vor Lebensfreude schon ganz benommen.."

Kann das jemand noch mal für Otto Normalakademiker übersetzen?
Nicht alle sind so juristisch versiert wie ihr...

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Dieses "Gerüst" wurde im Vorfeld der Beschließung sowohl von juristischen Experten wie auch von Journalisten heftig kritisiert.

Aber es wundert mich nicht. Die Defizite in Computer- und Internetkenntnissen sind gerade bei Politikern erschreckend.

_________________

die gesamte juristerei ist so aufgebaut und das in allen bereichen und immer schon. von wann sollte denn diese kritisierte beschließung stammen? nicht, dass wir jetzt beim "römischen recht" landen.

Und Du nicht, was eine Vollmoderation ist.

Meine Psychologin meint, ich könne nichts dafür.

warum fällt mir da dieser witz ein:

Ich habe dabei nicht an eine bestimmte Person gedacht, sondern das wiedergegeben, was mich allgemein an solchen Diskussionen stört.
Nur, weil deine Psychologin meint, dass du nichts dafür kannst, heisst das noch lange nicht, dass du damit leben musst. Ich empfehle eine kognitive Verhaltenstherapie oder eine Karriere in der katholischen Kirche .

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

Ist euch aufgefallen, dass Klaus am Telefon die Vorzimmerdame bei den Konservativen "Frau Hess" nannte...?

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Wo war die Pokerhölle/Tanzschule eigentlich, bzw. was ist aus dem Raum heute geworden? Ich finde die irgendwie in keiner Zusammenstellung der Wohnungen/Schauplätze mehr.

_________________
Carsten zu Elisabeth: Ich komme gegen ihn (=Zorro) nicht an, ich stinke selber schon! (145)