Folge 1527 - Leas Reue

"Leas Reue"

Folge 1527



Sendetermin: 19.04.2015
Buch: Catrin Lüth

Wiederholungstermine:

So, 19.04., 23:15 Uhr, Einsfestival
Mo, 20.04., 00:45 Uhr, RBB
Mo, 20.04., 05:50 Uhr, NDR
Fr, 24.04., 00:55 Uhr, HR
Fr, 24.04., 02:00 Uhr, MDR
Sa, 25.04., 07:00 Uhr, BR
So, 26.04., 09:05 Uhr, WDR

Lea, Lea .....
wat hast'de Dir verändert.
Habe Dich kaum wiedererkannt.

So sähe Gabi Zenker als langjährige Bäckereifachverkäuferin in der Realität aus.

Und in ein paar Jahren eben das Lealein...

Lara ist dämlich.

Lea ist dämlich.

Iffi nervt

Ich kann Leas "Bitte Oma, bitteeeee" nicht mehr hören.

Iffi braucht ganz dringend ein Eis.
Irgendwann platzt sie.
Hab das Gefühl sie ist schon wieder dicker geworden.

Bin ich froh, das ich kein Pubi-Kind mehr habe! Der Gedanke kam mir bei der Folge.
Ich kann Lea nicht einschätzen, ich weiß nicht, ob ihre "Reue" echt ist oder nicht. Zu Schiller war sie einfach nur unverschämt. Gut, dass er nicht klein beigegeben hat.

Iffi nervt

Auf den Punkt gebracht!

Iffi nervt

Der fehlt der Sex!

Ich kann Leas "Bitte Oma, bitteeeee" nicht mehr hören.

Iffi braucht ganz dringend ein Eis.
Irgendwann platzt sie.
Hab das Gefühl sie ist schon wieder dicker geworden.

Aktuell hat sie ja anscheinend 15 kg abgenommen, hab ich irgendwo gesehen und das sah man deutlich. Die Folgen mit dem schlankeren Körper dürften aber noch nicht gedreht worden sein.

Und ich kann Helgas und Erichs Bitterminen nicht mehr sehen. Warum zur HÖlle sind sie so dermaßen kalt und hartherzig? DAS passt doch überhaupt nicht zu den Charaktären Erich und Helga, zu Helga schon gar nicht. Und gerade Erich sollte sein Maul halten, was der schon für Dreck am Stecken hat und gelogen und betrogen hat was das Zeug hält?

Normalerweise wird man im Alter doch eher milder und nachgiebiger, gerade bei ENKELkindern. Wenn man die alten Folgen ansieht, wie der "unschuldige" Klausi der "ja nur zugekuckt hat bei den brutalen Anschlägen auf ein Asylantenheim" getätschelt und verwöhnt wurde, da könnte ich KOTZEN!!!!!!!! Klaus klaut Erich in einer älteren Folge 100 Mark oder zerkratz ihm das Auto, die "Konsequenz": Er darf mit Olli nach England fahren, finanziert vom bestohlenen Erich. Klausi will der allseits bekannten und beliebten Nachbarin Urzula das Gesicht verätzen (jaja er hatte ja ein schlechtes Gewissen): Konsequenz: er darf mit nach Irland fahren und wird von JEGLICHER Schuld freigesprochen, ist doch nur die Scheidung schuld (und schon wurde Hans wieder der Buhmann wegen der ach so bösen neuen und *heul* jüngeren Frau zugeschoben).

Mal ganz ehrlich ich fühle mich von Geißendörfer und wem auch immer verarscht. DAS sind nicht die Figuren Helga und Erich wie wir sie kennen - sie würden nie jemanden so lange hängen lassen und wenn er noch soviel Mist gebaut hat das sieht man ja derzeit an den alten Folgen von 93.

Iffi nervt

Auf den Punkt gebracht!

und womit bitteschön? Kann man das auch begründen? Ich fand Iffy sehr sympathisch und realistisch dargestellt in dieser Folge. Eine Mutter die den Spagat zwischen Beruf und Kind nicht immer optimal schafft, besser als irgendwelche kitschigen Szenen von wegen, Iffy da, alles wieder gut.

Und ich kann Helgas und Erichs Bitterminen nicht mehr sehen. Warum zur HÖlle sind sie so dermaßen kalt und hartherzig? DAS passt doch überhaupt nicht zu den Charaktären Erich und Helga, zu Helga schon gar nicht. Und gerade Erich sollte sein Maul halten, was der schon für Dreck am Stecken hat und gelogen und betrogen hat was das Zeug hält?

Normalerweise wird man im Alter doch eher milder und nachgiebiger, gerade bei ENKELkindern. Wenn man die alten Folgen ansieht, wie der "unschuldige" Klausi der "ja nur zugekuckt hat bei den brutalen Anschlägen auf ein Asylantenheim" getätschelt und verwöhnt wurde, da könnte ich KOTZEN!!!!!!!! Klaus klaut Erich in einer älteren Folge 100 Mark oder zerkratz ihm das Auto, die "Konsequenz": Er darf mit Olli nach England fahren, finanziert vom bestohlenen Erich. Klausi will der allseits bekannten und beliebten Nachbarin Urzula das Gesicht verätzen (jaja er hatte ja ein schlechtes Gewissen): Konsequenz: er darf mit nach Irland fahren und wird von JEGLICHER Schuld freigesprochen, ist doch nur die Scheidung schuld (und schon wurde Hans wieder der Buhmann wegen der ach so bösen neuen und *heul* jüngeren Frau zugeschoben).

Mal ganz ehrlich ich fühle mich von Geißendörfer und wem auch immer verarscht. DAS sind nicht die Figuren Helga und Erich wie wir sie kennen - sie würden nie jemanden so lange hängen lassen und wenn er noch soviel Mist gebaut hat das sieht man ja derzeit an den alten Folgen von 93.

[/quote]

Sehr gut zusammengefasst.

Hab ich das richtig gehört das Klaus meinte in dem Haus wo Angelina und Phillip wohnen, wird "EINE" Wohnung frei.
Also nicht die WG, das heißt es gäbe dort jetzt noch eine dritte Wohnung.

Die Cliff Auflösung war schwach. Klaus fand ich Iffi gegenüber ziemlich unmöglich. Er sollte sich lieber mal fragen ob es nun unbedingt notwendig war joggen zu gehen an dem Tag.

Iffi nervt

Auf den Punkt gebracht!

und womit bitteschön? Kann man das auch begründen? Ich fand Iffy sehr sympathisch und realistisch dargestellt in dieser Folge. Eine Mutter die den Spagat zwischen Beruf und Kind nicht immer optimal schafft, besser als irgendwelche kitschigen Szenen von wegen, Iffy da, alles wieder gut.

Mich nervt ihr Gebaren. Das ist übertrieben dargestellt. Es fing schon an, als sie bei Momos Krankenbesuch andauernd das Handy am Ohr hatte. Oder jetzt, anstatt dass sie sich eine halbe Stunde Zeit nimmt, um mit ihrer Tochter ein Eis zu essen und sich auf sie zu konzentrieren, sucht sie nebenbei den Fußboden fürs Labor aus. Das ist für mich Methode Holzhammer, um die Probleme einer berufstätigen Mutter darzustellen. Mit dieser unüberlegten Hektik, diesem Aktionismus würde sie im RL nix auf die Reihe kriegen.

Hab ich das richtig gehört das Klaus meinte in dem Haus wo Angelina und Phillip wohnen, wird "EINE" Wohnung frei.
Also nicht die WG, das heißt es gäbe dort jetzt noch eine dritte Wohnung.

Die Cliff Auflösung war schwach. Klaus fand ich Iffi gegenüber ziemlich unmöglich. Er sollte sich lieber mal fragen ob es nun unbedingt notwendig war joggen zu gehen an dem Tag.

jep, wenn einer genervt hat, dann Klaus. Kann es sein dass er eifersüchtig auf Iffys Erfolg im Beruf ist? Das Klaus alles wichtiger ist als auf die Mädels aufzupassen, passt außerdem nach dieser jahrelangen fanatischen (!) Suche nach Mila gar nicht zu ihm. Kaum hat er mal den ganzen Tag oder Nachmittag Verantwortung für die Mädels, wird es ihm gleich wieder zuviel, weil er ja joggen muss - wichtig wichtig. Aber kein Verständnis für Iffys ausweglose Situation haben - ich denke mal in so einer Position (und ich vermute sie hat eine hohe) kann man nicht einfach nein und amen sagen, wenn der Chef anruft, aber solche Erfahrungen hat Klaus eben noch nie gemacht, da kommt er ganz nach seinem Vater alias "Herr Hein... ich habe heute schriftlich um Urlaub angesucht und werde ihn trotz der unerledigten Arbeit die sich auf meinen Schreibtisch stapelt auch nehmen."

Die Cliff-Auflösung war nicht nur schwach, sondern so gut wie gar nicht vorhanden, oder hab ich was übersehen. Warum wurde so gar nicht darüber gesprochen, wenn es vorige Woche so dramatisch angekündigt wurde?

So heute mal etwas kritischer von mir, aber ich bin noch etwas in Rage wegen dieser ganzen unlogischen Handlungsstränge.

Die Cliff-Auflösung war nicht nur schwach, sondern so gut wie gar nicht vorhanden, oder hab ich was übersehen. Warum wurde so gar nicht darüber gesprochen, wenn es vorige Woche so dramatisch angekündigt wurde?

So kann mans auch sagen. Im Prinzip hat man nur die verkokelte Wand gezeigt und aus der anschließenden Szene konnte man schließen das Klaus und Iffi sich seit letzter Woche um die Schuldfrage gestritten haben.

@Sirie - gut da hast du recht - im Krankenhaus hat sie mich auch genervt. Aber vermutlich verzeihe ich der Rolle mehr als früher, weil ich sie und die Darstellerin einfach sympathisch und glaubwürdig finde - aber das mit dem Fußboden-Katalog im Park hätte echt nicht sein müssen, da hätte Gabys Rat gereicht, sollte wohl deutlich die gestresste Iffy symbolisieren.
Aber ich persönlich finde solche Handlungsstränge realistischer als zB Tanjas und Lisas nicht vorhandene Betreuungsprobleme - da geht anscheinend alles so hopplahop und unkompliziert. Früher wurde das Betreuungsthema als Dauerproblem anhand von Maxl, Irina und Nico viel realistischer dargestellt. Heutzutage sind die Kinder immer nur im Nebenzimmer, wenn sie überhaupt noch erwähnt werden. Gut kann an den Auflagen für jüngere Kinderdarsteller liegen, vermutlich haben sie deshalb für Mila auch eine deutlich ältere Darstellerin gewählt.

Und ich kann Helgas und Erichs Bitterminen nicht mehr sehen. Warum zur HÖlle sind sie so dermaßen kalt und hartherzig? DAS passt doch überhaupt nicht zu den Charaktären Erich und Helga, zu Helga schon gar nicht. Und gerade Erich sollte sein Maul halten, was der schon für Dreck am Stecken hat und gelogen und betrogen hat was das Zeug hält?

Normalerweise wird man im Alter doch eher milder und nachgiebiger, gerade bei ENKELkindern. Wenn man die alten Folgen ansieht, wie der "unschuldige" Klausi der "ja nur zugekuckt hat bei den brutalen Anschlägen auf ein Asylantenheim" getätschelt und verwöhnt wurde, da könnte ich KOTZEN!!!!!!!! Klaus klaut Erich in einer älteren Folge 100 Mark oder zerkratz ihm das Auto, die "Konsequenz": Er darf mit Olli nach England fahren, finanziert vom bestohlenen Erich. Klausi will der allseits bekannten und beliebten Nachbarin Urzula das Gesicht verätzen (jaja er hatte ja ein schlechtes Gewissen): Konsequenz: er darf mit nach Irland fahren und wird von JEGLICHER Schuld freigesprochen, ist doch nur die Scheidung schuld (und schon wurde Hans wieder der Buhmann wegen der ach so bösen neuen und *heul* jüngeren Frau zugeschoben).

Mal ganz ehrlich ich fühle mich von Geißendörfer und wem auch immer verarscht. DAS sind nicht die Figuren Helga und Erich wie wir sie kennen - sie würden nie jemanden so lange hängen lassen und wenn er noch soviel Mist gebaut hat das sieht man ja derzeit an den alten Folgen von 93.

Genau das frage ich mich auch. Warum sind Helga und Erich so hart? Warum fragt keiner der beiden ein einziges Mal, warum Lea in die rechte Szene abgedriftet ist? Und die Behauptung von Erich, dass Lea sich ihr Abi kaufen will, ist einfach nur unverschämt. Lea wird auch diesem Crashkurs lernen müssen. Ihr wird nichts geschenkt werden. Nur würde sie durch diesen Kurs Hilfe bekommen beim Lernen. Was daran verwerflich sein soll, das frage ich mich.

Genauso daneben war Klaus. Ausgerechnet er müsste doch wissen, wie schnell man auf einen falschen Weg geraten kann. Klaus, der selbst aktiver Neonazi war, meint, dass es besser sei, wenn Lea mit ihrer Gesinnung nicht Lehrerin wird? Und wie ist das bei einem Journalisten? Ist da die Gesinnung weniger wichtig? Wenn es nach Klaus' jetziger Haltung ginge, hätte er selbst ja nie Journalist werden dürfen.

Gerade Klaus sollte wissen, dass man sich ändern kann. Er ist der beste Beweis dafür. Und damals in Dresden hat er Carmen geholfen, aus der rechten Szene auszusteigen. Er hat an Carmen geglaubt, hat sie gestützt, hat sie verteidigt. Und jetzt?

Mir geht es so wie dir, Elisabeth, ich fühle mich verarscht. Denn weder das Verhalten von Helga und Erich, noch das Verhalten von Klaus passen zu der Vergangenheit und zum Charakter der Figuren. Genauso seltsam ist, dass seit einiger Zeit über der Couch von Helga und Erich dieses Bergbild mit Bäumen hängt. Wo sind die Familienbilder? Ist Helga ihre Familie nicht mehr wichtig?

Hab ich das richtig gehört das Klaus meinte in dem Haus wo Angelina und Phillip wohnen, wird "EINE" Wohnung frei.
Also nicht die WG, das heißt es gäbe dort jetzt noch eine dritte Wohnung.

Die Cliff Auflösung war schwach. Klaus fand ich Iffi gegenüber ziemlich unmöglich. Er sollte sich lieber mal fragen ob es nun unbedingt notwendig war joggen zu gehen an dem Tag.

Ja, es hieß, dass in dem Haus, in dem Angelina und Philipp wohnen, eine Wohnung frei wird. Kein Wg-Zimmer, sonderen eine 4-Zimmer-Wohnung. Ich vermute, dort wird eine neue WG entstehen. Zunächst mit Iffi und Timo, wie angekündigt. Und vielleicht noch eine weitere Person.

Die Cliff-Auflösung fand ich auch schlecht. Mich hätte interessiert, wie Antonia und Mila gerettet wurden.

Find den Spoiler!

und womit bitteschön? Kann man das auch begründen? Ich fand Iffy sehr sympathisch und realistisch dargestellt in dieser Folge. Eine Mutter die den Spagat zwischen Beruf und Kind nicht immer optimal schafft, besser als irgendwelche kitschigen Szenen von wegen, Iffy da, alles wieder gut.

Mich nervt ihr Gebaren. Das ist übertrieben dargestellt. Es fing schon an, als sie bei Momos Krankenbesuch andauernd das Handy am Ohr hatte. Oder jetzt, anstatt dass sie sich eine halbe Stunde Zeit nimmt, um mit ihrer Tochter ein Eis zu essen und sich auf sie zu konzentrieren, sucht sie nebenbei den Fußboden fürs Labor aus. Das ist für mich Methode Holzhammer, um die Probleme einer berufstätigen Mutter darzustellen. Mit dieser unüberlegten Hektik, diesem Aktionismus würde sie im RL nix auf die Reihe kriegen.

Mich hat Iffi auch genervt. Da nimmt sie sich ein paar Minuten Zeit, um mit ihrer Tochter ein Eis zu essen. Statt mit Antonia zu reden, auf ihrer Interessen einzugehen, nervt Iffi Antonia mit der Frage nach dem Bodenbelag im Labor. Das dürfte ein Mädchen in Antonias Alter absolut nicht interessieren. Auf Antonias Wunsch nach dem Reitunterricht reagiert Iffi genervt. Für Iffi zählt nur eines - ihr Beruf. Da braucht sie sich nicht zu wundern, wenn Antonia lieber bei Momo wohnen möchte. Sie versucht ja gar nicht, Beruf und Kind unter einen Hut zu bekommen.

Iffi war so was von aggressiv, nicht nur zu Antonia. Jede Bemerkung fasst sie als Kritik auf.