Das Haus gehört doch dem Doc. Ich könnte mir vorstellen, dass Jack ohnehin mietfrei wohnt. Aber die Energiekosten muss sie selber berappen. Der Energieversorger hatte ihr ja schon mal den Saft abgedreht, als sie nicht zahlen konnte.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Oh da kann ich mich noch gut an meine Jugend erinnern Ich war 17, der erste richtige Freund. Er war genauso alt wie ich. Ich war abends bei ihm, rief zu Hause an, um mitzuteilen, dass ich später komme. Meine Mutter war einverstanden, mein Vater überhaupt nicht. Er hat im Hintergrund nur geschrien "du kommst heim!!" (er hatte irgendwie ein Eifersuchtsproblem: Töchterchen in den Händen eines fremden Mannes ) Ich meinte dann zu meiner Mutter "schönen Gruß: Aber das was er verhindern will, wird sowieso passieren" und hab aufgelegt Ja, ich war etwas rebellisch.

Mein Dad hat sich dann aber auch beruhigt und damit abgefunden. Diesen Satz hat sie ihm aber nicht ausgerichtet Ich wurde dann auch wieder etwas handzahmer

_________________

Die Chuckline hat doch ne KFZ-Lehre gemacht. Die hat bestimmt so ohre Tricks drauf

Roberto hieß er. Die Beziehung hatte ich völlig vergessen. Da wurde Jack völlg anders dargestellt.
Ich frag mich , was im Hirn der Autorinnen und Autoren vorgeht. Ich hab mal gehört/gelesen, dass sie sich zu einer Art "Klausur" für Tage zurückziehen, um neue Geschichten zu erfinden. Ein Rückblick auf die Entwicklung der Figuren wäre vielleicht auch mal angesagt.

Ich fürchte, da schadenvorfreut ihr euch vergebens! Jacks Aktion soll ja so etwas wie eine gerechte Strafe für den bösen Kapitalisten und Beinahe-Vergewaltiger Seegers sein! Da heiligt der Zweck die Mittel! Ich mag mich täuschen, aber ich denke nicht, dass die Angelegenheit keine Konsequenzen haben wird!

_________________
"Eingebildete Goaß!" (Folge 583 - Olaf über Anna)

Ich kapiere die ganze Hausverkaufsstory immer weniger. Erst wollte Angelina das Haus verkaufen, um Seegers eins auszuwischen. Schon das habe ich nicht begriffen. Und jetzt, wo Seegers auf 180 ist, weil der Deal geplatzt ist, da könnte Angelina doch triumphieren. Denn besser könnte ihre Rache gar nicht ausfallen. Aber nein, Angelina ist verzweifelt. Kapiere ich nicht.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Jack wollte mit Emma doch Plätzchen backen. Wie und wo? Die Wohnung hat meines Wissens keinen Backofen. Anstelle einer Küche gibt es doch nur dieses Regal mit dem Campingkocher drauf. Aber keinen Backofen.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Selbst wenn Sarahs fristlose Kündigung bleibt und sie 3 Monate beim Arbeitsamt gesperrt wird, gehe ich davon aus, dass sie in den letzten Monaten genug verdient hat, um monatlich 500 - 1000 € zurück zu legen (was auch ihre Art sein dürfte). Davon kann man sich über Wasser halten. Außerdem schätze ich sie noicht so ein, als würde sie lange arbeitslos bleiben. Als Jurist kriegt man immer was, und wenns Depp für alles im Jobcenter ist (ja, die schreiben solche Stellen für Juristen aus).

Wie schon mal geschrieben: Sarah wird kein gutes Arbeitszeugnis bekommen. Ob es da so schnell geht mit einem neuen Job, bezweifle ich... Und Dienstgeheimnisse ausplaudern, ist kein Kavaliersdelikt...

Erinnert euch mal an Hans´ schlechtes Arbeitszeugnis und wie lange er nach einem neuen Job gesucht hat...

_________________

Na Hans war aber auch nicht allzu arbeitseifrig ;)

Profitiert hätten wohl beide von dem Häuserverkauf; daher sind jetzt auch beide sauer. Aber wenn ich es recht verstanden habe, hätte Angelina noch mehr daran verdient als Phil; ich meine, sie hätte eine zusätzliche Beteiligung an seinem Gewinn verlangt, als Bedingung für ihre Kooperation.
Klar könnte sie sich jetzt über Phils Niederlage freuen; aber letztlich ist sie halt ähnlich gestrickt wie er, und mit dicker Verkaufsprovision in der Tasche freut es sich wohl leichter als ohne:-)

Nun, wie Seegers seine Mieter der Nr. 1 zur Unterschrift bewogen hat, wissen wir nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass der da ebenfalls zu derarigen Mitteln gegriffen hat, wenngleich ich mir bei ihm eher Zwangsmaßnahmen als Bestechung vorstellen könnte.

Da gibt`s auch nichts zu kapieren:
Von vorne bis hinten unlogisch; Hauptsache das Ganze hatte etwas von Gentrifizierung, böser Geldgier und der solidarische Kampf dagegen.
Warum sich Phil jetzt so aufregt, als ob Angelina ihm mit Absicht etwas kaputt gemacht ?
Ihm muss doch klar gewesen sein, dass das ein Spiel mit vielen Unbekannten (Parametern) sein würde; letzten Endes hing der Deal davon ab, dass ALLE freiwillig aus dem Haus ziehen.
Auf ein solches unwahrscheinliches Ereignis seine kaufmännischen Erwartungen zu stützen ist total unprofessionell und dämlich. Und eins ist Phil mit Sicherheit nicht: Unprofessionell und dämlich !

Ihr Liebster hat sie kurz vor der Hochzeitszeremonie sitzen lassen.
(Na gut, das war der Sperling-Phil, da muss man nicht verzweifeln, auch wieder wahr!
Wo sie aber eigentlich ohnehin schon eher Zuspruch brauchte.
Man unterstellte ihr, einen Menschen umgebracht zu haben.
Man unterstellt ihr, falsch Zeugnis gegen Seegers abgelegt zu haben.
Und dann noch diese hysterische Beimer-Ollsch. (Tut mir leid, liebe Helga-Fans, ich seh sie so )
Ich glaube, da kann man auch als Angelina vertweifelt sein...

Hatte eigentlich nur ich das Gefühl, als bahnte sich da ein neues Traumpaar in der Lindenstraße an?

"Wenn ich es mit jemandem wie Ihnen zu tun hätte, würde ich Sie vergiften."
"Und wenn ich es mit jemandem wie Ihnen zu tun hätte, würde ich es nehmen."

Also wenn das nicht nach einer astreinen Liebeserklärung mit Zukunft klingt, dann weiß ich auch nicht.

_________________
Die Leute sagen immer, ich sei eingebildet, dabei gibt's mich wirklich.

OMG, du hast Recht !

DAS wär` doch mal was

Wünsch` dir frohe Weihnachten !

Solange die Geschichte mit ner Geflügelschere endet.....

Solche Meinungen sind inzwischen üblich, da haben die Lobbyisten aus den USA, die sowohl auf die EU-Kommission (und in Folge auf die nationalen Gesetzgebungen) als auch auf die öffentliche Meinungsbildung Einfluss nehmen, ganze Arbeit geleistet.

In den meisten US-Staaten heißt die Straftat tatsächlich stets "Stationary Rape", wenn ein ab 18jähriger mit einer U18jährigen einvernehmlichen Sex hat! Die Amis kommen nichtmal auf die Idee, dass so etwas völlig Normales keine Vergewaltigung sein könnte.

Dann kommen die "Täter" noch in ein für jedermann einsehbares öffentliches "Sex Offender" Register, was meiner Meinung nach eindeutig gegen internationales Menschenrecht verstößt und können sich so zeitlebens nirgendwo mehr (gefahrlos) blicken lassen.

Die von mir oben angesprochene Amerikanisierung der Sexualmoral hat hierzulande u.a. schon zu den drei Reformkörben (Anscheinsminderjährigkeit, Posingfotos, Jugendpornografie, Verbot von Aktfotografie U18 u.v.m.) im Sexualstrafrecht geführt und auch zur Selbstzensur von Film & Fernsehen; vermutlich auch der Lindenstraße. Würde arte heutzutage sowas wie "Lolita 90" oder "The Children Thief" senden, wäre deren Mediathek am darauffolgenden Tag vermutlich voll mit Hasskommentaren wie "Was war das denn gestern für ein Kinderporno um 20:15 Uhr???" führen - die Leute sind inzwischen völlig hysterisch.

Auf jeden Fall.
Dazu wirklich sehr interessant das Moritz-Sachs-Interview, Beginn des 2. Teils, wo er ausführlich über das thema spricht.
Auch darüber, dass er als Kind komplett nackt gezeigt wurde, als er in die Badewanne ist. Damals völlig normnal, heutzutage würde das von manchen Spinnern wahrscheinlich wirklich als Kinderpornografie angesehen werden :-(

_________________