Das hab ich gestern auch gedacht, als er gleich so bereitwillig Helgas Einladung zum Essen angenommen hat und plötzlich die Sonne über sein Gesicht huschte.... normalerweise hat er ja Einladungen immer abgelehnt.

Und es käme nur zum Verfahren, wenn Lottmann und Schildknecht klagen.

@rudi: Nee, zum Verfahren kommt es bei Versicherungsbetrug von Amts wegen (Strafverfahren)

Aber es ist so gut wie ausgeschlossen, dass Lea innerhalb einer Woche (oder 2?) wegen Versicherungsbetrug (!) eine "Strafe bekommen" hat . Wie soll das denn gehen ?
(Zumal das Geständnis vor der Polizei nicht verwertbar war)

Müsste wegen Versicherungsbetrug nicht Tanja angeklagt werden als Versicherungsnehmerin? Lea eben, wie oben steht, "nur" wegen Sachbeschädigung?

Warum sollte es nicht verwertbar gewesen sein?

Ja, Tanja könnte wegen Versicherungsbetrug angeklagt werden (aber nur, wenn sie oder Lea -dämlicherweise -ihre "Geständnisse" in einem Strafverfahren wiederholen würden).
Lea könnte wegen Sachbeschädigung, aber auch wegen "Beihilfe zum Versicherungsbetrug" belangt werden.

ich hab sowieso nicht verstanden, wieso die beiden alles gestanden haben.

Zuerst haben die Autoren keine Ahnung von Mietrecht, dann nicht vom Zeugnisverweigerungsrecht und nun wurde Lea im Off wegen Versicherungsbetrugs verknackt statt für Sachbeschädigung.

Eine Beihilfe zum Betrug sehe ich bei Lea eher nicht. Als sie zur Tat schritt, hatte sie keinen Vorsatz bezüglich eines durch Tanja (und evtl. Lotti) begangenen Betruges. Sie wollte ja damals nicht, dass die beiden die Versicherung täuschen, sondern den Schaden "gutgläubig" melden.

Ich glaube, dass Hajo am Tod von Erich Schuld ist und dass er entweder Erich ganz bewusst ermordet hat oder dass er eine Situation (zB. Herzanfall) genutzt hat, um Erichs Tod zu provozieren. Dafür spricht sein Verhalten in der letzten Folge. Seine panische Reaktion, als Lea das Geräusch identifiziert hat. Und vor allem, dass er das Handy von Erich mitgenommen und vergraben hat. Das deutet darauf hin, dass er Erich ganz bewusst eingesperrt hat, dass er ihm das Handy zuvor weggenommen hat, damit er keine Hilfe rufen kann. Und auch die Tatsache, dass er nun den Verdacht auf Lea lenkt. Als Hajo in seinem Zimmer saß, hatte er richtig Panik. Und er blickte er auf das Bild seiner verstorbenen Mutter - das ist wird wohl das Motiv für den Mord sein, Rache für den Tod von Hilde.

@froski:



Ich glaube schon, dass das der von Jack verscherbelte Schlitten war. Schade, dass dem geneigten Zuschauer vorenthalten wurde, wie Seegers den zurückgeholt hat, wobei er bestimmt nichts zahlen musste und das Frauenhaus letztendlich kein Geld bekommen hat.

Stimmt, das habe ich übersehen ; aber wie wäre es dann mit Betrug in mittelbarer Täterschaft ?

Theoretisch möglich, aber ich tue mich schwer, bei Lea eine Täuschungshandlung auszumachen.

Na, die Täuschung begeht sie durch ein doloses Werkzeug (Tanja). So ähnlich, wie Diebstahl in mittelbarer Täterschaft: Da geschieht die eigentliche Diebstahlshandlung (Wegnahme) durch ein doloses Werkzeug.

Der unzufriedene Zuschauer ist der Täter! Durch immer mehr Kritik an Storylines, teilweise unlogischen Drehbüchern, einigen AkteurInnen usw. haben sich viel zu viele der ehemaligen Stamm-Zuschauer von ihrer Lieblings-Serie "Lindenstrasse" abgewandt und haben andere Unterhaltungsquellen entdeckt (dass es - verglichen mit den ersten Jahren - noch andere Gründe gibt - lassen wir - sagenwirmal - im Raum stehen). Die Folge: es muss gespart werden! Wird gesagt.

Der erste Tote dieser Art ist also Erich Schiller, der aus finanziellen Gründen "entsorgt" wird. Und weitere werden wahrscheinlich folgen.

Was können wir Zuschauer tun? Vor allem sollten wir damit aufhören, jeden kleinen - sagenwirmal - Furz, der uns nicht passt, zu kritisieren. Und man kann Fünfe auch mal grade sein lassen. Aber durchaus berechtigte Kritik soll natürlich weiterhin angesprochen werden. Es geht ja dann auch darum, auf evtl. (Logik)Fehler aufmerksam zu machen. Wir, die Zuschauer, wissen manchmal aber auch nicht, ob schlechtes Schauspiel durchaus Absicht sein kann und auch über manche Unlogik im Drehbuch sollte man aus dramaturgischen Gründen die Augen zudrücken.

Kurz gesagt: Geniesst und konsumiert die Lindenstrasse so wie ich. Relativ kritiklos als eine halbe Stunde Unterhaltung, die uns der Sonntag bietet. Ein guter Weg, die Zuschauerquoten wieder zu steigern ist die Art und Weise, wie seit dem 6.Dezember über die Lindenstrasse gesprochen und diskutiert wird und halb Deutschland fragt sich inzwischen: "Wer ist der Täter". Erfahren wir es heute?

Was ist denn ein doloses Werkzeug? Also ich kenne ein loses Mundwerk, aber was Doloses habe ich in meiner Werkzeugkiste nicht gefunden … ;)

Na, die Täuschung begeht sie durch ein doloses Werkzeug (Tanja). So ähnlich, wie Diebstahl in mittelbarer Täterschaft: Da geschieht die eigentliche Diebstahlshandlung (Wegnahme) durch ein doloses Werkzeug.

Aber auf jeden Fall ist sie wegen Versicherungsmissbrauch dran.

Ich gebe Dir schon recht; es sieht sehr danach aus. Aber Hajos panisches Verhalten beweist ja eigentlich nur, dass er etwas zu verbergen hat; und das muss nicht unbedingt ein Mord sein. Den traue ich Hajo auch nach wie vor nicht wirklich zu. Naja, kommt Sonntag, kommt Rat:-)