Gefängnis für die Liebe des Lebens...?°

Es ist in der Tat schwierig. Aber ich habe für "nein" gestimmt.

Schneidi, deine Überlegungen von 17:00 Uhr sind wirklich tiefgehend. Und ich habe es mehrmals durchgelesen, bevor ich eine Meinung dazu bilden konnte.
Ich gebe dir wirklich Recht, dass man den geliebten Menschen schützen will und ihm manche Dinge ersparen will, die ihn kaputt machen würden.
Aber ich gehe trotzdem davon aus, dass dem Täter in jedem Fall besser geholfen ist, wenn er geständig ist.
Anna sagte, sie würde keine Verhöre ertragen. Das denke ich auch, wenn sie bei ihrer Abstreiterei bleibt und sich immer verteigien müsste. Aber ich denke, wenn sie zu Beginn eines Verhörs gleich alles gesteht, würde es ihr leichter fallen.

Schneidi: Liebe = Eigenliebe + Fremdliebe!...

...ja klaro sagt mir das etwas, SuSonja - die Gleichung sieht bei mir indes etwas anders aus.

Wie sieht deine Gleichung denn aus?

Irgendwie bin ich total fassungslos, mir kommt es fast so vor als stehe ich wie ein Mensch da, der total kühl und emotionslos ist, nicht fähig einen Menschen innig zu lieben und total unromantisch ist. Ich verstehe die Welt nicht mehr...

Das ist leider ein Interpretationsproblem: Schneidi sagt Unfall, die Polizei ermittelt wegen Mord (siehe vorletzte Folge!), hier im Forum, sagt jeder was anderes

...Irgendwie bin ich total fassungslos, mir kommt es fast so vor als stehe ich wie ein Mensch da, der total kühl und emotionslos ist, nicht fähig einen Menschen innig zu lieben und total unromantisch ist. Ich verstehe die Welt nicht mehr...

...hee, SuSonja - ich bitte Dich - wie kommst Du denn darauf...?° Hey - wir tauschen gerade unsere Gedanken zu einem sehr ernsten Thema aus - nicht mehr und nicht weniger.

Ich habe in der Zwischenzeit auch heraus gefunden, warum es mich so berührt. Es liegt ganz klar an der Szenengestaltung, als Hans Anna anbietet, die Schuld für sie zu übernehmen - und - an der Hintergrundmusik, Annas und Hans Melodie aus dem Jahr 1991. Die hochemotionale Mischung aus Beidem musste mich einfach ansprechen und nachdenklich machen.

Ach so - meine Gleichung lautet "Liebe = Fremdliebe + Eigenliebe."

...irgendwie muss ich an Amelié und Ernst-Hugo denken.

Die Lebenssituationen von Amelié und Ernst-Hugo und Anna und Hans lassen sich sicherlich nicht miteinander vergleichen.

Dennoch frage ich mich gerade - war Ameliés Liebe zu Ernst-Hugo noch bedingungsloser als Hans Liebe zu Anna...?°

Das war eine völlig andere Ausgangssituation; Amélies Zeit war ja schon fast abgelaufen, und so entschied sie sich, mitzugehen.

Im Falle Hantz-Anna ist es aber so, daß Hantz entschieden hat, Anna müsse gehen, damit er, Hantz, noch eine gute Zeit hat. Kann man ja auch wirklich verstehen.

Keine Liebe sollte über den Gesetzen stehen.
Wer etwas ausfrisst, soll auch dafür büssen.

Das ist leider ein Interpretationsproblem: Schneidi sagt Unfall, die Polizei ermittelt wegen Mord (siehe vorletzte Folge!), hier im Forum, sagt jeder was anderes

Wenn die Ranze aus dem Haus raus vor ein Auto rennt, dann ist es Mord weil Olaf im Haus war. Wenn Bruno von Anna in die Tiefe gestossen wird, dann ist es kein Mord, weil Anna zugegen war. Das Scheidersche Gedankenuniversum ist doch ganz einfach!

Keine Liebe sollte über den Gesetzen stehen.
Wer etwas ausfrisst, soll auch dafür büssen.

Genau!

Sam Spade lieferte Brigid O'Shaughnessy auch an die Polizei aus. Und die hatte vielleicht eine Figur, Junge Junge...

Das ist leider ein Interpretationsproblem: Schneidi sagt Unfall, die Polizei ermittelt wegen Mord (siehe vorletzte Folge!), hier im Forum, sagt jeder was anderes

...also - wie wäre es denn, wenn wir uns auf den Begriff "offene Frage" einigen, SuSonja...?°

Bis zu dem Tag, an dem Anna eben freigesprochen der verurteilt wird. Dann werden wir auch dem deutschen Strafrecht gerecht, nach dem für jeden solange die Unschuldsvermutung gilt, solange er nicht verurteilt ist.

Ich frage mich gerade, ob Hans dieses Angebot in einer vergleichbaren Situation damals auch seiner Taube gemacht hätte...?°

Ich versuche gerade erfolglos, mir eine Situation zu basteln, in der solch ein Angebot möglich gewesen wäre. Aber der Dialog wäre dann eher wie folgt....:

Helga hat gerade im Affekt den brutalen Liebhaber ihrer Tochter Marion vom Geländer gestoßen. Hans eilt zu ihr:

"Helga, was ist passiert?!"
"Ich weiß nicht, habe ihn gestoßen, er ist gefallen... oh mein Gott!"
"Helga, schnell, weg hier!"
"Weg? Wir müssen doch Arzt und Polizei alarmieren!"
"Willst du ins Gefängnis oder was? Die werden dich einbuchten!"
"Hans, zum Einen ist es nicht klar, ob man für eine Tötung aus Affekt eingebuchtet wird. Zweitens könnte Marions Freund noch am Leben sein, wir brauchen einen Arzt. Und Drittens, willst du mir wirklich zumuten, mit solch einem Gewissen weiterzuleben?! Wie soll ich meinen Kindern noch in die Augen sehen? Hans, sag mir, kann das tatsächlich dein Ernst sein?!"
Kamera zoomt auf Hans, die Abspannmusik ertönt.

Das ist leider ein Interpretationsproblem: Schneidi sagt Unfall, die Polizei ermittelt wegen Mord (siehe vorletzte Folge!), hier im Forum, sagt jeder was anderes

...also - wie wäre es denn, wenn wir uns auf den Begriff "offene Frage" einigen, SuSonja...?°

Bis zu dem Tag, an dem Anna eben freigesprochen der verurteilt wird. Dann werden wir auch dem deutschen Strafrecht gerecht, nach dem für jeden solange die Unschuldsvermutung gilt, solange er nicht verurteilt ist.

Ein Mörder ist man wenn man jemanden ermordet hat und nicht erst wenn man verurteilt.

Durch die Verurteilung wird die Tatsache lediglich juristisch besiegelt.

Das ist leider ein Interpretationsproblem: Schneidi sagt Unfall, die Polizei ermittelt wegen Mord (siehe vorletzte Folge!), hier im Forum, sagt jeder was anderes

...also - wie wäre es denn, wenn wir uns auf den Begriff "offene Frage" einigen, SuSonja...?°

Bis zu dem Tag, an dem Anna eben freigesprochen der verurteilt wird. Dann werden wir auch dem deutschen Strafrecht gerecht, nach dem für jeden solange die Unschuldsvermutung gilt, solange er nicht verurteilt ist.

Unschuldsvermutung im Kontext mit Anna ist wirklich lustig!

Allerdings ist Anna wohl wirklich keine Mörderin, sie ist eine Totschlägerin - und zwar schon seit vielen Jahren.

Mörder ist man aber erst wenn man einen Mord verübt hat, aber nicht wenn es Totschlag, Unfall, Notwehr war, etc... deswegen kann es erst nach einer Verurteilung klar sein, was man ist... oder?

...Artikel 6 Absatz 2 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten lautet...:

Jede Person, die einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer Schuld als unschuldig.

Jede Person, die einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer Schuld als unschuldig.

Bisher ist die blutige Anna nicht mal angeklagt, also trifft das auf sie nicht zu.

Nein.
Ich gehe davon aus, dass ich für die Liebe meines Lebens die Liebe ihres Lebens bin. Dann will sie das gar nicht von mir und steht zu ihren Taten.

Jede Person, die einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer Schuld als unschuldig.

Bisher ist die blutige Anna nicht mal angeklagt, also trifft das auf sie nicht zu.

Die mutmassliche blutige Anna!

http://www.moonfairy.de/anna1.htm

...