Ja toll was heißt nicht schuldfähig. Der Mensch muss auch denken können wenn er ein bisschen gestresst ist. Ihr stellt das alle so hin als hätte Anna nen Freibrief. Eine Frau die vergewaltigt wurde darf sich nachts auch nicht hinstellen reihenweise die Männer im Stadtpark vergewaltigen.

Wenn Anna mit der Sache von Friedhelm nicht zurecht kommt (die sicherlich nicht leicht war, das bestreite ich gar nicht) dann muss sie eine Therapie machen und das irgendwie aufarbeiten und wenn es sonst nicht geht, dann muss sie eben in eine geschlossene Abteilung. Das tut mir dann leid für die Zieglerin wenn Friedhelm sie so fertig gemacht hat, aber Brunior kann zumindest dafür nichts. Genauso gut könnte man, wenn man es genauer wüsste, Grausamkeit in der Kindheit von Brunior als Entschuldigung heranziehen.
Beide kommen mit der Vergangenheit nicht klar, beide hätten eine Therapie machen müssen, beide haben für ihre Taten nicht den Tod verdient.

Letzten Endes ist es egal was wir hier diskutieren.

Am Ende wird irgendeine juristische Konstruktion dabei rauskommen die genau so schwachsinnig ist wie alles in der Listra was mit Gesetzen zu tun hat. Die meisten Straftaten, bis hin zum Mord, werden ohnehin nie bestraft.

_________________

"Wer als Hartz IV Empfänger genug Kraft für ein Ehrenamt findet, der sollte dann die Kraft da hineinlegen, Arbeit zu finden." (Thilo Sarrazin, SPD, Ex-Finanzsenator von Berlin)

Egal ist es nicht. Am Ende werden wir was über Jura lernen.

Ich lege mich fest.
2 Jahre wegen fahrlässiger Tötung.

Ich leg mich auch fest:

Anna 5 Jahre wg Todschlag + Unteschlagene Hilfeleistung und Flucht: 2 Jahre auf Bewährung

Hanz Unteschlagene Hilfeleistung und Flucht: 2 Jahre auf Bewährung

Egal wie sehr Brunior sie provoziert hat und egal was vorher war, man wird es Anna wg der Flucht und der Vorgeschichte nicht glauben. Wären die beiden nicht geflüchtet wäre es sicher auf Unfall oder so hinausgelaufen.

Also Anna wandert in den Bau, Hanz Bewährung.

Mal sehen wer am Ende Recht hat...

...ich finde das gar nicht so weit hergeholt, Vanessa.

Dafür spricht, dass Anna beispielsweise nicht mit der flachen Hand, sondern mit ihrer Handtasche zugeschlagen hat. Bruno ekelte sie offenbar so an, dass sie es unbedingt vermeiden wollte, direkt mit ihm in Kontakt zu kommen und ihre Handtasche quasi benutzte, um sich selbst zu schützen.

Da siehst du mal wie arrogant die Ziege ist... aber Brunior hat sich vor ihr genauso geeckelt... jawohl!

...

Ich gebe mir wirklich Mühe hier einen versöhnlichen Ton anzuschlagen und versuche sehr tapfer Anna neutral zu betrachten. Ich habe sie den ganzen Tag nicht beleidigt. Aber solche Beiträge machen mich rasend. Was soll das mit dem Eckeln? Das verstehe ich nicht. Wenn dann solche Beiträge kommen, habe ich auch keine Lust mehr mich zusammenzureißen. Ich hasse ihren zornigen Blick, ich habe Angst vor ihr. Ich habe gestern nicht schlafen können. Wenn ich diese Person nur sehe kommt mir die Galle hoch.

...

o.O

Das ist nur eine TV-Serie, aber davon abgesehen; welche Mutter würde sich wohl nicht vor einem Menschen ekeln, der ihre Tochter mißhandelt, sie (die Mutter) mit dem F-Wort belegt und eine Zigarettenkippe nach ihr schnippt?!
Daß sie sich vor ihm ekelt, könnte einfach daran liegen, daß er sich ihr gegenüber eklig benimmt.

_________________
Stör' ich?!

Su, ich denk auch, dass es so gemeint war, wie Vfb es schreibt.
"Ekeln" ist einfach ein Wort, was jeder irgendwie anders auslegt.

...

...merci° VfB1893 fürs Erklären - genau so habe ich es gemeint.

...@SuSonja - bitte lies' einmal VfB's posting vom 15.09.2008 19:46 Uhr.

Ja, mein Gäulchen ist mit mir durchgegangen, sorry. Ich kann einfach nicht in Anna ne unschuldige Braut sehen... sorry... ich kanns einfach nicht. Ich habe mir echt Mühe gegeben. Bitte akzeptiert dass ich froh bin wenn sie ins Gefängniss kommen sollte... ich bewundere Frau Fischer, aber Anna... nein... sorry.

Bei Hanz halte ich auf jeden Fall dagegen und wette meinen nicht vorhandenen Hut darauf, dass für ihn die Geschichte keinerlei juristische Konsequenzen haben wird. s.o. Die unterlassene Hilfeleistung seinerseits wird juristisch durch eine nicht belangbare Strafvereitelung seitens eines Angehörigen ausgestochen. Hierzu reicht dann Hanz' Aussage, das er der festen Annahme war, seine Frau hätte den Sturz herbeigeführt und sein erster Impuls sei gewesen, sie zu schützen. Das hat vor jedem Gericht die Konsequenz, das § 258 VI angewandt wird und der Angehörige nicht bestraft werden kann.

_________________

Wie oft muß ich mich noch wiederholen?

Das wäre vielleicht dann zutreffend wenn Bruno zweifelsfrei tot gewesen wäre.

Sonst wäre folgendes Szenario denkbar: Schneidis Frau sitzt am Steuer und fährt jemand platt. Schneidi sagt sie soll rüberrutschen, übernimmt das Steuer und fährt heim ohne Nachzugucken was mit der Person ist. Ist jemand der Meinung er würde nicht juristisch belangt bloß weil er seine Frau vor Strafe schützen wollte?

_________________

"Wer als Hartz IV Empfänger genug Kraft für ein Ehrenamt findet, der sollte dann die Kraft da hineinlegen, Arbeit zu finden." (Thilo Sarrazin, SPD, Ex-Finanzsenator von Berlin)

Anna sollte ins Gefängnis, aber drei Jahre reichen!

...ohne konkrete Begründung bleibt Dein Ball aber reichlich flach, Babe79.