Dazu noch eine Ergänzung:

Eine diskriminierungsfreie Welt ist eine absolute Utopie.

Und besser ich diskriminiere jemanden offen (wie hier im Forum), als daß ich jemanden "verdeckt" diskriminiere, wie in Bewerbungsverfahren üblich. Im ersteren Fall weiß der Betreffende, von wem es kommt, und er weiß, daß zBsp. der Goedel immer (und zu jedem) so ein Drecksack ist, und es vielleicht auch gar nicht so ernst meint. Er kann sich dagegen wehren und auf die Solidarität der Forencommunity hoffen.

Im letzteren Fall hat der Betreffende überhaupt keine Handhabe, was dagegen zu unternehmen. Wenn ich irgendwo (aus meiner Sicht absolut grundlos) abgelehnt werde (d.h. nicht einmal in die engere Auswahl, die aus vielleicht fünf Leuten besteht, komme), dann möchte ich natürlich wissen warum: Meiner Erfahrung bringt es aber überhaupt nichts in den Personalabteilungen anzurufen, denn diese zum Grund der Ablehnung werden keine konkrete Auskunft erteilen. Bestenfalls erfährt man, daß "andere Bewerber besser gepaßt haben". Eine Nullaussage also. Manchmal sagen die Personaler geradeaus, daß sie keine Auskunft geben wollen, da sie Angst wegen einer Klage haben.

Dies ist nicht ganz unberechtigt, denn das von der rot-grünen Regierung eingeführte Allgemeine Gleichstellungsgesetz (AGG) besagt, daß Menschen nicht aufgrund der Hautfarbe oder der Abstammung benachteiligt werden dürfen - falls jetzt rauskommt, daß ein Schwarzer wegen seiner Hautfarbe abgelehnt wurde, hat ein Unternehmen ein riesiges Problem. Das Problem aber ist, daß das AGG nur bei Hautfarbe/Abstammung oder Geschlecht angewendet werden kann; es kann nicht bei anderen körperlichen oder psychischen "Unregelmäßigkeiten" (für die der Bewerber genauso wenig kann, und die genauso irrelevant sind für den Job wie bspw. die Hautfarbe) angewendet werden. Will also heißen: Dieses AGG ist in Wahrheit ein Diskriminierungsgesetz (da es nur auf Hautfarbe/Abstammung/Geschlecht angewendet werden kann und auf nichts anderes) mit dem Seiteneffekt, daß sich Unternehmen bzgl. einer validen Auskunft in Schweigen hüllen um Klagen zu vermeiden. Das AGG war also ein absoluter Rohrkrepierer.

Wenn ich mich irgendwo bewerbe, ich nicht genommen werde, und dann von der Personalabteilung ein ehrliches und ausführliches Statement zu hören bekomme, warum dies so sei; so daß ich weiß, wo meine Probleme liegen, und ich dies bei der nächsten Bewerbung besser machen kann; dann wäre ja alles im Lot. Aber es ist leider nicht so...


Selektive Antidiskriminierung ist auch eine Form von Diskriminierung. Damit werden die Leute umsomehr diskriminiert, deren "Unregelmäßigkeit" nicht in eine bestimmte Schablone (etwa Hautfarbe, Abstammung, Geschlecht) hineinpaßt.

Dies hat jetzt alles nicht unmittelbar etwas mit diesem Thread hier zu tun; ich bin aber immer gleich auf 180, wenn man sagt: "Die ach so sensiblen Stars müssen wir total schonen", andererseits sich aber sehr wohl bewußt ist, daß Diskriminierung im Alltag (etwa bei Bewerbungsverfahren) gang und gebe ist. Diese kann auch deutschstämmige, weißhäutige Männer in den besten Jahren treffen.


Ich weiß nicht, ob es jemand mitbekommen hat, aber neulich ging der Fall durch die Medien, wo eine Ostdeutsche im Bewerbungsverfahren deswegen abgelehnt wurde, weil sie in der DDR aufgewachsen ist. In diesem Fall hat der Personaler den Fehler gemacht, "Ossi" auf den Lebenslauf zu schreiben (ansonsten wäre der Fall nie behandelt worden). Vor Gericht kam aber die Betreffende nicht durch, weil von diesem "Ossi" nicht als Abstammung gewertet wurde. Hätte der Personaler "M.usel" auf den Lebenslauf geschrieben, dann wäre die Klage erfolgreich gewesen. Das ist doch die eigentliche Diskriminierung, oder?


So viel zu dem Thema. Das mußte einfach mal raus.

Ich möchte es dabei auch belassen; mich da reinzusteigern, ist nicht gut für meine Nerven.

Der Caritas Verband diskrimiert offen in deren Stellenanzeigen...
(letzte Woche in der Zeitung gelesen, hatte das auch mal mit Sebi besprochen)...

Wir erwarten:

1)...blah blah blah
2)...blah blah blah
3) Sie sind Mitglied der katholischen Kirche

HALLO, gehts noch?

Zur Ossi Sache....yep richtig....hätte da z.B. Jude oder Türke draufgestanden, was meinst du wieviele der "Gutsmenschen" wieder aus den Löchern gekrochen wären?

Nicht nur die Caritas.

Auch der öffentliche Dienst: Dort steht in den Stellenanzeigen ganz offen: "Wir ermuntern Frauen, sich zu bewerben", oder auch "Bei gleicher Qualifikation werden Frauen bevorzugt behandelt".

Nach kurzem Googeln hier eine Beispielanzeige: http://www.management-jobs.stepstone.de ... id=1479638

Klagen vor dem Verfassungsgericht hat es bestimmt schon gegeben, wurden aber vermutlich aus irgendwelchen nicht nachvollziehbaren Gründen abgelehnt...

Anbei ein Gerichtsurteil: http://www.welt.de/print-welt/article64 ... essig.html




Wie recht Du hast. Manche sind halt gleicher als andere in unserer Gutmenschen-Diktatur.


Ich hätte größte Lust, meinen obigen langen Beitrag etwas auszufeilen und dann irgend so einer Minister-Flachpfeife zukommen zu lassen. Wenn das alles nur nicht so an die Nerven ginge... zumal gegen das System anzukämpfen nur wenig Erfolg verspricht.

Ich kann eure Kritik ja teilweise nachvollziehen. Aber mal Hand auf's Herz; wer von euch wollte schon in zB Hamburg einen schwäbelnden Sekretär im Vorzimmer sitzen haben?

Soll heißen; wenn der Arbeitgeber Gründe hat, warum er eine Frau sucht, oder einen Katholiken sucht, dann sollte er auch eine Frau oder einen Katholiken suchen dürfen.

_________________

Du musst aber auch die andere Seite sehen. Gehe nicht von unseren Listra Darstellern aus, die wahrscheinlich fest angestellt sind. Es gibt genug Leute die darauf warten und erst wieder eine Rolle bekommen wenn das Geld aufgebraucht ist. Nehmen wir beispielsweise die ganzen Darsteller die auf Grund der Story sterben mussten. Wo sind die alle? Ja Bruno und Timo haben Jobs, das weiß ich, aber der Rest?

Ich finde im Übrigen man muss unterscheiden. Sag ich Steffi sieht schmuddelig aus, meine ich Steffi. Ich habe nie ein Bild der Darstellerin gesehen, aber die Schmuddeligkeit gehört zur Rolle. Iffys oder Klaus Figurprobleme interessieren mich nicht. Im Gegenteil, ich bin auch mollig und finde es toll dass nicht nur perfekte bei der Listra mitspielen. Und im Übrigen in Speyer war Iffy gar nicht mehr dick, Elena sah 20 Jahre jünger aus. Der Rest... super. Momo sehr gutaussehend. Der Fernseher verzehrt das alles auch etwas.

Pucky da hast du den privaten Goedel kennengelernt. Ein lieber Kerl. Ich weiß das. Einige hier wissen das auch. Also regt euch jetzt mal nicht so auf.

Noch was zu den Einkommen der Schauspieler; man darf das Einkommen eines Freiberuflers nicht mit dem eines Angestellten vergleichen, das ist absolut unseriös. Wenn ein Angestellter nasagenwirmal 20 Euro brutto die stunde bezieht, kostet es der Firma fast das doppelte.

Bei Schauspielern kommt hinzu, daß sie sich nicht nur für die Zeit zwischen den Drehs was zurücklegen müssen, sie müssen auch immer damit rechnen, irgendwann aus Altersgründen gar kein Engagement mehr zu erhalten. Auch für diese Zeit gilt es zurück zu legen. Und weiter wird die Zeit, in der der Schauspieler sich auf seine Rolle vorbereitet nicht vergütet.

_________________

Suze, genau dieser Satz bestätigt, was ich schon sagte, hinter der Tastatur fühlen wir uns alle stärker, wenn wir austeilen.

_________________

Wenn ich tippe, dann bin ich so, wie im realen Leben auch.
Alles was ich schreib würd ich auch genau so einer Person sagen, die vor mir steht.
Warum virtuell anders sein? Kann ich mir nicht vorstellen.
Ich bin immer ich und das ist gut so.
Würd ich hier ständig auf die Kacke hauen und mich dann mit Leuten treffen, die mich dann nicht wieder erkennen, das wär doch peinlich.
So wie ich hier bin, erleben mich die Leute auch im wahren Leben, das find ich gut.
Hab nicht nötig mir ein zweites Gesicht aufzusetzen. Irgendeine Scheinfigur, die ich gar nicht bin.
Hat vielleicht auch was mit innerer Zufriedenheit zu tun.
Man weiset nich....

_________________
759/19:02-19:07

Man sagt dazu auch Internet-Hools!

Den postings von Dia, Dani, puckster und STH (und allen anderen, die deren Meinung sind) kann ich mich nur anschließen. Ihr habt ganz tolle Sätze geschrieben, schön auf den Punkt.

So manch anderen Denkansatz kann ich dagegen absolut nicht begreifen. Ist zum Beispiel das Gehalt, der monatliche Verdienst oder der Beruf eines Menschen Maßstab dafür, ob man über dessen Aussehen ablästern darf oder denjenigen beleidigen darf?

Ich bin so erzogen worden, dass man jedem Menschen, ausnahmslos jedem, mit Respekt gegenüber treten soll. Dazu gehört zum Beispiel den anderen ausreden zu lassen, seine Meinung zu tolerieren und eben auch denjenigen nicht zu beleidigen. Natürlich gelingt mir das auch nicht immer aber es ist doch eine tolle Lebensaufgabe, die man sich immer wieder stellen sollte, oder? Und mit dieser Einstellung lass ich mir bestimmt nicht irgendeine alberne Gutmenscherei unterstellen.

Außerdem finde ich auch, dass dieser Thread schon lange überfällig war.
(Zum ersten Mal dachte ich an sowas, als es hier um die Oberweite einer besonders jungen Darstellerin ging. Fand ich absolut unangebracht.)


Ach ja, und bevor ich es vergesse:
Nein Goedel, ich werde Dich nicht am Arsch lecken. Am Ende ist er noch fett und wabbelig.

Da ging es bestimmt um Josi. Also ich mag Josi auch mit kleineren Paris Hilton Hupen. Masse ist nicht immer gleich Klasse.

Nee um Lea, bzw. A.S. Claus.

Okääääse

Kritik an der schauspielerischen Leistung ist in meinen Augen okay. Denn dass ist etwas, wofür der Schauspieler selbst verantwortlich ist. Mit Kritik an Schauspielkunst und auch mit der Kritik an der Rolle selbst muss ein Schauspieler umgehen können.

Das, was Dani gemeint hat, ist jedoch etwas ganz Anderes: Verletzende Äußerungen über das Aussehen von Schauspielern, über Körperfülle, Pickel, langer Hals, lange Nase und Ähnliches, sollten aber Tabu sein. Denn das verletzt die Privatsphäre der betroffenen Schauspieler.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Da staune ich auch drüber.



Ist heute irgendwie angenehmer hier. Sind alle irgendwie netter.

Wenn ich jetzt sehr boshaft wäre, würde ich sagen "komm doch zum nächsten Fantreffen, vielleicht funktionierts bei Dir ja auch", aber ich bin ja heute netter, deshalb sag ich das auch nicht.

Findest Du?

_________________
759/19:02-19:07

Was???
Doch sag das mal zu mir, aber bitte nur den ersten Teil des Satzes. Das wäre richtig nett!!!

Wobei ich nicht weiß, ob ich kommen würde, das hätte aber dann nix mit Euch zu tun, eher was mit mir. Aber egal.

Na, das hat der Goedel doch nicht gesagt, weil er hier alle Scheiße findet, sondern weil er sich unverstanden und angegriffen fühlt, denk ich mal.
Manches, was Goedel sagte, konnte ich gut nachvollziehen.