Du bringst es mal wieder auf den Punkt.
Wie Bommel auch schon geschrieben hat, "in Watte packen" muss man niemanden und ich glaube auch nicht, dass die Schauspieler das erwarten, aber sich im Forum gegenseitig an deren körperlichen Merkmalen hochziehen, finde ich auch und ziemlich niveaufrei.
Was die Rolle an sich betrifft, denke ich auch, dass ein Schauspieler den professionellen Abstand dazu haben sollte. Letztendlich ist es ja auch ein Kompliment für ihn/sie und auch für die Maskenbildner, wenn die Rolle so authentisch rübergebracht wird, dass sie bei den Zuschauern Emotionen auslöst.

zunächst mal ist es aber mit den reinen drehtagen nicht abgetan. da gehört auch noch textlernen dazu.
dann dürften die schauspieler nicht in einem festen angestelltenverhältnis sein. heißt also, krankenkasse, altersversorgung usw. müssen sie selbst tragen.

Schauspieler zu werden (und davon leben zu können) ist ja insbesondere deswegen so schwer, weil es auf diesem künstlerischen Gebiet solch massive Konkurrenz gibt. Die Gesellschaft ist eher dazu bereit, für wenige Schauspieler (Film- und Fernsehstars) viel Geld auszugeben, als für viele Schauspieler relativ wenig.

Wer sich dann durch diese Konkurrenz durchgeboxt hat, dem werden wohl einige drollige Äußerungen in einem Internetforum nichts ausmachen, oder nicht?

Aus diesem Grund glaube ich auch nicht unbedingt, daß Schauspieler überdurchschnittlich sensible Menschen sind. Wären sie sensibel, hätten sie sich nicht gegen ihre Konkurrenz behaupten können.

_________________

Moritz Sachs ist angestellt, sozialversichert und gesetzlich krankenversichert.
Klar, und dann kommen noch Pressetermine oder Fanveranstaltungen hinzu

Er meinte, es gäbe in Deutschland etwa 17000 gelernte Schauspieler, aber nur etwa 1000 könnten wirklich davon leben.

_________________

allerdings muss ein forenmitglied sein äußeres hier nicht presentieren, ein schauspieler hat keine wahl.

Aber das ist ja nicht nur bei Schauspielern so.

Das ist bei jedem so, der sich irgendwo bewirbt, und der nicht zu den Idealkandidaten (jung, dynamisch, flexibel,...) gehört.

"Dauerengagements" werden auch im normalen Berufleben immer seltener...

_________________

_________________

Eben. Es muß auch keiner rausposaunen, daß er sich bei einem (mit Hilfe der freiwillig eingestellten Fotos abgeschätzten) BMI > 40 hauptsächlich von Nougatschokolade und Pizza ernährt. Daß da mal ein spöttisches Wort fallen könnte, sollte jedem klar sein. Und diese Leute scheinen das ja ganz gut wegzustecken, denn solcherart Provokationen fallen immer wieder von Neuem.

das finde ich ja gut, dass er fest angestellt ist.

Naja, seit mehr als drei Jahren bin ich im "Bewerbungsdauerstress" (mal etwas mehr, mal etwas weniger), weil ich immer nur befristete bzw. suboptimale "Engagements" habe. Ich weiß sehr gut, wie sich das anfühlt. Großartig Rücksicht nimmt aber keiner; es heißt nur: je älter Du wirst, desto unattraktiver wirst Du für den Arbeitsmarkt. Von offizieller Seite (Arbeitsämter usw.) ist keine Hilfe zu erwarten, die kümmern sich lieber um irgendwelche krass-korrekten Hauptschulabbrecher. Überqualifikation kann ein verdammter Fluch sein! Wenn's nur nicht so traurig wäre...

_________________

_________________

Ja schon, aber warum sollte nicht Jeder, der das möchte, sich hier zeigen dürfen, wie er/sie ist? Und wenn die ersten Bilder gepostet werden, weißte doch oft nicht, was daraus mal gemacht werden kann. Oft ist das Herziehen über das Äußere einer Person doch nur ein Mittel, um die Person zu ärgern oder um Lacher bei andern zu ernten.

es geht hier speziell um den vergleich lindenstraßen-forumsmitglied und lindenstraßen-schauspieler.

man könnte auch sagen, Also so blauäugig kann ein forumsmitglied nicht sein um nicht zu wissen, was da alles auf einen zukommen kann.

_________________

Hm, ich würde jetzt mal die Kirche im Dorf lassen.
Das kommt ja so rüber, als würde hier ständig und generell über Forenmitglieder und Schauspieler abgelästert.
Was die Schauspieler betrifft, habe ich das so verstanden, dass Birgitta nicht explizit das Ehrlich gemeint hat. Ich glaube, sie hat das bisher nicht einmal gekannt. Und Hamlet hat sie einfach mit jemand anderem verwechselt. Jeder von uns weiß, dass Hamlet Ines toll findet.
Was die Forenmitglieder betrifft, wird nach meinem Empfinden "nur" über einen Bestimmten abgelästert und das "nur" von einigen wenigen Personen und nicht nur in diesem Forum. Ich seh das sozusagen als "Privatfehde". Da das "Opfer" aber rhetorisch sehr gut unterwegs, erwachsen und im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte zu sein scheint, sehe ich auch keinen Anlass, mich darüber aufzuregen.
Wenn mir das so ergehen würde, hätte ich schon längst meinen Account löschen lassen und würde mir außerdem mal intensiv Gedanken machen, warum das so ist.
Wobei ich, um Missverständnissen vorzubeugen, ausdrücklich betonen möchte, dass ich das auch nicht gut finde.

muss ich es jetzt genau erklären? anscheinend. denn das habe ich natürlich nicht gemeint.

es geht um das avatar eines forumsmitgliedes und ein anderes forumsmitglied, das aufgrund dessen - beide sind sich noch nie begegnet - ablästert. also nicht darum, weil jemand mal gewagt hat ein foto von sich zu posten.

die schauspielerin, die sich, wie ich meine, zu recht angegriffen fühlt, ist rebecca.