Schämen mußt Du Dich gewiß nicht, liebe emz, allerdings möchte ich der Userin in diesem Fall recht geben. Mit dem zweiten Teil ihres Postings bin ich auch nicht einverstanden, aber mit dem, was sie über die ostpreußischen oder pommerschen Landadeligen und ihr Gesinde schreibt, hat sie durchaus recht. Dabei sieht sie es aus der Sicht ihrer Vorfahren und Du aus der der Deinen. Du wirst mir sicher zustimmen, daß es mehr arme Knechte, Mägde und Taglöhner gegeben haben dürfte als reiche Gutsbesitzer. Auch unter meinen Vorfahren gab es viele Kleinhäusler, und auch ich kenne von meiner Großmutter, die zwar nicht aus Pommern, sondern aus dem Wienerwald stammte, die Geschichten, denen zufolge sie und ihre sieben Geschwister sommers barfuß und winters in Holzschuhen gingen und oft frühzeitig den Unterricht verlassen mußten, um (die Mädchen) zu Hause zu kochen, während die Mutter auf dem Feld war oder (die Buben) bei der Wald- und Feldarbeit zu helfen. Mit 14 kamen sie in eine Lehre, an etwas anderes war gar nicht zu denken, an vornehme Pensionate schon gar nicht. Wenn das Thema vertieft wird, sind wir bald mitten drin im Klassenkampf. Ich würde sagen: Freu Dich über Deine Großmutter und laß es gut sein. Die diesbezüglichen Ansichten der Userin haben schon ihre Berechtigung, auch wenn das mit den "widerlichen alten Junkerinnen" tatsächlich total daneben war.
Eigenartig finde ich allerdings, daß die linke "Lindenstraße" nach Lydia Nolte geb. von Schemnitz und Amelie von der Marwitz geb. von der Marwitz nun schon die dritte ostpreußische Landadelige auftreten ließ.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

um himmelswillen bloß nicht vertiefen. das war auch ganz gewiss nicht meine absicht, deshalb versuchte ich es auch ironisch zu verpacken. meine empörung galt der bezeichnung "widerliche alte junkerinnen", aber da sind wir uns eh einig.

Allein die Tatsache, Zensur nicht mehr beim Namen nennen zu dürfen, finde ich sehr bedenklich, auch wenn sie nur in schriftlichen Beiträgen zu einer Fernsehserie statt findet.
"Geänderte Beiträge" ohne Zustimmung des Verfassers sind zensierte Beiträge.
Dies ist mein letzter Beitrag im ehemaligen "Zensur-Thread".

Und das alles nur, weil eine EINZIGE Person Krawall gemacht hat.

Hoffentlich isser jetzt auch so richtig stolz darauf, die demokratische Diskussionskultur eingeschränkt zu haben, unser Deichayatholla.

_________________

mit sicherheit ist unser saubermann da jetzt so richtig stolz drauf. hat er doch wieder einmal seine macht demonstriert. zensur heißt nicht mehr zensur und es gibt auch keine mohrenapotheken mehr. schneidi hat das beschlossen.

Und jetzt zigeunert er in seiner Kate auf und ab und klopft sich auf die Schenkel daß der Neger wackelt.

_________________

Da stimme ich dir voll zu.
Glücklicherweise leben wir in einem Land, wo die Wahrheit ausgesprochen werden kann, ohne offizielle politische Repressalien fürchten zu müssen. Ich werde bestimmt nicht anfangen, mich in einem Fanforum zu einer Fernsehserie der Forderung nach verbaler Schönfärberei zu unterwerfen.

ich nenne das ganze

Lieber Zensur-Fred,
Du glaubst gar nicht, wie ich mich freue, dass Du Deinen alten Namen wieder bekommen hast! Nun können wir wieder glücklich miteinander sein, weil ich wieder weiss, mit wem ich es zu tun habe und Du Dich jetzt von Deiner Identitätskrise erholen kannst.
Hiermit bedanke ich mich lichst bei der/denen, die es möglich gemacht hat/haben!

Tja, Nomen est omen, lieber Fred

Dieser Text wurde heute auf der OFF unter dem Namen "Schneewittchen" online gestellt:

Was darf man eigentlich über Nastya schreiben? Vorbehalte nicht, das ist einmal klar und noch irgendwie nachvollziehbar. Wenn jetzt aber auch jene User attackiert werden, die Nastyas Weggang bedauern, wird’s kompliziert, weil man sich beim besten Willen nicht mehr auskennt.

Warum überhaupt diese Intoleranz gegenüber den Zuschauern, die Nastya ablehnen? Ich weiß – mit Ausnahme der herzigen Kleinkinder – keine Figur der „Lindenstraße“, die auf einhellige Zustimmung oder einhellige Ablehnung stößt. Steffi vielleicht, aber sonst keine in 24 Jahren. Warum also sollte ausgerechnet Nastya sakrosankt sein?


Im Original hätte der erste Absatz folgendermaßen gelautet:

Was darf man eigentlich über Nastya schreiben, um vor Ihren Augen Gnade zu finden? Vorbehalte nicht, das ist einmal klar und noch irgendwie nachvollziehbar. Wenn Sie jetzt aber auch jene User attackieren, die Nastyas Weggang bedauern, wird’s kompliziert, weil man sich beim besten Willen nicht mehr auskennt.

Der Hintergrund (nein, nicht der von Rudolf) ist, daß ein User namens "Vincent" auf jedes Nastya-kritische Posting mit Verdrehungen und Unterstellungen reagiert (damit ist er nicht der einzige). Jetzt geht er aber auch auf die User los, die Nastyas Weggang bedauern, schreibt von "Krokodilstränen" und "Heuchelei". Mir wird es langsam zu blöd, ich glaube, ich werde mich auch bald von der OFF subtrahieren.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

sehe gerade, schneewittchens letzter beitrag betraf ihn auch schon, diesen vincent.

habe vorhin folgendes auf der off geschrieben:

@ serena + vincent
...
zitat einführungsrede dr. zierden eifel literatur festival 2006:

Berühmt geworden ist ein typisches Rowohlt-Zitat aus einem der Briefe an den „Lindenstraßen“-Regisseur Hans Geissendörfer: „Bevor ich in der ‘Lindenstraße’ mitspielte, hegte ich den finstern Verdacht, dass 85 bis 90 Prozent der Menschheit leider zu blöd sind. Seitdem ich in der ‘Lindenstraße’ mitspiele, weiß ich es mit Sicherheit.“

schätze mal, dieses zitat wird man nicht einstellen. aber es ist einfach zu schön, als dass ich es euch vorenthalte.

Vielen herzlichen Dank für dieses geile Zitat !

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

Spitze, emz! Darüber werd ich noch lachen, wenn ich heute im Bett lieg.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

Sorry für OT: Dr. Zierdens Reden, sein Umgehen mit Sprache: einfach super! Ich kann das Eifel-Literaturfestival LiteraturliebhaberINNEN wirklich ans Herz legen. Das neue Programm ist vor einigen Tagen raus gekommen.http://www.eifel-literatur-festival.de

ich hatte meinem beitrag für die off noch einen hinweis an die redaktion hinzugefügt, dass ich verstehen würde, wenn man vorgenanntes zitat nicht veröffentlichen würde. aber man hat meinen gesamten beitrag unter den tisch fallen lassen:

@ serena + vincent

das ist richtig. herr harry rowohlt schreibt seine texte größtenteils selbst. wenn ich mich recht erinnere, habe ich schon irgendwo einmal gelesen, dass er auch auf die handlung der figur harry einfluss nehmen kann und auch nimmt.

es ist meineserachtens etwas unangemessen, wenn man herrn rowohlt kritisiert und dann schreibt: „bei dem sonst so hohen Anspruch der Serie“. es dürfte wohl keinen zweifel daran geben, dass er dem intellektuellen niveau meiner lieblingsserie durchaus überlegen ist.

wird seitens der redaktion eher negatives in bezug auf harry rowohlt gewünscht?

Da würde ich mich sowas von drüber ärgern. Zensur hin oder her, aber wenn man komplett ignoriert wird... Eigentlich eine Frechheit.

Vor allem ist es so ungerecht. Da gibt es User, die sich wie Trolle benehmen und nur provozieren. Diese Beiträge werden veröffentlicht. Wehrt man sich dagegen, dann wird der eigenen Beitrag entweder zensiert redaktionell bearbeitet, oder gar nicht veröffentlicht.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

_________________
Powerposter Sommer 2009
Quoten-Checkerin Winter 2010/11 (2. Platz)
... und Lila-Tick

Nicht nur "eigentlich".
Allerdings: "Frechheit" oder schlichtweg Inkompetenz für diesen Job.