"Dazu hoffe ich, daß die vor einigen Wochen durch die Nachrichten geisternde Meldung berücksichtigen werden wird, derzufolge Schokolade teurer wird, weil Spekulanten den Preis für die Kakaobohnen in die Höhe getrieben haben." Ich lege Wert auf die Feststellung, daß dieser unter meinem Namen online gestellte Satz so grammatikalisch falsch nicht von mir geschrieben wurde. Was war so schlimm an der Formulierung: "Dazu hoffe ich, daß die Autoren die (...) Meldung berücksichtigen werden (...)"?
Schneewittchen hat geschrieben:"Dazu hoffe ich, daß die vor einigen Wochen durch die Nachrichten geisternde Meldung berücksichtigen werden wird, derzufolge Schokolade teurer wird, weil Spekulanten den Preis für die Kakaobohnen in die Höhe getrieben haben." Ich lege Wert auf die Feststellung, daß dieser unter meinem Namen online gestellte Satz so grammatikalisch falsch nicht von mir geschrieben wurde. Was war so schlimm an der Formulierung: "Dazu hoffe ich, daß die Autoren die (...) Meldung berücksichtigen werden (...)"?
Das ist mir auch schon mal passiert. Wenn schon an den Beiträgen herumgepopelt wird, dann doch bitte so, dass der Verfasser nachher nicht als Rechtschreibmuffel dasteht.
weiter gehts: "@Amber Amber, ich habe absolut wertungsfrei geschrieben, was ich über Intrige und die Voraussetzungen dazu denke,. Wenn DU daraus liest, ich würde dir meine Meinung oktroyieren, tust du mir leid, denn das klingt einigermaßen nach Verfolgungswahn und ist kaum ernst zu nehmen. Auch ich lasse mir nicht den Mund verbieten bzw. die Tasten unter den Fingern wegnehmen, meinetwegen können wir das bis zum Letzten ausfechten. Du bist dran."
Das mit dem Verfolgungswahn und die letzten eineinhalb Sätze haben sie rausgenommen. Aber es ist ja schon ein Fortschritt, daß sie den Beitrag überhaupt reingestellt haben. Ich bin gespannt, ob und was sie antwortet.
Alice64 hat geschrieben: Das ist mir auch schon mal passiert. Wenn schon an den Beiträgen herumgepopelt wird, dann doch bitte so, dass der Verfasser nachher nicht als Rechtschreibmuffel dasteht.
Bei mir war es auch nicht das erste Mal. Ich hab ihnen damals ein Mail geschrieben, das in etwa so klang wie das, was Du da schreibst, aber es kam keine Reaktion.
Habs grad gesehen, für die dortige Zensiererei haben sie aber noch gut was veröffentlicht... man sollte wohl immer kräftig übertreiben, dann veröffentlichen sie immerhin das, was man WIRKLICH sagen wollte...
MünchnerBua hat geschrieben:Habs grad gesehen, für die dortige Zensiererei haben sie aber noch gut was veröffentlicht... man sollte wohl immer kräftig übertreiben, dann veröffentlichen sie immerhin das, was man WIRKLICH sagen wollte...
Dem kann ich nur beipflichten. Hab's gerade erlebt. Mein Beitrag "Dresslers Immobilie" wurde reingestellt. Fast komplett. Aber leider nur fast. Der letzte Satz fehlt. Original lautete mein letzter Absatz:
Dressler ist erschüttert, dass er so belogen wurde. Vergeblich wartet er auf die Miete. Als er nach monatelangem Kampf die Familie endlich mit Hilfe eines Gerichtsvollziehers aus der Wohnung vertrieben hat, trifft ihn der nächste Schock: In der Wohnung wurde alles dilettantisch umgebaut: Im größten Zimmer wurde eine Trennwand eingezogen, um zwei Kinderzimmer daraus zu machen. Zwischen Küche und Wohnzimmer wurde die Wand zur Hälfte herausgerissen. Die Holzdecken wurden mit farbigem Lack gestrichen. Der Parkettboden ist mit tiefen Kratzern ruiniert. Alles ist dreckig. Leere Einkaufstüten, Pizzareste und anderer Unrat bedecken den Boden. In einer Ecke ist der Parkettboden durch Wasser aufgequollen – herumliegende Glasscherben und Fischgerippe deuten daraufhin, dass hier mal ein Aquarium stand. Überall liegen Kadaver von toten Meerschweinchen und Hamstern...
Der fett hervorgehobene Satz fiel der Zensurschere zum Opfer.
Diavolezza hat geschrieben:Ich auch nicht. Genau das ist es ja, was mich immer so ärgert. Man versteht nicht, warum das den Damen und Herren nicht gepasst hat.
ohne es jetzt hochkochen zu wollen und ohne zu polemisieren, frage ich mich, ob schneidi diese reaktion vorhergesehen hätte und wenn, woran er es festgemacht hätte.
hier geht es zwar nicht um zensur im eigentlichen sinne, aber um die redaktion der off, deshalb setze ich das hier rein.
es war einmal eine picatella, die schrieb auf der off ihre geschichten, dann schrieb auch eine diavolezza und schließlich auch eine eva. alle drei hatten viel spaß. doch dann blieben die geschichten von picatella aus. einmal noch ließ sie uns wissen, dass sie schwer erkrankt sei. dann hörte man nichts mehr von ihr.
nichts mehr? letzte woche gab es einen ganz kurzen beitrag einer picatella, ich reagierte darauf, doch da war der artikel schon auf die vorangegangene seite verschoben und es kam keine antwort. also wandte ich mich an die redaktion, schilderte die ganzen umstände und fragte, ob es denn möglich sei, festzustellen, ob es "unsere" picatella sei und dass ich sie dann gerne in der zuschauerpost begrüßen würde. die antwort lautete: vielen Dank für Ihre Email. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass die Online-Redaktion der "Lindenstraße" keine Email-Kontakte zwischen Nutzern des Zuschauerpostbereichs herstellt oder sich als Mittler zwischen Forumsteilnehmern außerhalb des Forums betätigt. schade, unter katrin, der vorgängerin, hat man solche anfragen etwas anders gehandhabt, zumindest hat man gelesen, was der andere wirklich wollte.