Der Zensur-Fred

Ich bin mal wieder richtig stinkig, weil in meinem letzten Posting auf der OFF rumgefuhrwerkt wurde!
Man hat das grammatikalisch korrigierend verändert, damit nicht der Eindruck entsteht, ich persönlich halte alleinerziehende Mütter für Schmarotzer, wenn sie lieber Vollzeit ihre Kinder betreuen und von HartzIV leben. Genauso wurde der darauffolgende Satz liebevoll korrigiert, um nicht den Eindruck entstehen zu lassen, ich persönlich halte Mütter, die ihre Kinder fremd betreuen lassen und arbeiten gehen, für "Rabenmütter".
Vielen lieben Dank auch. Ich bin allerdings der Meinung, dass meine Version nicht falsch zu verstehen war.

...hallo Alice64,

magst Du Deinen Orginaltext hier ggfs. einmal posten, damit wir eine Vergleichsmöglichkeit haben...?° Das wäre echt klasse.

L.G. Schneidi°

Ich bin mal wieder richtig stinkig, weil in meinem letzten Posting auf der OFF rumgefuhrwerkt wurde!
Man hat das grammatikalisch korrigierend verändert, damit nicht der Eindruck entsteht, ich persönlich halte alleinerziehende Mütter für Schmarotzer, wenn sie lieber Vollzeit ihre Kinder betreuen und von HartzIV leben. Genauso wurde der darauffolgende Satz liebevoll korrigiert, um nicht den Eindruck entstehen zu lassen, ich persönlich halte Mütter, die ihre Kinder fremd betreuen lassen und arbeiten gehen, für "Rabenmütter".
Vielen lieben Dank auch. Ich bin allerdings der Meinung, dass meine Version nicht falsch zu verstehen war.

Die sind (meistens) dermaßen übervorsichtig, daß sie Formulierungen ohne Notwendigkeit umändern. Ich hab einmal über eine Figur sinngemäß geschrieben, daß es mit der doch keiner aushält. Haben die in Klammer eingefügt "die Rolle, nicht die Schauspielerin". Kein Mensch wäre in dem Kontext draufgekommen, daß ich die Darstellerin meinen würde.

...hallo Alice64,

magst Du Deinen Orginaltext hier ggfs. einmal posten, damit wir eine Vergleichsmöglichkeit haben...?° Das wäre echt klasse.

L.G. Schneidi°

Im zweiten Satz wurde "in den Augen vieler" eingefügt und im dritten Satz das "sind" durch "gelten" ersetzt. Und die Gänsefüßchen hab ich, so viel ich noch weiß, auch nicht gemacht.
Wenn man die drei ersten Sätze unabhängig vom restlichen Inhalt und vor allem ohne die Vorpostings liest, kann man das schon falsch verstehen, das geb ich zu.
Im Zusammenhang gesehen würde ich als Leser aber nicht glauben, dass das die persönliche Meinung vom Poster ist. Und wenn ja, kann sich ja jeder frank und frei drüber aufregen und zurückschreiben. Das kann ich dann schon selbst verantworten und geradebiegen.
Naja, ich seh das jetzt mal positiv und glaube einfach mal, dass es die Redaktion gut gemeint hat und nicht wollte, dass ich böse Antworten bekomme, weil man mich missverstanden hat.

Die sind (meistens) dermaßen übervorsichtig, daß sie Formulierungen ohne Notwendigkeit umändern. Ich hab einmal über eine Figur sinngemäß geschrieben, daß es mit der doch keiner aushält. Haben die in Klammer eingefügt "die Rolle, nicht die Schauspielerin". Kein Mensch wäre in dem Kontext draufgekommen, daß ich die Darstellerin meinen würde.

Also können wir daraus schließen, dass die Schauspieler die ZuPo auf der OFF lesen, wenn die Redaktion sich so absichert.

Kreuzbirnbaumundhollerstaudn!!
Schon wieder zensiert! Jetzt mag ich aber bald nimmer. Vor ein paar Wochen haben in der ZuPo einige Leute geschrieben, dass der Kajetan eine scheußliche Brille aufhat und das wurde so stehen gelassen. Jetzt hab ich geschrieben, dass ein "Herr" - ich hab nicht mal den Namen genannt - eine scheußliche Brille hat und das wurde dann in eine "auffällige" Brille umgemodelt. Wie viele Schreiber wollen die noch vergraulen?
Falls es jemand interessiert: das war ein Kommentar zu dem genialen Posting von Linda über die Mühen der Elternschaft.
Bin jetzt beleidigt.

Oooh, arme Alice, komm her...

Deswegen schreib ich so gut wie dort in der OFF neme... den letzten Kommentar haben sie rumgeschnippelt, da ist mir der Kragen geplatzt!

Ach, vielen lichen Dank, liebes . Da gehts mir gleich besser. Schön, dass es dieses Forum gibt und so liebe MitschreiberInnen!

ich habe da wirklich meine probleme. mir geht diese zensur absolut gegen den strich, und eigentlich wollte ich gar nicht mehr auf der off schreiben. aber das war so ein toller tag, der 04.06., da fühle ich mich irgendwie verpflichtet. vor allem schaut euch mal das niveau an. das sinkt und sinkt, da müssen wir doch einfach ein bisschen entgegenwirken. ich schreibe wirklich aus dankbarkeit für dieses erlebnis in den studios. wenn sie dann was ändern, dann ärger ich mich auch und kann den grund hierfür meist gar nicht nachvollziehen. aber wollt ihr wirklich solchen leuten wie sumpfratte das feld überlassen?

wie seht ihr das?

Ich schreib an sich schon sehr gern auf der OFF und im Laufe der Zeit "kennt" man ja auch den Einen oder Anderen schon ganz gut und vermisst ihn/sie sogar, wenn plötzlich Postings ausbleiben.
Das ging mir zum Beispiel auch bei Dir so, liebe Eva. Ich überleg dann schon "hoffentlich is nix passiert" oder so.
Die Beiträge von Sumpfratte mag ich sogar gern, wenn sie nicht zu lang sind und meist geh ich mit ihrer Meinung auch konform , überhaupt, wenn Leute lebendig schreiben, so wie sie gerade denken.
Was ich nicht gut fand, war die häufige und unangekündigte Änderung ihres Nicks (Common Watcher, Hawkeye und jetzt Sumpfratte), aber ist ja ihre Sache.
Schade find ich halt, wenn gute Beiträge, die auch Biss haben, krampfhaft in ein "gediegenes Niveau" gepresst und verbogen werden. Es sollte doch auch mal was zum lachen geben und dahingehend reicht dem Ehrli so schnell keiner das Wasser.
Ich mach jetzt auf der OFF ein wenig Pause, wenn denen meine Beiträge nicht wohlerzogen genug sind...

...oh, emz - da geht es uns Beiden sehr ähnlich.

Auch ich schreibe aus Dankbarkeit und Verbundenheit zur Lindenstraße auf der OFF und tue das ausgesprochen gerne.

Ich bin dankbar dafür, dass es diese wunderbare TV-Serie gibt und sie sich gegen alle Widerstände immer wieder durchsetzt.

Ich bin dankbar für die vielen tollen Erlebnisse, die ich gemeinsam mit den Schauspielerinnen und Schauspielern der Lindenstraße schon hatte und fühle mich ihnen verbunden.

Auch ich bemerke Veränderungen in der Zuschauerpost auf der OFF - die Zuschriften dort werden wieder zunehmend konservativ. Ganz schlimm fand ich das zu der Zeit, als Nastyas und Klaus Liebesbeziehung begann. Es hätte nicht viel gefehlt, und einige hätten Nastya wohl am liebsten geteert und gefedert.

Nein - Leuten wie Sumpfratte pp. sollte man das Feld dort ganz gewiss nicht überlassen und deshalb hoffe ich sehr, dass wir alle, die wir uns hier bei den Freunden der Zuschauerpost im Ehrlich-Forum getroffen und zusammen geschlossen haben, auch weiter dort auf der OFF schreiben - trotz mancher Zensur.

dir ist also auch dieser nick-wechsel aufgefallen. nein, die beiträge sind einfach viel zu lang. ich habe die folge gesehen, da brauche ich nicht nochmal eine zusammenfassung. genauso wie bei uwe, der immer am freitag schreibt, damit ihn keiner mehr korrigiert.

das mit dem lachen, das fehlt, da hast du recht. wir sind halt vom ehrlich so verwöhnt.

das habe ich auch aufgegeben. die weicht kein stück von ihrer einmal gefassten meinung ab.

das habe ich auch aufgegeben. die weicht kein stück von ihrer einmal gefassten meinung ab.

solche Leute gibt es aber auch hier im Forum....

das habe ich auch aufgegeben. die weicht kein stück von ihrer einmal gefassten meinung ab.

Mei, ich lass die Leut halt dann und stimm denen zu, die am ehesten meiner Meinung sind. Was solls - ist ja doch ein Freizeitspass, die Konflikte des ganz normalen Alltags(-wahnsinns) reichen mir.
In dem Zusammenhang kann ich mich noch sehr gut an Evas "Brief von Sarah an Hans" erinnern, der war total schön geschrieben.

Zuletzt geändert von Alice64 am 15.11.2009, 15:03, insgesamt 1-mal geändert.

In dem Zusammenhang kann ich mich noch sehr gut an Evas "Brief von Sarah an Hans" erinnern, ...

das freut mich aber, dass du dich daran noch erinnerst, ich hatte den brief eigentlich schon wieder vergessen.

solche Leute gibt es aber auch hier im Forum....

Ich bin mir sicher, der Countdown läuft ...

© puckster 2009

Muss zugeben, dass ich trotz Schnippeleien auf der OFF n schlechtes Gewissen habe. Man muss doch die OFF unterstützen, damit die Listra uns noch lange erhalten bleibt.....
Machen wirs doch so: gute Kritiken auf der OFF schreiben, aber schlechte UND gute Kritiken hier im Ehrlis-Forum, unsere lieben Autoren lesen ja eh hier!

Muss zugeben, dass ich trotz Schnippeleien auf der OFF n schlechtes Gewissen habe. Man muss doch die OFF unterstützen, damit die Listra uns noch lange erhalten bleibt.....
Machen wirs doch so: gute Kritiken auf der OFF schreiben, aber schlechte UND gute Kritiken hier im Ehrlis-Forum, unsere lieben Autoren lesen ja eh hier!

Die Logik versteh ich jetzt nicht ganz. Meinst Du den ersten Satz so, daß der Fortbestand der Serie von ihrem Internetauftritt abhängt? Wenn die Autoren eh hier lesen, ist es doch wurscht, wo sie die schlechten Kritiken lesen, hier oder auf der OFF. Ich würde sagen: gute und schlechte Kritiken auf der OFF und hier. Die guten werden von der Online-Redaktion sicher nicht zensuriert und bezüglich der weichgespülten schlechten können sie sich hier detailliert über unsere Meinungen informieren.

Ich verstehe gar nicht, wieso ihr euch über die Sumpfratte in der OFF so echauffiert? Wenn mir Beiträge bestimmter Personen nicht gefallen, lese ich sie einfach gar nicht mehr... und ausdiskutieren würde ich das schon gar nicht. Mit der ganzen Aufregung erreicht ihr doch nur, dass sie sich bestätigt fühlt.