Mord und Totschlag

Hamlet, 03.11.2009, 13:14 Uhr

Interessante Theorie, die man hier lesen kann; Totschläger bringen also niemanden um und werden deshalb vergleichsweise milde bestraft.

Was ein Glück, daß sich Gerichte dieser kindischen Sicht der Dinge nicht anschließen sondern ledeglich feststellen, ob niedere Beweggründe vorliegen oder nicht. Liegen niedere Beweggründe vor, ist es Mord, liegen keine niederen Beweggründe vor, ist es Totschlag. In beiden Fällen ist jedoch ein durch die Tat zu Tode gekommenes Opfer zu beklagen!

Und ob es für Anna so viel schmeichelhafter ist, wenn man sie eine vorbestrafte Totschlägerin statt Mörderin nennen darf, wage ich zu bezweifeln.

_________________

...aber wenn es um Sex geht, dann reißt doch gerade Du von Allen hier die Klappe am weitesten auf und gerade Du hast doch von Sex nun wirklich keinen blassen Schimmer.

Hört, hört, der Casanova vom Deich, der feuchte Traum aller supersüßen Igelretterinnen spricht zu uns.

_________________

Wenn man sagt, dass es einem schrecklich leid tue, macht dies die Tat doch nicht ungeschehen. Pat tat es damals auch schrecklich leid, dass sie Tom angefahren hat. Aber das änderte nichts daran, dass sie ihn angefahren hat.

Ein Wunder, daß Pat noch lebt!

_________________

...da sind wir einer Meinung, sinapse.

Nur hat Anna dann ja noch sehr viel ausführlicher erläutert - "sie wollte, dass es aufhört." Die Qualen, die brutalen Schläge gegen ihre geliebte Tochter Sarah sollten aufhören - das bewegte ihr liebendes Mutterherz. Niedere Beweggründe sehen da ganz anders aus.

klingt schon fast wieder nach Vorsatz.

_________________

Das Fass 'Mord' müssen wir meinetwegen nicht aufmachen. Aber 'nicht umgebracht'? Es war ein rechtswidriger Tötungsdelikt -dafür ist sie ja auch verurteilt worden- , keine Notwehr.

jemanden umbringen bedeutet doch nur, dass eine person durch das verhalten einer anderen person zu tode kommt. das sagt doch erst mal rein gar nichts über eine strafrechtliche bewertung aus. denn das kann von notwehr bis zum mord hin alles bedeuten.

Klar war das Vorsatz... welche Mutter schleppt eine Handtasche voller alter schwerer Akkus mit sich, wenn sie den Freund ihrer Tochter NICHT umbringen will?

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

meinetwegen auch so, jedenfalls hat Anna Brunior getötet.
(und es war keine Notwehr)

Das Gericht hat ja auch festgestellt, daß _keine_ niederen Beweggründe vorlagen. Sonst wäre es Mord gewesen.

Mal etwas verständlicher für dich formuliert; Totschlag ist totmachen, Mord ist es, wenn der Täter obendrein auch noch eine total degenerierte Sau ist.

_________________

In der Realität wäre vor Gericht auch die Frage gestellt worden, warum sie nicht die Polizei rief, als sie ihre Tochter am Telefon schreien hörte. Die Antwort, die sich Gericht und Staatsanwalt auf diese Frage gibt, ist rechtswidrige Selbstjustiz. "Ich wollte, daß es aufhört!". Das ist vorsätzliche Selbstjustiz!

_________________

...was für ein gequirlter Käse - allein aus der Antwort ergibt sich keinerlei Hinweis auf Selbstjustiz.

Weißt Du, Hamlet, Du bist dermaßen durchsichtig in Deinem Anna-Hass. Dich könnte man als Fuchs verkleidet in einen Hühnerstall schicken - die Hühner würden sich nicht mehr einkriegen vor Lachen.

Dann erkläre mir mal schlüssig, warum sie NICHT die Polizei rief und statt dessen eine längere Anfahrt und damit schwerste Verletzungen ihrer Tochter in Kauf nahm. DAS zusammen mit ihrer Äusserung, "ich wollte, daß es aufhört", ist ein eindeutiges Indiz für vorsätzliche Selbstjustiz. Daß sie dann anschließend einfach abhaute und auch noch dreist log, erhärtet dieses Indiz derart, daß jedes Gericht zumindest Totschlag als Urteil anstreben muß. Los, erkläre mal, ich denke, da sind wir jetzt alle gespannt.

Ich habe ALLE meine Feststellungen und Meinungen zu diesem Fall sachlich begründet. Ich würde bei jeder anderen Person genau so denken. Was man von dir NICHT behaupten kann, sieh Dressler und die Drogenschlampe. Wenn es nach dir ginge, wäre Anna freigesprochen worden und Dressler säße 12 Jahre ein. Und Olaf wäre in Sicherungsverwahrung weil er ja was tun _könnte_. Und ausgerechnet DU unterstellst anderen Leuten Haß und Voreingenommenheit. Wie lächerlich ist das denn?!

Übrigens: War doch nett, wie Anna den Mürfel als Werkzeug benutzte. Es hätte dem Gericht ja mal einer stecken können, daß sich Anna ein Jahr lang in Wilna rumtrieb und der Mürfel ihr dabei scheißegal war.

_________________

...selbstverständlich - so wäre es ja auch angemessen, wobei das Dressler-Straßmaß mir gerade eben ausreichend erscheint.

Dressler hat die nicht mehr im Vollbesitz ihrer Kräfte gewesene Sonia Besirsky heimtückisch ermordet, in dem er ihr die Überdosis aushändigte. Er wusste genau, was sie damit tun würde. Und das alles nur, weil er es nicht ertragen konnte, dass Sonia und sein Mädchen sich liebten. Lebenslänglich gehört der Alte Narr eingebuchtet dafür.

Die Geschichte mit Anna und Bruno Büring hingegen ist und bleibt für mich ein Unfall - ein sehr tragischer Unfall wohlgemerkt.

Hamlet, und wenn Du hier noch so laut herum brüllst - das ist meine Sichtweise der Sachverhalte und gut ist.

Schreib' Du über "Analstöpsel" - das ist Dein Fachgebiet.

Mit dieser Meinung stehst du aber vermutlich alleine da.

Die arme arme Sonja wurde vom Rollstuhl aus bedroht und gezwungen, sich auf der Parkbank eine Überdosis zu setzen, oh weh oh weh...

_________________

...selbst, wenn es so wäre - das gehört natürlich zu der Freiheit, eine eigene Meinung zu haben, hinzu.

Richtig. So, wie sich in einer freien Gesellschaft jeder so gut blamieren darf, wie er nur vermag. Du musst aber hinnehmen können, daß dein protestantischer Kirchentagsstalinismus (Dressler=lebeneslänglich für nix) auf artikulierte Abneigung stösst.

Die Art und Weise, wie du dich für diese rechtskräftig verurteilte Totschlägerin einsetzt, ist einfach nur zum Kotzen. Und alles spricht dafür, daß du dich in den nächsten Wochen auch für eine rechtskräftig verurteilte Doppelmörderin in gleicher verlogener Weise einsetzen wirst. Aber weh weh, jemand trägt Tracht und mag Leberkas, wehe, dann kommt der Fluch des Kirchentagsstalinisten über ihn...

_________________

...versuch mal' den Begriff



zu buchstabieren, Hamlet. Fällt schwer, nicht wahr...?°

Ehemalige Strafgefangene sind in der Hirarchie unserer nicht immer sehr toleranten Gesellschaft fast ganz unten angekommen.

Ihnen nach der Haftentlassung wieder auf die Beine zu helfen, ist ein Gebot christlicher Nächstenliebe. Denn auch ein Doppelmörder bleibt ein Mensch.