Ich möchte hier noch eine von vielen guten Antworten auf Scheiders Posting von der OFF zitieren:

Warum handelt Steffi so?

der sarkastischste aller LiStra-Zuschauer, 15.04.2010, 13:07 Uhr

Das ist wirklich eine sehr interessante Frage die den beiden Leuten, die Steffi als Einbrecherin in ihrer Wohnung nicht akzeptieren wollten, beim Verbluten durch den Kopf gegangen sein dürfte.

Eine nicht weniger interessante Gegenfrage lautet: Wenn es für jede Handlung eine Ursache gibt, wofür ist man denn dann überhaupt noch verantwortlich?

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

damit sind wir jetzt wieder hier angelangt: Aber eine Frage, die wird einfach nicht bzw. viel zu wenig und viel zu leise gestellt – warum handelt Schneidi so...?° Jedes menschliche Handeln hat einen Grund und das wird bei Schneidi nicht anders sein.

Ja, die Abgründe menschlicher Seelen...

Wie sagt Nietzsche doch:

Mitleid ist das angenehmste Gefühl bei solchen, welche wenig stolz sind und keine Aussicht auf große Eroberungen haben: für sie ist die leichte Beute - und das ist jeder Leidende - etwas Entzückendes. Man rühmt das Mitleid als die Tugend der Freudenmädchen.

Jetzt gälte nur zu klären, warum Schneider Mitleid mit Tätern bzw Täterinnen!, nicht aber mit den Opfern hat.

_________________

Ich finde Schneidis ° Einstellung zu Straftätern toll. Das macht vieles sehr einfach.
Sollte ich ihn doch mal irgendwo treffen, hau ich ihm erstmal kommentarlos eine runter, klau ihm dann seine Brieftasche samt Autoschlüssel, entführe anschließend seine Frau in seinem eigenen Auto und damit er vorerst außer Gefecht ist, kriegt er K.O.-Tropfen in sein Bier. Und nachdem ich dann auch noch sein Haus mit allen Listra-Folgen abgefackelt, das fünfstellige Lösegeld für seine Liebste Frau kassiert und seinen Wagen an den dicksten Baum gesetzt habe,

wird er mich lieben!!!

Und ich pisse ihm an die Autotür. Dafür wird er mich umbringen wollen.

_________________

hau ich ihm erstmal kommentarlos eine runter

no prob.

klau ihm dann seine Brieftasche samt Autoschlüssel

no prob.

entführe anschließend seine Frau in seinem eigenen Auto

no prob.

sein Haus mit allen Listra-Folgen abgefackelt

DAS könnte er Dir übel nehmen!

an die Autowracktüre meinst Du wohl.

Ok, gut, ich lade ihn zu einem Zigeunerschnitzel ein.

_________________

Vorhin gesehen:
In Marburg steht ein 7facher Vater vor Gericht, der alle seine Kinder sexuell mißbraucht hat und sie auch noch von anderen Familienmitgliedern mißbrauchen ließ. Alle 7 Kinder sind schwer traumatisiert und leben derzeit teilweise in psychiatrischen Kliniken.
Der Angeklagte wurde natürlich im Film unkenntlich gemacht, um seine Persönlichkeitsrechte zu wahren, da könnte ich kotzen!
Nach dem, was er sich geleistet hat, hat er meines Erachtens jegliches Recht auf Schutz der Privatsphäre verspielt und gehört an den Eiern aufgeknüpft und von Krähen gefressen!
Schneidi würde das GANZ anders sehen...

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Perfekt, damit ist eigentlich alles gesagt.

_________________

Hmm,

das glaube ich jetzt nicht, lieber Bua.

Meiner Ansicht setzt sich Schneider lediglich für weibliche Kriminelle ins Zeug - siehe Anna, siehe Steffi, siehe damals Sonja...

Bei männlichen Personen, die nicht so ganz gesetzeskonform sind, ist er knallhart - siehe z.B. Olaf.

Das wäre aber eine sehr sexistische Einstellung .

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

Schneidi ist ein klassischer Gutmensch.

Und als Gutmensch muß man alles gut finden, was Frauen, Ausländer, Muslime, Afroamerikaner, Vegetarier, Atomkraftgegner usw. usf. anstellen... sind ja alles ach so bedrohte und schützenswerte Minderheiten, die sich ja überhaupt nicht zu helfen wissen und durch unsere Gesellschaft (die selbstverständlich von den bösen Männern, Atomkraftbefürwortern und Fleischessern dominiert wird) ganz, ganz fies unterdrückt werden.

Ich könnte ob so einer Einstellung kotzen.

Ich dachte eher, dass für Gutmenschen alle Menschen gleich sind. Und da dürfte es dann keinen Unterschied machen, ob der Verbrecher ein Mann oder eine Frau ist. Sind Verbrecher eine bedrohte und schützenswerte Minderheit? Oder nur weibliche Verbrecher, weil es von denen weniger gibt als von männlichen Verbrechern? Sollen Mörderinnen laufengelassen werden, weil es so wenige von ihnen gibt?

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

hauptsache, er hat im knast keine anonymität. da soll es schon mal vorgekommen sein, dass ein kinderschänder an den eiern an die wand genagelt wurde. ein bekannter von mir (ich kenne aber auch leute) hat mir da nette kleine episoden aus seiner knastzeit erzählt. da glaubt man wieder an gerechtigkeit.

Also, bei allem Schwachsinn, den Schneidi so von sich gibt.... kann es vielleicht sein, daß hier einige mittlerweile weit über's Ziel hinausschießen, und alles Schlechte der Welt auf die Person Schneidi projezieren, bzw. was er darüber denken würde?!
Was den Sachverhalt als solchen angeht: Ich seh das auch ganz anders. Denn so verabscheuungswürdig die Tat auch ist bin ich froh in einem Land zu leben, in dem Folter, Todesstrafe oder gar das öffentlichen Hinrichten von Menschen zu Belustigung der tumben Masse der Vergangenheit angehören, ebenso eine staatlich geduldete Lynchjustiz.

_________________
Stör' ich?!

Zumal man auch immer bedenken muß, daß Justizirrtümer so selten nicht sind.

Es gab allerdings immer mal wieder Fälle, bei denen auch hartgesottene Richter fassungslos waren. So brachte die Chefin einer Drückerkolonne zusammen mit ihrer Freundin einen geistig etwas zurückgebliebnenen "Mitarbeiter" -Sklave wäre der bessere Ausdruck- im Wald äusserst brutal um. Er wurde gequält, musste sich sein eigenes Grab schaufeln, die Hoden wurden ihm zerschlagen usw. Ein Martyrium wie im KZ. Und warum? Den perversen Weibern war halt mal danach, es wurde viel gelacht dabei. (Hier ist allerdings die Frage zu stellen, ob die beiden Frauen im Knast nicht vielleicht noch als Heldinnen dastehen?) Der Richter betonte bei der Urteilsverkündung, daß ihm leider nur die Strafe der lebenslänglichen Sicherungsverwahrung zur Verfügung stünde.

In einem anderen Fall suchte sich zwei Perverse gezielt ein Geschwisterpaar aus um zu vergewaltigen, zu quälen und zu töten. Hier betonte der Richter bei der Urteilsverkündung: "Da, wo Sie hingehen, erwartet Sie die Hölle!" Er hat sich geirrt. Die beiden Gefangenen haben Einzelzellen weit ab von normalen Sträflingen und führen ein eher behagliches Leben. Tja...

_________________

In solchen Fällen wünsche ich mir dann doch ein wenig Mittelalter zurück...


Ein Bekannter, der im Knast war, hat mir auch erzählt, dass die Kinderschänder wohlbehütet und abgeschirmt in einem abgelegenen Teil des Gefängnisses residieren durften.

meineserachtens geht es darum, schneidi zu provozieren, um von ihm wenigstens ansatzweise eine aussage in richtung empathie mit den opfern zu erhalten. ich unterstreiche jedes deiner worte. dennoch kann ich eine gewisse befriedigung nicht unterdrücken, wenn es einen derartigen täter auf einem nicht juristisch sanktionierten weg erwischt.

Naja, ich habe oft eher das Gefühl, daß es darum geht, Schneidi zu provozieren, genauso weiter zu machen, wie immer, da das offenbar höchst belustigend ist. Würde er in seiner Meinung umschwenken wäre sicher der ein oder andere ein wenig enttäuscht, weil die Angriffsfläche fehlt und das "Spielzeug" nicht mehr wie gewohnt funktioniert.
Andererseits kann auch ich nicht verhehlen, daß mich besonders Hamlet's Kommentare zu Scheindis Ergüssen bisweilen arg amüsieren.

_________________
Stör' ich?!