@ kut

emz, 15.06.2010, 17:26 Uhr

was ein guter macho ist, der verkauft seiner angetrauten genau so die emanzipation:
„… nein, wenn schon, soll Ines ihr Studium selbst finanzieren aber sich auf keinen Fall als abhängige Arztgattin von Ernesto bezahlen lassen.“

in einer funktionierenden ehe sollte es eigentlich selbstverständlich sein, beiden gehört alles gemeinsam. selbst die gesetzgebung ist schon so weit gediehen, denn im falle einer scheidung gibt es die zugewinngemeinschaft.

da bin ich aber schon mal gespannt, ob sie darauf reagiert. denn das ist ja genau das, was sie ganz bestimmt nicht sagen wollte. aber vor lauter emanzipation begreift sie gar nicht mehr, was für einen schmarrn sie da loslässt.

das meinte ich und habe rotzfrech abgeleitet, dass es dann einer verkäuferin schwerer fallen dürfte, ihren gewohnten familiennamen abzulegen, als einer gymnasiastin aus gutem hause, die es gewohnt ist, mit vornamen angesprochen zu werden.

Wie auch immer, die hat sowieso an nahezu jedem Beitrag etwas auszusetzen. Und wenn's der Begriff "Mädchenname" ist. Es ist also vollkommen wurscht, was man schreibt.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

emzi, jetzt hat sie's dir aber gegeben:

"re@emz - Begehren

kut, 15.06.2010, 19:17 Uhr

ich bin erfreut, daß du zurückgeblättert und gelesen hast aber mache dir bitte keine Gedanken um mein Sexualleben, ich habe schon immer zwischen Sex und Lieben getrennt und genau deshalb habe ich viel Spaß..."

Den Wahrheitsgehalt des letzten Halbsatzes zweifle ich jetzt einmal an.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

... was emzi nun ihr wohl zurückgibt?!

_________________
Powerposter Sommer 2009
Quoten-Checkerin Winter 2010/11 (2. Platz)
... und Lila-Tick

Oma Rosi hat auf meinen Blumen-Beitrag geantwortet:

"Ich habe gar nichts gegen den feschen Dr. Stadler, ehrlich nicht, ich schwöre. Ich fand nur die Blumen... ach lassen wir das."

Ich bin sowas von gespannt, ob sie meine Antwort einstellen:

"Ja, lassen wir es. Wir haben schließlich beide nicht mit diesem Thema angefangen.

Ich weiß nicht, woran es liegt, daß mir beim Lesen der Zuschauerpost in letzter Zeit immer wieder ein Satz einfällt, den ich einmal in einer Aphorismensammlung gelesen habe: "Mancher findet nur deshalb ein Haar in der Suppe, weil er den Kopf schüttelt, solange er ißt."

Damit keine Mißverständnisse aufkommen, Oma Rosi: Das bezieht sich ausdrücklich nicht auf Dich. Ich mag Deine Beiträge nämlich sehr."

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

ich aber auch und wie

tja, und hier kämpft sie gegen dich

re@schneewittchen - rosenstreuender hans

kut, 16.06.2010, 12:10 Uhr

mensch ja, da habe ich vergessen zu protestieren! aber nicht wegen der möglicherweise unfair gehandelten rosenblätter sondern weil die romantik-industrie sich an solch perversen assessoirs eine goldene nase verdient. und: wer so etwas nötig hat - rosenblätter von sich werfen wie eine kuh fladen - der liebt auch nicht.
die rose ist übrigens ursprünglich gar kein liebes- sondern ein machtsymbol - sagt mir eben eine kollegin.

ich weiß nicht , soll ich weinen, soll ich lachen, soll ich auf den scheiß überhaupt antworten? einfallen täte mir da schon so manches, nur auf der off, wir wissen's ja. die alte ist so krank in der birne. ich glaub's einfach nicht.

Aha.... Rosen = perverse Accessoirs...


Wenn ich mal in der OFF schreiben sollte, dass Anna einen Mann wie Friedhelm brauchte, der sie auch mal in die Schranken wies, egal mit welchen Mitteln, wird sie mich in der Luft zerreißen... soll ich...?

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

_________________

schnuckelchen, mach. freue mich jetzt schon über die antwort.

kinders, diesen beitrag muss ich euch hier reinkopieren, nicht, dass ihr den überlest. hab mich fast bepieselt vor lachen, vor allem der hinweis auf die kollegen hat mich besonders amüsiert:

@kut

Ygramul, die Viele, 16.06.2010, 13:01 Uhr

Also ich will mich hier wirklich nicht gegen Bildung und vor allem gegen das Nachdenken aussprechen und Du hast Recht, dass man wirklich nicht jeden Unsinn mitmachen muss. Aber eines möchte ich an dieser Stelle mal loswerden: Bei obigem Beitrag handelt es sich um ein wunderbares Beispiel, wie man durch ZU verkopftes Denken/Handeln die Freude am Leben verlieren kann - würde alles im Leben derart hinterfragt. Denn das könnte man durchaus, alles lässt sich hinterfragen, überall lässt sich ein Haar in der Suppe finden!!! Warum sich nicht über Blumen freuen? Warum keine Blumen verschenken, wenn man damit eine Freude macht? Weil jemand dran verdient? Woran verdient denn keiner? Es handelt sich doch um ein freiwilliges Kaufen und kein Zwang (wie am Valentinstag, den auch ich ganz bewusst boykottiere)!

Zwei Dinge wollte ich noch fragen: Welche Kühe streuen ihre Fladen VOR sich her? Und dann noch: Wenn man so viel schreibt, und die Kollegen (!) das auf der Arbeit mitkriegen (sie geben ja angeblich noch Ratschläge)... werden die gar nicht sauer, dass jemand scheinbar den ganzen (Arbeits-)Tag hier im Forum schreibt??? Bin neugierig, wie sowas geht!

Grad geschehen:
"Ich meine, für Sarah wäre ein Freund wie Brunior genau das Richtige, genau wie Friedhelm der richtige Mann für Anna war, der sie in die Schranken zu weisen wußte. Bei Friedhelm hätte sie sich solche Ausraster wie neulich Hans gegenüber nicht geleistet!
Steffi sagte ja auch, sie sei "eher ein Opfertyp", und Sarah ist es ebenfalls."

Ich hoffe, dass die anderen Schreiber verstehen, dass das nur ein Posting ist um k u t aus der reserve zu locken und mich nicht auch zerreißen...^^
Ich bin mal gespannt auf die Reaktionen!

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

@emz: Da warst Du schneller, ich wollt auch grad drauf hinweisen. Ich hab mich gekringelt vor lachen. Nur schade, daß Ygramul den Lesefehler mit "vor sich streuen" drin hat. Karin hat nämlich "von sich streuen" geschrieben. Aber ansonsten - ge-ni-al!

Meinen Oma-Rosi-Beitrag haben sie eingestellt! Es geschehen noch Zeichen und Wunder.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

meine Antwort bzgl, Rosengeschichte:

"Ich würde es mir verbitten, dass mir jemand sagen will, wo und was ich bitte zu kaufen habe.
Von irgendwelchen selbsternannten Weltverbesserern lass ich mir mein Konsumverhalten nicht diktieren!"

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

Ich hab grad nochmal drüben in der OFF gelesen und mein Kopf schüttelt immer noch.
Ich sehne mich nach Amber/Sumpfratte/Hawkeye/Common Watcher.
Voll nivealos und langweilig da drüben. Ich glaube, so wars noch nie.

Wie jetzt? Die schreibt nicht mehr?

Relativ wenig. Früher dominierten ihre Beiträge die OFF. Hach, das waren noch Zeiten.

Der einzige Lichtblick ist Schneidi °, der zwar nicht fürs Ehrlich, aber dafür wenigstens für die OFF noch Zeit hat und sich dort rechtschaffen über Annas Freilassung freut. *zzzissssch*

Ah, danke schön.

_________________
"Ich bin vor Lebensfreude schon ganz benommen.."

Freude, Dankbarkeit und alles Gute für den Neustart

Schneidi°, 14.06.2010, 12:41 Uhr

Liebes Team und Ensemble der Lindenstraße, liebe Zuschauerpostschreiberinnen- und –schreiber,

ich bin froh und dankbar, dass Anna nun endlich aus der Strafhaft entlassen wurde.

176 Tage befand sie sich in Untersuchungshaft und 393 Tage in Strafhaft – und das alles aufgrund eines erstinstanzlichen Indizienurteils, welches durch keine zweite Instanz abgeprüft wurde und meiner Auffassung nach ohne ausreichende Beweisaufnahme zustande kam.

Dass Anna sich am Unfalltag, dem 11. September 2008, in einer psychischen und physischen Ausnahmesituation befand, wurde in keinster Weise vom erkennenden Gericht berücksichtigt. Rechtsanwalt Ries gelang es nicht einmal, die emotionale Notlage Annas dem Gericht gegenüber darzulegen.

Mit den psychischen Folgen der zu Unrecht verhängten Strafhaft darf Anna jetzt alleine fertig werden.

Kurzum - die Liebesbeziehung von Sarah und Bruno forderte zwei Opfer. Bruno bezahlte seine Liebe zu Sarah mit seinem jungen Leben, Anna mit ihrer psychischen Unversehrtheit. Was für ein hoher Preis - viel zu hoch.

Ich wünsche Anna und Hans von Herzen einen guten Start in ihr neues Leben.

Herzlichst
Schneidi°

_________________