bei der Frau weiß ich echt nicht ob ich oder soll. Für mich ist das entweder jemand der einfach nur provozieren will und sich eins ins Fäustchen lacht oder sie meint es wirklich ernst , dann ist sie einfach nur

Hab mir jetzt auch gerade die Feuerwerkdiskussion durchgelesen und kann nicht ganz nachvollziehen, warum sich kut so darüber aufregt. Interessant fand ich, wie viele kritische feedbacks sie doch bekommt. Die Frau hat dermassen ein Rad ab, dass ich gar keine Lust hätte, ernsthaft auf ihre postings einzugehen. Ich denke, sie meint das wirklich ernst und amüsiert sich nicht über die Reaktionen der Mitschreiber.

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

Hab mir gerade mal auf der OFF etliche kut-Postings reingezogen. Entweder ist diese Frau schwer psychisch krank, oder sie ist ein Troll.

-----

Von den Männern in der Lindenstraße gefallen mir Hajo und Dr. Dressler und - mit Vorbehalt, mit großem Vorbehalt - Gung. Punkt. Aus. Ende.

Männer gefallen ihr nur, wenn sie ihr nicht gefährlich werden: Hajo, der mit der Prositituierten nur redete und keinen Sex haben wollte. Dressler, bei dem wegen seiner Lähmung nichts mehr geht. Gung, der vermutlich noch nie mit einer Frau geschlafen hat. Aber immerhin, bei Gung hat sie Vorbehalte. Man weiß es ja nicht so genau, ob er schon mal mit ner Frau geschlafen hat, gellt?

-----

Nastya war in den letzten beiden Folgen so angezogen, daß ich langsam ihre Tätigkeit als Model anzweifele, das war die Berufskleidung eine Professionellen - von der Steuer absetzbar! Herrjeh, als sie ins Cafe kam, war es fast möglich, ihre Unterwäsche im Stehen zu sehen, igitt!
Interessant, worauf sie so achtet, wo ihr doch Äußerlichkeiten so schnuppe sind.

Aber es geht sogar noch weiter:

ja, ich fand Nastyas Kleidung ekelhaft und ordinär - geht das Wort "nuttig" durch? - und ich meine, eine Frau soll sich nur zeigen aus Freude am eigenen Körper, aus Freude am Leben. Beides aber geht bei nastya nicht - allein schon deshalb, weil sie sich prostituiert hat - weil sie selbstzerstörerische Tendenzen hat, weil sie von anderen abhängig ist. Die Grenzen sind leider fließend, deshalb muß genau beobachtet werden: Zeigt sich eine Frau aus Freude am eigenen Körper?

Zeigt sie sich, um beachtet zu werden, um sich mit ihrem Körper Aufmerksamkeit und Bestätigung zu erlaufen? oh je, da fängt es an, denn dann mangelt es ihr ja an Selbstwertgefühl und dann gibt es eben noch die Möglichkeit, sich zur Schau zu stellen, um berufliche oder private Vorteile zu erringen. Das ist übel, wobei es natürlich weniger übel ist, wenn eine Prostituierte so handelt, weil ja das Zur-Schau-stellen Teil des Berufes ist.

Aha. Eine Frau, die als Prostituierte gearbeitet hat, kann keine Freude mehr an ihrem Körper und am Leben haben? Interessant.

-----

Und hier eine Empfehlung von kut, wie man mit Verliebtsein, Liebeskummer und Gefühlschaos um geht. Sie sollte Ratgeber schreiben:

Lea ist keine gute Schülerin sondern hängt immer auf der Kippe, genau deshalb kann sie es sich nicht erlauben, diie Schule zu schwänzen und genau darin hätte Nastya sie unterstützen müssen.

Letztendlich ging es Lea vielleicht gar nicht um das Geständnis oder ihr schlechtes Gewissen sondern um eine wirkliche oder imaginäre Liebe zu Nico. Gefühlschaos ist kein Grund zum Schuleschwänzen - falls es überhaupt einen Grund dafür gibt - im Gegenteil, die sachliche Beschäftigung mit dem Unterrichtsstoff kann sehr hilfreich sein, über wirkliche oder eingebildete Gefühlsnotstände hinwegzukommen.

Ob kut jemals in ihrem Leben verliebt war? Ob sie jemals Liebeskummer hatte? Weiß sie, wie man sich da fühlt?

-----

Sehr treffend fasst Vincent das Ganze Geschreibsel der kut zusammen:
Für mich spricht aus deinen Kommentaren Bitternis, von Menschenliebe keine Spur. Nur gallig böse Worte über alle, die kein Abziehbild deiner persönlichen Weltanschauung sind. Fundamentalismus in jeder Form ist mir fremd. Dafür ist das Leben zu bunt und die Liebe zu schön.

Möglicherweise hat aber auch Sandrientte recht, wenn sie schreibt:

Liebe kut,

so manchen Beitrag habe ich (w) schon von Ihnen gelesen und mich dabei viele Dinge gefragt und überlegt - soweit das überhaupt ging, bei all dem Kopfschütteln.

Meinen Sie das eigentlich wirklich alles ernst? Oder sitzen Sie in Wahrheit vor dem Bildschirm und lachen sich darüber schlapp, wie viele ernstgemeinte Antworten Sie auf Ihre Beiträge bekommen??? ;) Falls ja, dann Respekt für den guten Humor!!! Falls nicht... Mmmhhh...

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

das ist schön, den schwachsinn so zubereitet in einem zug durchlesen zu können. ich bin überzeugt, die ist echt so ...

Diesen und all den anderen Unsinn kann man sich nicht ausdenken, um zu provozieren. Davon muß man selber felsenfest überzeugt sein.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

Da magst du Recht haben, Schneewittchen. Aber ich kann's einfach nicht glauben, dass jemand echt so drauf ist, wie diese kut.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Es entzieht sich auch meinem Vorstellungsvermögen. Aber wie ich schon früher einmal festgestellt habe: Die schafft es immer wieder, sich selbst zu übertreffen. Da können wir uns noch auf einiges gefaßt machen.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

@ Dia: Vincents Kommentar zu kut hat mir auch sehr gut gefallen. Ihr Tipp zu Liebeskummer liest sich wirklich so, als ob sie während der Schulzeit (oder überhaupt noch) nie Liebeskummer hatte. Das liebe ich ja, wenn Leute Ratschläge geben über ein Thema, von dem sie absolut keine Ahnung haben .
Ausserdem scheint sie wirklich ein Problem mit Prostituierten zu haben.

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

Und noch dies hier:

das war mies, Teil II

kut, 12.07.2010, 10:06 Uhr
wie sich Hanne an ihren Chef ´ranmachte, hat sie doch daheim einen Mann, dem der Ernesto nicht im geringsten das Wasser reichen kann. Rückfrage: Was findet sie an diesem Mann? über dessen Wortschatz und Wortwahl sich die freche Jack - einziger Lichtblick in dieser Folge außer Klausens Politbeitrag, der auch klasse war - mokiert, der die damit auch noch einverstandene Ines "Baby" nennt - ich werde ihr ein Paket Windeln schicken - der Badewannenspiele liebt - boarische Dekadenz oder was? Und wer wischt hinterher den Badezimmerboden trocken? Oder soll die Sonne da ihr gutes Werk tun, so das Badezimmer ein Fenster hat.

Für Romantik hat sie wohl absolut keinen Sinn. Badwannenspiele sind dekadent? Und gleich der Gedanke daran, dass der Boden trocken gewischt werden muss.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Man sollte der guten Frau einen extra Thread einrichten. Den hat sie sich wahrlich verdient.
Und ich brauch eine Halskrause.

Ja, du hast Recht. Ihre Beiträge sind so einzigartig, das hat sie sich verdient.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

die legt bestimmt im bett immer vorher ein handtuch drunter ...

da fällt mir doch noch dieser spruch ein:

die Qualle durch das Weltmeer segelt,
es quietscht, wenn man im Wasser vögelt.

Die ist doch unecht! Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass es wirklich solche Menschen gibt. ( ja ich weiß, ich bin zu blauäugig )

_________________

1500 Zeichen-Regel

Zuschauerpost von Amber, 19.07.2010 09:57 Uhr

Ich verstehe ja zur Not, dass die Beiträge begrenzt werden sollen oder müssen, weil manche (ich selbst eingeschlossen) immer dazu neigen, zu übertreiben und zu lange Beiträge zu schreiben, die vielleicht keiner lesen will. Aber 1500 Zeichen sind definitiv ein bisschen arg wenig. Denn wie mein alter "Kumpel" R. Mey vor vielen Jahren in einem Lied schrieb: " und es passt, was ich mir denke, auch wenn ich mich sehr beschränke, nicht auf einen Knopf auf meiner Brust". Und für mich eben auch nicht in sehr karge 1500 Zeichen, die ja auch noch Satzzeichen und Leerzeichen enthalten. Also 2000 bis 2500 sollten es schon sein! Ewig streichen und kürzen zu müssen, nervt und alles in zwei oder noch mehr Beiträge aufzuteilen nervt genau so und nervt die, die lange Kommentare eh nicht mögen auch nicht weniger, wenn diese in drei kleinere Abschnitte aufgeteilt sind.

ach, die arme. ich werde allerdings der versuchung widerstehen und nicht in einem kommentar ausführen, wie wohltuend ich diese einschränkung empfinde.

Auf so ein Posting von ihr hab ich schon lange gewartet.

aließ, hast du das gelesen?
politisch korrekt, damit meint sie die diamanten.
aber was ist an einem pferd ökologisch nicht korrekt?

re@frannie - käufliche Freude
kut, 16.07.2010, 18:20 Uhr

ich habe geschrieben, daß es käufliche Freude gibt und ich kaufe mir gern etwas Freudiges - natürlich politisch und ökologisch korrekt, womit für mich weder Diamanten noch Pferde in Frage kommen. Du schreibst, daß es auf die Beziehung zwischen Geber und Gebendem ankommt - ja, Frannie, das ist die Krux! es sind doch fast immer Frauen, die umworben und beschenkt werden und Männer erwarten Gunstbeweise dafür. Und es gibt gewisse gesellschaftliche Vorgaben in Sachen Schenken und Umwerben und diese sind sehr frauenfeindlich und haben schon viele Menschen unglücklich gemacht. Deshalb verdiene ich mein eigenes Geld und kaufe mir zur Freude oft ein gutes Buch und wenn ich dann noch etwas übrige habe, gehe ich in den Ökoladen. Ich bin in meinem ganzen Leben nur von drei Männern, die nicht meine Verwandten waren, zum Essen eingeladen worden - ich habe immer selbst für mich bezahlt und bin sehr stolz darauf.

Na, wahrscheinlich müßte auch noch Lebensfreude an sich definiert werden: Gestern und heute war ich sehr, sehr froh, ich war nämlich im Schwimmbad und habe mich so richtig ausagiert - das ist Lebensfreude aber nicht wenn mir jemand mit ´nem Feuerwerk vor der Nase ´rumfuhrwerkt!

warum lädt diese frau keiner zum essen ein.

Was ist denn an einem Pferd ökologisch nicht korrekt?
Die Leute mit Garten, die ich kenne, sind immer ganz wild auf die Pferde
Vielleicht meint sie den Turnier- und Profireitsport, bei dem die Viecher verheizt werden. Davon distanziere ich mich auch.
Aber sie hat trotzdem einen an der Waffel.

Gerade gelesen:

@karin "Penner?"


Vincent, 19.07.2010, 12:00 Uhr

Was ist das denn? Das nenne ich aber alles andere als politisch korrekt, ja geradezu Menschenverachtend, den Wohnsitzlosen Harry als Penner zu bezeichnen. In welcher verrohten Welt Leben wir denn, wenn man so über Leute schreiben darf, die am Rande unserer Gesellschaft stehen?
Meine Verwandten und Bekannten, die ich eben dazu anrief, waren den Tränen nahe über so viel Arroganz.[/i]
(Hervorhebung von mir.)
Mal gespannt, was sie da antwortet! Ob sie die Ironie merkt? Aber wahrscheinlich wird sie das erst mit den "zahlreichen Freundinnen" besprechen.

Klasse Posting von Vincent! Ich lach mich schlapp!

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Auf der OFF zu lesen, ist mir meist zu mühselig, schaue selten in die ZuPo, umso schöner, wenn Ihr "spezielle" Leserbriefe hier reinstellt. kut ist echt ein Kracher!

Alice, ich hatte den gleichen Gedanken - die hat ja fast ihren eigenen Thread verdient...