Zum 1. Hochzeitstag.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

Annas spezielle Vergangenheit
von Hamlet (07.06.2011, 13:31)

Ob Kitty über Annas Vergangenheit Bescheid weiß? Wohl kaum, sie wäre sonst vorsichtiger.

Auf der Straße, Kitty kommt und trifft auf Anna und Sarah.

Kitty: "Hallo Anni, hallo Sari, habt ihr Lust auf Kaffee bei euch, ich koch den auch schnell?"

Sarah (altklug und pampig wie immer): "Wir haben keine Zeit, wir müssen zum Grab."

Kitty: "Grab? Vom Opa oder was?"

Sarah: "Das Grab von Bruno, meinem Velobten!"

Kitty (Mund offen): "Hä?"

Sarah: "Hat dir das Tom noch nicht erzählt?"

Kitty: "Doch, neulich im Bett, zwischen zwei supergei***... Aber ich hab' gedacht, er macht 'n Joke?! ..."




Tja
von Mel04 (07.06.2011, 13:57)

Da würde mich mal sagen, das könnte original so im Drehbuch stehen. Das traue ich Kitty (leider) zu.

_________________

@ Schneidi + @ Hamlet
von sonja(48) (07.06.2011, 12:41)

Bücher sind nie, nie, niemals langweilig!
(okay außer vielleicht für diejenigen, die wirklich nicht gerne lesen. Solche Leute muss es ja auch geben)

Sage ich als überzeugter, eingefleischter Bücherwurm, seit ich lesen kann (also seit meinem 6. Lebensjahr und das liegt bekanntlich lange, lange, lange zurück).

Sie können zwar kein sexuell erfülltes Liebesleben ersetzen, aber sie können darüber hinwegtrösten. Wie im Übrigen auch über sonst so ziemlich alles Desaströse und Katastrophale was einem im Leben passieren kann. Besser auch (jedenfalls in den meisten Fällen) als die Glotze.

Ich jedenfalls bin überzeugter, absoluter Buch-Junkie und gedenke das auch bis zum mehr oder weniger bitteren Ende zu bleiben.

Und dass Anna gerne liest, ist für mich eine ihrer sympathischsten Eigenschaften. Alleine schon deswegen mag ich sie.

_________________

Jemand, der wirklich viel liest, würde so einen Stuss nie behaupten.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

LOL wie wahr, Schiller!!

Was will uns die Sonja eigentlich damit sagen, dass sie sich mit Büchern über ihr nicht sexuell erfülltes Leben hinwegtröstet und es Anna genauso ergeht?

Ich kann einfach nicht glauben, was für eine Diskussionswelle diese kleine Szene ausgelöst hat. Weil man Hans und Anna im Bett lesen sieht, muss das doch nicht heißen, sie hätten kein Liebesleben mehr. Man muss die Leute doch nicht immer beim Ficken zeigen.

_________________
Mr. Clean gets rid of dirt and grime and grease in just a minute!

Und sowas von einer Dame!

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Warum sich alle über das böse F-Wort beschweren, versteh ich auch nicht XD
Was, eine Dame? Ich?? Wo denn? *rülps, furz*

Außerdem ist das Teil schon veraltet, das hier ist gerade total in

_________________
Mr. Clean gets rid of dirt and grime and grease in just a minute!

*hust hust* Ich erstick noch einmal an allem, was ich nicht schreiben darf.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

Also jetzt machst du mich neugierig... ^^

_________________
Mr. Clean gets rid of dirt and grime and grease in just a minute!

Sie ist ein Kapitel für sich und gehört zu den nervigsten Usern auf der OFF.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

Wie sexuell frustrierte Leute halt so sind. *schür*

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

und verspricht immer wieder mal, sie würde nicht mehr schreiben. nur wenn die nächste folge da ist, ist sie das auch.

wahlweise unter verschiedenen Nicks wie Amber etc...

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Aber wehe, Zuschauer schreiben, daß sie aufgrund nachlassender Qualität der Serie nicht mehr oder zumindest vorübergehen nicht schauen wollen. "Wer die Serie nicht mehr schauen will, der soll es eben lassen, aber nicht mit Ankündigungen nerven, das interessiert keinen, bla bla bla ..."

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

Hallo liebe "Freunde der ZUPO"
Ich bin entsetzt, was ihr hier für eine Meinung von den OFF-Schreibern habt. Vergangene Woche hat einer von hier (ich glaube es war ein Münchner Bua) harsche Kritik an den "neuen", d.h. schlechteren Fans der LISTRA geübt hat, und ich nun sehe, dass eine davon hier (Sonja 48) übel und vor allem so kritisiert wird, dass sie sich nicht wehren kann. Deshalb ein paar Worte von mir:
Ich schreibe auch auf der OFF, und bin dort nicht beliebt, weil meine Beiträge als "schwülstig" und nervig bewertet werden. Gut, das kann man sehen, wie man möchte. Es gibt auch einige, die meine Beiträge gerne lesen.
Auch ich wurde hier, ohne mein Wissen, schlimm kritisiert, was allerdings schon eine Weile her ist.
Nun zwei Fragen dazu: 1. Wie kommt man dazu, jemanden zu kritisieren, der hier vielleicht weder liest noch schreibt, und sich deswegen nicht wehren kann? (Ich selbst habe dieses Forum Ende vergangenen Jahres ausfindig gemacht, bis dahin wusste ich nicht, dass hier hinter meinem Rücken über mich geurteilt wird). 2. Wie kommt jemand dazu, die Beitragsschreiber der OFF in "gute" und "schlechte" Fans einzuteilen?

Wer maßt sich sowas an? Wer fällt diese Urteile? Und bitte keine Skrupel haben, ihr könnt gerne über mich herfallen wie die Heuschrecken über das Getreide, ich bin auch von der OFF einiges gewohnt.

Freundliche Grüße, Karin (alias Sowieso)

Ich denke, dass du die postings absichtlich falsch verstanden hast. Es geht nicht darum, dass die alten Schreiber "gut" und die neuen Schreiber "schlecht" sind. Das hat nie jemand so formuliert, das ist deine Interpretation. Es geht darum, dass sich der Diskussionsstil verändert hat. Und das bringt alte OFF-Schreiber dazu, sich dort nicht mehr so einzubringen wie früher. Diese Angriffe, wie du das hier machst, gehören dazu.

Du bist direkt auf der OFF kritisiert worden. Hier haben sich die User nur über die Schreiber der OFF ausgelassen und ihren Unmut kundgetan. Es ging dabei um mehrere Schreiber, nicht nur um dich. Und obwohl ich nicht auf der OFF schreibe, kann ich nachvollziehen, dass es frustrierend und ärgerlich ist, wenn Kritik auf der OFF nicht verstanden und ernst genommen wird.

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

Da haben Sie aber was ganz gehörig in den falschen Hals bekommen bzw. mein Posting in der OFF nicht richtig gelesen. Ich habe nicht in alte/neue bzw. gute/schlechte Schreiber unterteilt, sondern meinem Unmut darüber Ausdruck verliehen, dass
a) vieles doppelt und dreifach zu lesen ist
b) über Dialekte gemeckert wird
c) Figuren rausgeschrieben werden sollen.
Wenn Sie sich jetzt die Jacke der Gemobbten anziehen, kommt das vielleicht nicht von Ungefähr, hat aber mit meinem Posting nichts zu tun.

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Gibts evtl. noch eine zweite OFF? Ich hab in der, die ich kenne, weder was von schlechten Fans noch von Geläster über Sonja(48) oder sonstwen gelesen, geschweige denn geschrieben.

Ich ziehe mir keine Jacke einer Gemobbten über. Da wäre ich ja schön empfindlich. Wo kämen wir hin, wenn ich gleich weinen würde, wenn ich mal kritisiert werde. Man kann aber meine Beiträge bis über ein Jahr zurückverfolgen, aber dass ich jemals auf jemanden losgegangen wäre, kann man mir nicht nachsagen.
Genau, der Münchner Bua war der, der sich über die Dialektaufreger, die Figurenrausschreibforderer usw. geärgert hat. Entschuldige, habe ich dich verwechselt. Dein Beitrag war bloß der Auslöser für die Diskussion. Da gebe ich Mutti Recht, Münchner Bua war nicht der, der mit "guten und schlechten" Fans angefangen hat. Verzeihung nochmals.
Absichtlich falsch verstanden und jemanden angreifen, soweit würde ich nicht gehen.
Ob ich auf der LISTRA-Seite des WDR kritisiert wurde, tut hier nichts zu Sache. Damit kann ich umgehen.

Mir geht es um etwas anderes, und darauf hat keiner von euch geantwortet - weshalb werden hier im Ehrlich-Forum Beitragsschreiber, die auf der LISTRA-Seite des WDR schreiben, kritisiert, obwohl sie diese Seite hier nicht kennen? Oder so wie "Mutti" es formuliert, weshalb lässt man sich hier über die Schreiber auf der LISTRA-Seite des WDR aus und tut seinen Unmut kund? Wäre da nicht die LISTRA-Seite des WDR die richtige Adresse?

Klar geht es um mehrere Schreiber, und nicht nur um mich. Nur, ich weiß es, dass hier über mich auch schon Diskussionen geführt wurden. Aber andere wissen es eventuell nicht. Und genau darum geht es mir. Nicht DASS kritisiert wird, sondern dass HINTERRÜCKS kritisiert wird, finde ich nicht gut.

Gegenfrage: Weshalb denn nicht?

Es handelt sich doch um einander völlig unbekannte Personen. Kein Gerät der Welt kann messen, wie weit es mir am vorbei geht, was irgendwer auf irgendeiner Internetseite über das schreibt, was ich hier schreibe. Wer macht sich denn über sowas ernsthaft Gedanken?

Verwerfliche Lästerei findet doch nur dann statt, wenn die belästerte Person zu mindestens einem der Lästerer in einer Beziehung steht, in der man Offenheit erwarten dürfte.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU