Meinen Sekt...äh Senf dazu: Ist wieder herrliche Unterhaltung hier am am arbeitsfreien Samstag morgen.

Ich finde, dieser Thread mutiert hier zur Off-Post auf der Fanseite.

Klar, dieses mein Posting ist überflüssig wie ein Kropf und taugt nix zur Erhellung der Zahlen, Daten, Fakten...

Puuh. 2 Flaschen Sekt...

2 Flaschen Sekt, das ist ja schon mal eine Zahl. Nur wirst du dann nicht mehr viel von deinem freien Tag haben

Bocki hat zwei Piccolos intus?

Er wird doch wohl nicht übermütig werden und wieder Schokoladentäfelchen an junge Dinger verschenken?

Bocki, Bocki...!

_________________

Nein, mein Piccolino Hamletino, es waren zwei glasklare Freixenet-Buddeln á 0,75 Liter nach EU-Norm minus zwei Glas für die Dame...

Die hat dann Bitburger Alster am langen Arm reingezogen...

An Schokolade haben wir vertilgt: Eszet-Schokolade, Champagnertrüffel, Balisto und Choclate Chips von Nestle..

Du weißt, was eine Gastritis ist?

Und; "glasklare" Sektbuddeln?

_________________

_________________

Jetzt ärgert's mich erst. Ich habe auch einmal den Anstoß zur Aufdeckung eines Fakes gegeben, aber nicht, weil ich mit Feuer und Schwert vor dem Computer sitze, sondern weil ich beim Lesen eines Beitrags auf der OFF ein Deja-vu gehabt habe. Der Beitrag war nahezu wortident mit einem, der hier eingestellt war (einschließlich desselben in Versalien geschriebenen Wortes). Sind jetzt womöglich diejenigen schuld an den Fakes, denen die Parallelen auffallen? Wenn du auf der OFF nicht liest, fehlt dir vielleicht die Erfahrung, User an bestimmten Merkmalen zu erkennen. Sollte hier z.B. eine Userin auftauchen, die erkennen läßt, daß für sie der Mensch erst beim Akademiker anfängt, kann ich dir zu 99 % versichern, daß es sich um eine bestimmte Userin der OFF handelt. Eine andere dort wiederum verkündet alle paar Monate (meist weil sie sich über geäußerte Ansichten, die nicht ihren entsprochen haben, geärgert hat), jetzt aber ganz bestimmt nie wieder schreiben zu wollen. Spätestens nach ein paar Wochen ist sie mit neuem Nick wieder da. Nützt aber nix, weil ihre in den Beiträgen in Erscheinung tretende Egozentrik unverwechselbar ist.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

Was sagt denn Andrea eigentlich selbst zu der ganzen Aufregung?

Die Frage ist berechtigt.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

Ich habe erst jetzt die ganzen Beiträge hier gelesen auch den Verdacht den Alies gegen mich erhebt.
Ich versichere euch dass ich nicht das mondkind aus dem off bin. Ich gebe zwar zu dass die Beiträge sich sehr ähnlich sind aber ich habe mit den mondkind beiträgen nichts zu tun, ich kann nur hoffen dass ihr mir dass glaubt.
Ehrlich gesagt macht es mich schon traurig dass mir einige wohl zutrauen erst einen fake zu kreiiren und den dann noch selber hier zu veröffentlichen, da wär ich doch echt blöd.
Jedoch möcht ich sagen dass ich alies nicht böse bin dass sie ihren verdacht offen auuspricht, dass ist mir immer noch lieber als wenn sie hinter meinem rücken agiert hätte.

Dieses Forum hier ist halt schon öfter von Fakes nasagenwirmal angegriffen worden, deshalb das Mißtrauen. Mußt du nicht ernst nehmen.

_________________

Ja, ich hoffe, du nimmst dir das nicht arg zu Herzen, Andrea.
Ich bin sehr froh, dass du das Forum nicht verlassen hast bzw. möchtest.
Natürlich hättest du mein vollstes Verständnis, wenn du sauer und enttäuscht mir gegenüber reagieren würdest. Ich würde aus allen Wolken fallen, wenn mich jemand wegen eines Fakes verdächtigen würde, obwohl ich nichts gemacht habe.
Hamlet hat recht, durch die Vorfälle der vergangenen Jahre bin ich sehr misstrauisch geworden. Übereinstimmungen in Beiträgen wie aktuell bei dir und dem Mondkind stechen mir sofort ins Auge, worüber ich früher nie einen Gedanken verschwendet hätte.
Besonders schwierig ist es für mich, damit umzugehen, wie man so einen Verdacht äußert, welchen Weg man geht - öffentlich oder per "PN-Maschinerie", besonders wenn ich den/die UserIn mag so wie dich.
Die PN-Maschinerie wurde ja von manchen Usern in der Vergangenheit angeprangert, also entschied ich mich dieses Mal, den öffentlichen Weg einzuschlagen, obwohl mir von Anfang an klar war, dass ich mir damit keinen Gefallen tue.
Wenn jemand mir gegenüber so einen Verdacht hätte, wäre es mir auch lieber, wenn er diesen öffentlich und geradeheraus äußern würde. Dann kann ich mich wenigstens wehren und weiß, woran ich bin.

Er ist abgedriftet, weil jemand als Seitenhieb aufgefasst hat, was eine simple Erklärung sein sollte und sich daran hochgezogen hat.
Wie kommst Du darauf, dass diese Feststellung (zum besseren Aufhetzen zum "Vorwurf" hochgejazzt) Dich beträfe? Wer hat gesagt, dass die "Aufdecker" und die "Fackelrausholer" zwangsläufig identisch sind? Ich jedenfalls habe beide Gruppen jeweils für sich erwähnt und das nicht ohne Grund.


Und ohne den Blödsinn im Geringsten rechtfertigen zu wollen, den der Typ hier verzapft hat, Deine Frage finde ich sehr berechtigt: Wo wäre dieses Forum denn dann heute? Vor welcher verheerenden Folge hast Du es denn "bewahrt"? Er hätte weiter auf dicke Hose(!) gemacht und wäre dann später oder vielleicht auch nie aufgeflogen. Und? Solche Typen gibt es wohl in vielen Communities, aber hat man schon eine (ansonsten funktionierende) daran untergehen gesehen?

Auch Du solltest vielleicht noch mal nachlesen, dass nicht ich das eine mit dem anderen gleichgesetzt habe. Das war jemand anderes. Weil es sich gegen einen Strohmann eben leichter argumentiert.

Als gäbe es nur diese beiden Möglichkeiten ...

Die Parallelen aufzuzeigen, ohne gleich den Verdacht zu äußern, wäre seriös gewesen, wenn es schon öffentlich sein musste. Seriös und fair (und nebenbei wirklich offen und ehrlich) wäre gewesen, allein Andrea eine PN zu schicken und ihre Reaktion abzuwarten. Das hätte nichts mit der so genannten PN-Maschinerie zu tun gehabt, die ist doch was ganz anderes.

Jemanden öffentlich falsch zu verdächtigen und das dann als "offen und ehrlich" schön zu reden, ist doch nur versuchte Bauernfängerei. Ich bewundere Andreas Fähigkeit, eine solche Nummer so gelassen hinzunehmen, wie sie es getan hat.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

_________________

Nun, mit der Strohmann-Taktik kennst du dich ja bestens aus, gellt? Hat hast ja gerade mal wieder ein gutes Beispiel dafür geliefert. Und jetzt hoffst du wieder, dass eine Vielzahl von Usern darauf anspringt nach dem Motto: Auf, auf zum fröhlichen Erbsenzählen.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

...

Ach. Nämlich? (Ja ja, ich weiß, darauf wirst Du natürlich nicht antworten, aber nur um mir pöhsem Erbsenzähler keinen Gefallen zu tun und selbstverständlich überhaupt nicht deswegen, weil es Schwierigkeiten gäbe, dieses "Beispiel" mal aufzuzeigen. Is klar. )

Ja, natürlich hoffe ich das. (Deine Ansicht ist ja festgelegt, also warum sollte ich Dich mit Fakten verwirren?)

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Wow !
Jetzt hat der Schiller der Dia doch volles Rohr eine
weichgekochte Erbse an den Kopf geballert.
Dia, sag mal AUA !

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

War da was?

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)