Der zweite war ich, hab was gebraucht um meinen Beitrag zu verfassen.

Ihr werdets nie erlernen, ihr Klacheln, ich bin dafür, euch alle zu erschießen, versteht ihr mich gut?

Ihr Taugenichtse, die Onlineredaktion ist etwas, was sich nicht vor euch fürchtet und was mit euch umspringen wird, bis ihr davon blöd sein werdet, denn ihr zögert, euch Schneider zuzuwenden, und geht lieber auf dem dornigen Pfad der Sünde. Der dornige Pfad der Sünde, ihr vertrottelten Klacheln, ist der Pfad des Kampfes mit dem Laster. Ihr seid verlorene Söhne und Töchter, die sich lieber in Meckereien ergehen, als zum Vater zurückzukehren. Richtet euren Blick nur weiter und höher in die nordische Ferne, und ihr werdet siegen, und Frieden wird sich in eure Seele senken, ihr Lausejungen. Merkt euch, ihr Rindviecher, daß ihr Menschen seid und daß ihr auch durch eure getrübten Augen in den weiten Raum blicken und wissen müßt, daß hier alles nur eine gewisse Zeit währt, aber daß Gott ewig ist. Sehr gut, nicht wahr, meine Damen und Herren? Ich sollte Tag und Nacht für euch beten, daß der barmherzige Gott, ihr blöden Kerls, seine Seele in eure kalten Herzen ergießt und mit seiner heiligen Gnade eure Sünden abwäscht, damit ihr auf Ewigkeit rein seid und damit er euch, ihr Lumpen, immerdar liebt. Da irrt ihr euch aber. Ich werde euch nicht ins Paradies einführen.

Nein und nein, nichts werde ich für euch tun, fällt mir gar nicht ein, weil ihr unverbesserliche Lumpen seid. Auf euren Wegen wird euch nicht die Güte des Herrn geleiten, der Odem Gottes wird euch nicht umwehn, weil es dem lieben Gott gar nicht einfällt, sich mit solchen Halunken abzugeben. Hört ihr, ihr Falotte, ihr unnützen Klacheln?!

_________________

Du hast dich sogar so gut ausgedrückt, dass ich deine Meinung zitiert habe.

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

Da schließe ich mich an.
Wenn die OFF eine Zuschrift sinnverfälschend zensiert, hat die Verfasserin oder der Verfasser sonst keine Möglichkeit, öffentlich (!!) auf die Sinnverfälschung aufmerksam zu machen.

edit: doppelt

ich glaube, es ist hinlänglich bekannt, warum ich eindeutig für ein weiterbestehen bin.

...ich habe soeben mit abgestimmt und den "Nein-Button" angeklickt.

Es wurde darum gebeten, "Nein-Votings" zu begründen – dem will ich gern nachkommen.

Vom ersten Tag an war ich mit diesem Thread alles andere als glücklich oder gar zufrieden, denn er geht mit den online-Redakteuren der OFF viel zu hart ins Gericht.

Die online-Redakteure der Lindenstraße gestalten und betreuen das gesamte online-Angebot der OFF – die Zuschauerpost ist nur ein Teil davon. Das gesamte online-Angebot der OFF ist nach meiner Auffassung sehr ansprechend und informativ gestaltet und verdient großes Lob.

In diesem Thread hier wird der Eindruck erweckt, die online-Redakteure beschäftigen sich den ganzen Tag nur mit der Zuschauerpost und überarbeiten sie redaktionell nach eigenem Gutdünken. Für das redaktionelle Überarbeiten wird hier sogar der politische Begriff Zensur verwendet.

Die online-Redakteure der Lindenstraße müssen bei ihrer Arbeit mit der Zuschauerpost einer solchen Vielzahl von Interessen gerecht werden, dass es teilweise einem Drahtseilakt gleicht. Sie weisen auch ausdrücklich darauf hin, dass sie sich das Recht der redaktionellen Überarbeitung vorbehalten, damit sich nach Möglichkeit niemand ungerecht behandelt, kritisiert, auf den Schlips getreten fühlt usw. usw. Wenn man dann weiter an die Vielzahl der Themen denkt, die in der Zuschauerpost täglich erörtert werden - die online-Redakteure können unmöglich auf allen Themengebieten Experten sein – das kann niemand von uns und das sollten wir ihnen nachsehen. Natürlich ist es ärgerlich, wenn ein posting dadurch manchmal nicht richtig wieder gegeben wird – aber ist das schon Grund genug, so teilweise heftig, wie es in diesem Thread geschieht, mit den online-Redakteuren ins Gericht zu gehen...?° Dürfen sie keine Fehler machen...?°

Hinzu kommt – die online-Redakteure sind nach meinem Kenntnisstand hier nicht angemeldet und können sich somit hier nicht einmal zu einzelnen Sachverhalten äußern. Ist das fair...?° Entsteht dadurch nicht ein völlig falscher Gesamteindruck...?°

Und damit komme ich dann auch zum Kernpunkt – wir nennen uns "Freunde der Zuschauerpost." Den freundschaftlichen Umgang mit den online-Redakteuren der OFF vermag ich aber nicht zu erkennen.

Ganz anders sähe es aus, wenn dieses Forum sich "Kritiker der Zuschauerpost" genannt hätte. Dann würde manches anders aussehen.

So aber, wie es jetzt ist, ist doch in der Namensgebung des Forums und seinem Tun und Handeln ein ziemlicher Widerspruch.

Ich weiß, dass ich mit meiner Sichtweise hier ziemlich allein da stehe. Das ist eben so – ich kann es nicht ändern.

Soweit meine Begründung zu meinem "Nein, der Zensur-Thread soll geschlossen werden."

Viele Grüße
Schneidi°

_________________

_________________

Für dich ist also ein Freund jemand, der dir jeden Scheiß durchgehen lässt, dir immer schön nach dem Mund redet und dich nie kritisiert?

Oder wie?

_________________

_________________

Wenn sich das technisch machen lässt, wäre ich dafür.

"Beobachter der Zuschauerpost" wäre gut. Hört sich zwar nicht gut an, trifft aber den Kern der Sache, da hier der Beobachter sowohl für Leser wie auch Kritiker steht.

_________________

_________________

Die Redakteure könnten sich hier anmelden, wenn sie wollten, und sich zu Sachverhalten äußern, aber den Verfasserinnen und Verfassern sinnentstellend zensierterter Beiträge ist es nicht möglich, wiederum auf der OFF auf die sinnentstellende Zensur hinzuweisen, eben weil dieser Beitrag ja wieder vom Zensor genehmigt werden muss.
Also: wer wird hier unfair behandelt?

Dass die OFF ansonsten gut ist, hat hier noch niemand bestritten.

Das ist technisch möglich.

_________________
Killing folks is easy, being politically correct is a pain in the ass! -
ACHMED,THE DEAD TERRORIST

Dass die Listra-Homepage sehr gut und informativ gestaltet ist, bestreitet hier niemand. Auch mir gefällt die Homepage auf der OFF insgesamt sehr gut. Es geht in der geäußerten Kritik einzig und allein um die Zuschauerpostecke.


Wenn du den Begriff Zensur nicht für angemessen hältst, wie würdest du das Vorgehen der Redakteure dann bezeichnen?


Der Zensur-Thread ist nur ein kleiner Teil des ZuPo-Forums. In der Hauptsache geht es in diesem Forum um die Organisation des Fantreffens, wie du an den Titeln der Threads leicht sehen kannst.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

_________________

Den Begriff Zensur finde ich allerdings auch unglücklich gewählt. Vielleicht kann man sich ja darauf einigen das man den Zensur-Fred umbenennt. Evtl "Änderungen an den ZuPo-Beiträgen" oder sowas in die Richtung.


BTW: Bei Hamlets Posting von 16:09 Uhr musste ich an die Kurzgeschichte "Kinder des Mais" von Stephen King denken.

Unglaublich, der Kerl kennt den Feldkuraten nicht.

Der Feldkurat Otto Katz ist ein Großonkel Ludwig Dresslers, wusstest du das nicht?!

_________________

Hm...

Wie wäre es mit "Beobachterchen" ?

Aber du hast recht.

"Zuschauerpost(l)er" wäre doch witzig, oder?

_________________