Was aber normal ist. Weil:

1. Die Qualität der Folge immer mehr abnimmt, man also zB diesen Prof nicht wirklich ernsthaft diskutieren kann. Und:

2. Die Folge ja Dinge des Alltags transportiert, man also zwangsläufig ins OT geschickt wird.

Ich würde mal sagen, spätestens ab Mittwoch ist der Folgenthread zum "Abschuß" freigegeben.

_________________

Danke Goedel, ist angekommen.


Ich bitte in meinem Fall darum.


Hast Du das Puckster schon mal persönlich mitgeteilt? Wenn er das liest, hat er bestimmt gar keine Lust mehr, ins Forum zu schauen. Ich würde mir an seiner Stelle ganz schön bloßgestellt vorkommen.
Sehr interessant finde ich auch die Aussage, dass unsere Beiträge "schuld" daran sind, dass Du "Schneider-Bashing" betreibst.

Ich bin ehrlich gesagt ziemlich geschockt von der arroganten Art, mit der Du Deine ForumskollegInnen hier vorführst. Deine Meinung sei Dir unbenommen und zum Teil gehe ich mit Dir auch konform, aber hättest Du das nicht etwas sachlicher formulieren können und ohne konkret Namen zu nennen?
Ich hoffe, ich habe es geschafft, die Quotes korrekt zu setzen.

Klar gehört auch Belangloses dazu.
Wie verkrampft und ätzend wär das denn sonst zwischen den Leuten?
Wir können doch die Folgenfreds nicht zerfetzen, wenn zwischendurch rumgeshakert wird, wie bekloppt wär das denn?
Und wie sollen die neuen Threads dann heißen? "Belangloses Folge 2013"?
Oder "Smileys - bitte hier kein Text"?
Wie gesagt, Vanessa war grad da und es passte.

_________________
759/19:02-19:07

Der Begriff "Migrantenstadel" (und die Diskussion darüber) gehört aber mindestens ebenso in einen DSDS-Thread.


Es war absolut unnötig ausgerechnet diesen Thread wegen einer harmlosen OT-Diskussion auseinaderzureißen; andere Threads werden es ja auch nicht.

@Alice64:

Meine Kritik war keinesfalls persönlich gemeint. Jeder schreibt mal OT; ich eingeschlossen.

Nur finde ich es seltsam, daß man von seiten der Moderation in einem Falle OT-Diskussionen seitenweise laufen läßt, und im anderen Falle Threads auseinanderreißt (obwohl ich eine Diskussion über die Bezeichnung "Migrantenstadel" für das DSDS-Theater für absolut ON TOPIC halte).



Ich versende in solchen Fällen keine PNs. Auch habe ich keine Lust, jeden stilistischen Fehler gleich an Ort und Stelle maßzuregeln. Wenn ich dann aber mal was sag', dann sollte es Wirkung haben: Deswegen das "beim Namen nennen".


Nur keine Angst. Das kann der schon ab. Selbst verkrafte ich folgendes:

ja auch.


Nur mal zum mitschreiben: Übermäßig große Bilder und Signaturen, Fullquotes und exzessiver Gebrauch von unnötig vielen, möglichst blinkenden, Smilies schränken die Lesequalität enorm ein. Ungern lese ich bspw. auch Zeitungen, bei denen man den Text zwischen Überschriftenlettern, Fotos und Werbung suchen muß.

Aber vielleicht ist es auch so, wie Hamlet schrieb: Nach ein paar Tagen ist in einem Folgenthread nur noch Spam zu erwarten...

Wie schon an anderer Stelle erwähnt, schaue ich nicht in jeden Thread und somit können mir ausschweifende Diskussionen nicht überall auffallen. Wie auch schonmal erwähnt, genügt ihn dem Fall ein Hinweis per PN, dann kann ich auch andere Threads teilen.

Ich finde (das ist meine persönliche Meinung), daß bei den aktuellen Folgenthreads in einem gewissen Rahmen schon die "Form gewahrt bleiben" sollte (bzgl. OT-Diskussion, Bilder, Fullquotes usw.). Das sind die "wichtigsten" Threads (was Leute von außerhalb am ehesten lesen bzw. was man sich vielleicht auch später mal wieder durchliest). [1]

Ich lese momentan in einem Forum zu einer anderen Serie (wir schauen uns die DVDs an zu Folgen, die vor etwa 3 Jahren im Fernsehen ausgestrahlt wurden). Glücklicherweise waren dort die Beiträge einigermaßen sachlich/vernünftig gehalten, so daß das Lesen Spaß macht. Jenes Forum ist ein echter Gewinn. Es wäre da also extrem störend, wenn dort über Seiten hinweg Gesülze zu lesen wäre.

Mir ist natürlich schon klar, daß auch ein Moderator nur über beschränkte Zeit/Lust verfügt, Threads zu überwachen bzw. Änderungen vorzunehmen - daher meine Bitte an alle, einigermaßen vernünftig zu posten. Zumindest, was die Form angeht.


[1] Etwas anderes ist es bei Labereckenthreads, wie "meinereiner" oder "DSDS". Das ist entweder per definitionem belanglos, oder es gibt andere, besser geeignete Foren dafür.

Ich versteh, was du meinst. Dafür bin ich auch.
Vielleicht müsste man mal eine generelle Umfrage starten, wer sich durch die OT-Diskussionen speziell nur in den Folgenthreads gestört fühlt. Du hast schon Recht, dass diese eigentlich das Herz eines Listraforums ausmachen.

Idealerweise könnte man über entsprechende Tags (entweder von den Posting-Autoren oder von den Moderatoren eingefügt) die Diskussion in zwei Ebenen trennen: In eine "Inhaltsebene" und eine "Laberebene". So sollte man - ähnlich einer Klarsichtfolie, die man über einen Text legt um darauf rumzukritzeln - Spreu von Weizen trennen können. Per Default (also für Nicht-Foren-Mitglieder) sollte nur die Inhaltsebene sichtbar sein; Forenmitglieder sollten die Wahl haben.

Aber das wäre ein ganz neues Forendesign; ich weiß nicht, ob dies schon von irgendeiner Forensoftware unterstützt wird.

Da bin ich wieder überfragt, das müsste Dani eher beantworten können.

Ich kannte es mal in einem anderen Forum. Dort gab es einen Thread, wo die User Fotos von sich gepostet haben. Dieser Thread war so langsam beim Laden, dass man sich entschlossen hat, dort wirklich nur Fotos zu posten, und es parallel dazu einen Thread gab, in dem die Fotos kommentiert wurden. Das funktionierte recht gut, aber ich wüsste hier nicht, wie man das umsetzen könnte.

Darf ich dazu was schreiben?

Ich selbst habe als Moderator in einem anderen Forum vor Jahren schon die Erfahrung gemacht das man das "Off-Topic schreiben" nie vermeiden kann. Es wird immer passieren. Ich habe das dann folgendermassen gehandhabt:

-Ging das Off-Topic in harmloses Geplänkel über habe ich es dabei belassen.
-Wurde ein ernsthafteres Thema draus hab ich die Beträge ausgekoppelt und einen neuen Thread drausgemacht.

Zufriedenstellen konnte ich nie alle User, aber so bin ich am Besten gefahren.

Grundgütiger, nun lasst mal die Kirche im Dorf; es geht immerhin nur um eine mittlerweile drittklassige Fernsehsoap und nicht um einen wissenschaftlichen Beitrag.

Störend sind Bildsignaturen und unnötig langes Zitieren, da beides das Querlesen behindert. Ist ein schnelles Querlesen gewährleistet, sind OT-Beiträge nicht weiter störend.

_________________

Eigentlich hast du Recht!

Trotzdem finde ich es wert, darüber nachzudenken, wenn sich wirklich ein Großteil der User an zu viel OT stören. Immerhin lebt das Ehrlich von den Usern und wenn immer wieder Stimmen laut werden, dass die Folgenthreads zu unübersichtlich werden, sollte man zumindest überlegen, wie man die Sache lösen könnten.

Mit dieser Regelung könnte ich für meinen Teil sehr gut leben, Dankeschön für Dein Statement, Lunatic.
Mir ist es auch total egal, wann und wohin meine Beiträge verschoben werden, Hauptsache ich finde sie schnell wieder, wenn ich den Verlauf der entsprechenden Diskussion weiter verfolgen möchte.
Ich überlege mir mittlerweile, ob ich überhaupt noch im Folgenthread was schreibe oder lieber doch nur auf der OFF. So unverkrampft und mit Freude wie bisher krieg ich das bestimmt nicht mehr hin. Mir reichts, einmal für die Begründung von Reklamationen herhalten zu müssen.

Jetzt sei doch nicht gleich eingeschnappt!

Mein Link auf einen der Folgenthreads war - mehr oder weniger - willkürlich. Daß einige Beiträge von Dir kamen, war reiner Zufall. Ebenso hätte es andere (u.U. auch mich) treffen können.

Auch ich habe von einigen hier schon den ein oder anderen (im Nachhinein durchaus berechtigten) Rüffel erhahlten. Kritik muß man erst einmal aushalten können; dann sollte man sie genau analysieren und - falls berechtigt - sein Verhalten ändern. Es geht nicht darum, von Beginn an perfekt sein zu wollen, sondern sich mit seinen Fehlern auseinanderzusetzen um es in Zukunft "besser zu machen". Lernen ist halt ein lebenslanger Prozess. (Natürlich gibt es auch den ein oder anderen Unverbesserlichen hier...)

Alice, es tut mir sehr leid, das zu lesen und ich wäre sehr froh, wenn Du Deine Überlegung nicht in die Tat umsetzen würdest!!!

M. E. macht es gerade den Charme dieses Forums aus, dass man "unverkrampft und mit Freude" sich zu den entsprechenden Lindenstraßen-Folgen äußern kann. Und wenn es dabei dann im entsprechenden Thread zuweilen etwas "durcheinander" geht, finde ich nicht weiter schlimm.
Ich habe selbst auch schon erst Mittwochs oder Donnerstags etwas zur Folge gepostet, inmitten von OT-Postings - gestört hat es mich nicht. Zudem es auch keine große Zumutung für mich ist, beim Lesen halt dann ein wenig schneller nach unten zu scrollen, wenn gewisse Postings mich nicht interessieren.

Andererseits gebe ich ja zu, dass ich auch schon selbst an solchem OT-Dialogen im Folgenthread beteiligt war. Wie hier auch schon gesagt, es ist ja auch nicht ganz unnatürlich, dass so ab Mittwoch/Donnerstag eigentlich oft schon alles zur Folge gesagt wurde und der Thread sich dann in kleine, nicht ganz ernstzunehmende, aber oft auch sehr unterhaltsame und witzige OT-Geplänkel verliert.

Ansonsten finde ich die Praxis, die Lunatic vorgeschlagen hat, sehr sinnvoll: Wenn sich wirklich ernsthafte OT-Diskussionen ergeben, die es wert sind, einen neuen Thread zu eröffnen, dann sollte dies auch geschehen. Bei "harmlosem Geplänkel" - und darum handelt es sich in erster Linie bei den Folgenthreads ja, ist dies m.E. nicht notwendig. Man muss nicht etwas komplizierter machen, als unbedingt nötig.

_________________

Vielen Dank für Dein Statement, lieber Sebi!
Ich bin vollkommen Deiner Meinung. Es muss doch nicht immer alles so kompliziert gemacht werden und gerade das OT-Gequatsche gegen Ende der Woche hilft mir auch immer supergut über die Wartezeit bis zur nächsten Folge.
P.S.: Wann werden eigentlich diese Beiträge verschoben? Die passen mittlerweile auch nicht mehr zur p.c.

Der Punkt ist doch: Nicht jeder kann sich gleich am Sonntag abend oder am Montag hinsetzen um etwas zur Folge zu schreiben.

Habe selbst schon öfter mal erst im Verlauf der folgenden Woche eine Analyse einer Folge zum besten gegeben; was aber dann völlig im "humorvollen Rauschen" (das zu dieser Zeit meist schon überhand genommen hat) untergegangen ist. Forum ohne Reaktion macht kein Spaß; also werde ich provokativer und provokativer...

Da läßt man schnell mal Lindenstraßenforum Lindenstraßenforum sein, und nutzt die Plattform nur noch zur Gaudi (will heißen: Schneidibashing usw. )

Wer zu spät kommt, den bestrafen wir mit Labskaus!

_________________