Ich glaube wirklich, dass Euer Streit ein Zusatzding ist, was im Eifer des Gefechts entstanden ist, aber nicht so gemeint ist.

Genau, dann hast Du reagiert mit dem "bloßstellen".

Darauf hat er reagiert, dass er das nicht wollte.

Das hat anscheinend nicht gereicht, denn Du warst und bliebst angegriffen.

Und da kam Julia mit ins Boot. Und ich weiß nicht, ob es die Verbindung zwischen Euch beiden war, auf jeden Fall hat Pucki dann - dummerweise - in die Kerbe wieder reingehauen, indem das mit dem Einstecken kam.

(Aber wie gesagt, im Hintergrund könnte ich mir vorstellen, dass die Tatsache, dass es Schneidi einfach Zielscheibe für sämtliche Dinge geworden ist, dazu führte, dass die Aussage darauf fusste und dem Motto: es kann auch mal Jemand anderes einstecken. Ich wage zu behaupten, dass er Dich persönlich nicht meinte.)

Bei Pucksters erstem, dem anklagenden Posting, zitierte er eindeutig Diavolezza und mich.
Und der abschließende Satz "Wer austeilt, muss auch einstecken können" sagt doch alles, oder?

Biste noch da?

(Pucki, falls Du das morgen liest: ich hoffe nicht, dass Du mir das übel nimmst, dass ich versuche, Deine Worte zu deuten!)

warte mal, bin gleich wieder da.

naja, Ihr beide habt - ich glaube sogar zu der Zeit als Einzigste - reagiert, das heißt, Ihr ward als Gesprächspartner einfach da.

Apropos Signatur-Thread: Lust auf ein feines Süppchen, Alice?

nee Quatsch, das mit dem als erstes Reagieren stimmt nicht.

Es ist, denk ich, jetzt müßig, das auseinanderzuklabüstern. Der einzige, der das richtig stellen könnte, wäre Puckster selbst. Aber der hat sich ja dann mit einem pampigen "Und wer am Montag immer noch auf mich sauer ist, kann mich ja aus dem Power-Poster-Dingsda (wörtlich weiss ich das jetzt nicht mehr) wählen" ausgeklinkt und die Scherben liegen lassen. Typisch Mann halt.
Hab trotzdem nochmal vielen Dank, liebes Frl. Hülschigung

Ich werde heute noch den ganzen Kessel austrinken. Hoffentlich kommt emzi bald wieder und kocht Neue.

naja, jedenfalls räumt er dann noch einmal ein, dass es ein Missverständnis war.

Kann es sein, dass Du Dir da mehr Aufklärung erhofft hast?

Dann hat er nochmal geschrieben, dass er versteht, dass es von Dir nicht gegen ihn ging.

o.k. heben wir die Tafel auf. Ist vielleicht auch ein bisschen doof, wenn ich hier seine Worte deute.

Naja.

Ich wollte mich auch einfach mal im Vermitteln ausprobieren. Möchte sowas öfter mal anwenden im "realen Leben".

So. Gute Nacht, ich empfehle mich

Ich wollte schon fragen, ob Du Mediator oder sowas bist.

Ich muss in meinem Job auch öfter vermitteln, aber das ist halt leichter, wenn alle betroffenen Personen live anwesend sind.
Frl.HüGu hat das super gemacht. Hat mich an unseren Supervisor erinnert.

Nee. Aber ich hab ein bisschen was mit Rhetorik zu tun gehabt und möchte mich interessehalber in die Rubrik "Steitgespräche" irgendwann mal ein bisschen einarbeiten. Also lernen, die Argumente ein bisschen zu ordnen und aufpassen, dass man bei den Argumenten bleibt und nicht "Grundsätzliches" einer Person angreift. Ich glaube, das ist im Wesentlichen alles. Weil der Angriff auf Grundsätzliches eher darauf hinweist, dass was Tieferliegendes im Argen liegt und zwischen den Beteiligten nichts bringt.

Naja, war nicht so gut, weil Pucki nicht dabei war.

Es hat auch wieder was Blödes, weil man nicht in den Streit reingehen kann. Manchmal fühlt man sich wie so ein Erklärer der Welt.
Es gibt nur Entweder Oder. Oft ist die größere Kunst auch, selbst Farbe zu bekennen anstatt andere Farben zu erklären.

Na dann viel Glück! Hast hier bestimmt noch öfter die Möglichkeit zu üben...