Bundestagswahl 2009

@puckster:

Ja, ich weiß, das ist ein volles Programm von 7.30 bis 18 Uhr - und dann beginnt erst die Auszählung...

...es ist ja kein großes Geheimnis bei mir - ich wünsche mir als Ergebnis der Bundestagswahl 2009 eine Neuauflage der rot-grünen Koalition mit Klaus Wowereit als Bundeskanzler und Joschka Fischer als Vizekanzler und Bundesaußenminister.

Joschka muss einfach noch mal antreten - er war der beste Bundesaußenminister, den die Bundesrepublik Deutschland bisher jemals hatte.

Ich mag Wowereit auch,aber als Kanzler kann ich mir noch nicht vorstellen.Das kommt vielleicht noch zu früh.Er soll in Berlin die Linkspartei gegen die Grünen austauschen.

Schneidi,was magst du denn so an Fischer.Er ist für mich das ,was man einen Wendehals nennt.Früher auf Polizisten losgehen und das System verändern wollen und heute den Amis in den A...kriechen.

Ich weiß diesmal auch nicht welche Partei ich wähle. Alle hören sich gleich an. Und so richtig machen die es alle nicht.

FDP

Nee, ich weiß nicht.

Gibts eigentlich Trude Unruh (der Name ist Programm) mit den grauen Panthern noch?

Gibts eigentlich Trude Unruh (der Name ist Programm) mit den grauen Panthern noch?

2008 Auflösung wegen Spendenaffäre.

Ach, das habe ich gar nicht mitbekommen...

Ich hab mich neulich gefragt, was eigentlich an den Republikanern so falsch ist.
Jetzt mal ganz naiv gefragt, ich bin eh eine politische Grünnase. Aber das, was man so von ihnen hört, klingt ja erstmal einleuchted.
Z.B. deutsche Interessen innerhalb von Europa vertreten, die Türkei nicht in die EU lassen (wegen des Extremismus'), und innerhalb von Deutschland die Interessen der Deutschen zu fördern. Sind doch eigentlich feine Sachen.
Nicht gleich auf mich einschlagen, aber seh ich das Ganze zu blauäugig?

Ich hab mich neulich gefragt, was eigentlich an den Republikanern so falsch ist.
Jetzt mal ganz naiv gefragt, ich bin eh eine politische Grünnase. Aber das, was man so von ihnen hört, klingt ja erstmal einleuchted.
Z.B. deutsche Interessen innerhalb von Europa vertreten, die Türkei nicht in die EU lassen (wegen des Extremismus'), und innerhalb von Deutschland die Interessen der Deutschen zu fördern. Sind doch eigentlich feine Sachen.
Nicht gleich auf mich einschlagen, aber seh ich das Ganze zu blauäugig?

Die Reps haben sich auch eindeutig von der NPD und Der DVU distanziert.Nicht jeder der sich für deutsche Interessen ist gleich rechtsradikal.Obwohl ich der SPD nahe stehe ,bin ichz.b.auch gegen einen EU-beitritt der Türkei.

Ich hab mich neulich gefragt, was eigentlich an den Republikanern so falsch ist.
Jetzt mal ganz naiv gefragt, ich bin eh eine politische Grünnase. Aber das, was man so von ihnen hört, klingt ja erstmal einleuchted.
Z.B. deutsche Interessen innerhalb von Europa vertreten, die Türkei nicht in die EU lassen (wegen des Extremismus'), und innerhalb von Deutschland die Interessen der Deutschen zu fördern. Sind doch eigentlich feine Sachen.
Nicht gleich auf mich einschlagen, aber seh ich das Ganze zu blauäugig?

Die Reps haben sich auch eindeutig von der NPD und Der DVU distanziert.Nicht jeder der sich für deutsche Interessen ist gleich rechtsradikal.Obwohl ich der SPD nahe stehe ,bin ichz.b.auch gegen einen EU-beitritt der Türkei.

Stimmt, das habe ich auch gelesen.
Genau das meine ich: Deutsche Interessen zu vertreten muss doch nichts schlechtes bedeuten. Oder darf man sich das nicht mehr trauen?!

Keine Ahnung wen ich wählen soll. Jedenfalls nicht die Linkspartei.

Ich wähle Tee zum Nachmittagskuchen und dann um 18Uhr zur Hochrechnung einen Kaffee. Ins Wahllokal gehe ich nicht, wozu auch?

Das ist doch ein falscher Weg. Je mehr Bürger zur Wahl gehen, um so weniger Chance haben die extremen Parteien.

Das hätte ich von dir nicht gedacht Hamlet.

Falsch! Gerade die Wahlmüden wählen, wenn sie doch gehen, extreme Parteien.

Und mal so ganz unter uns Pfarrerstöchtern; die SPD mit Wowi als Partykanzlerkandidat wäre eine sehr extreme Partei.

Ich hab mich neulich gefragt, was eigentlich an den Republikanern so falsch ist.

Die Reps wurden gegründet als die deutsche Friedensbewegung auf ihrem Höhepunkt stand und die Grünen sich formierten. Gerüchte, die Reps wären vom CIA aufgebaut worden, konnten nie entkräftet werden.

Keine Ahnung wen ich wählen soll. Jedenfalls nicht die Linkspartei.

Ich wähle Tee zum Nachmittagskuchen und dann um 18Uhr zur Hochrechnung einen Kaffee. Ins Wahllokal gehe ich nicht, wozu auch?

Das ist doch ein falscher Weg. Je mehr Bürger zur Wahl gehen, um so weniger Chance haben die extremen Parteien.

Das hätte ich von dir nicht gedacht Hamlet.

Falsch! Gerade die Wahlmüden wählen, wenn sie doch gehen, extreme Parteien.

Das klingt irgendwie entmutigend.

...nach wie vor ein großes Ärgernis finde ich die aktuelle gesetzliche Regelung der Wahlkampfkostenerstattung nach § 18 Parteiengesetz.

Es darf einfach nicht sein, dass eine Partei wie beispielsweise die NPD auch noch Steuergelder dafür erhält, damit sie mit ihren menschenverachtenden Wahlkampfparolen von vorgestern unser Land halbwegs zukleistern kann.

Du möchtest also rechtsstaatliche Gesetze verbogen haben? Dann bist du kein Stück besser als jene, die du kritisierst.

Keine Ahnung wen ich wählen soll. Jedenfalls nicht die Linkspartei.

Ich wähle Tee zum Nachmittagskuchen und dann um 18Uhr zur Hochrechnung einen Kaffee. Ins Wahllokal gehe ich nicht, wozu auch?

Das ist doch ein falscher Weg. Je mehr Bürger zur Wahl gehen, um so weniger Chance haben die extremen Parteien.

Das hätte ich von dir nicht gedacht Hamlet.

Falsch! Gerade die Wahlmüden wählen, wenn sie doch gehen, extreme Parteien.

Das klingt irgendwie entmutigend.

Ich wähle schon seit vielen Jahren nur noch bei Kommunalwahlen, und dann nach Kandidatenkompetenz, nicht nach Partei.

Hier bei uns war der Kommunalkandidat der SPD ein hochrangiger Polizeibeamter. Die Grünen haben gehofft und gezittert, daß es der CDU Kandidat wieder schafft, mit dem konnten sie nämlich. Er hat es dann auch geschafft, und zwar vermutlich mit Leihstimmen aus dem grünen Lager.

Gibts eigentlich Trude Unruh (der Name ist Programm) mit den grauen Panthern noch?

2008 Auflösung wegen Spendenaffäre.

War das nicht mehr so eine Veruntreuung?

Die Unruh war von Anfang an wg ihrer Herrschsucht umstritten.

Ich versuche aus meinen bisherigen (passiven) Erfahrungen deutscher Politik zu lernen; will heißen: aus den letzten zwei bis drei Lebensjahrzehnten. Und da haben sowohl CDU/FDP als auch SPD/Grüne als auch SPD/CDU wahrlich keine gute Figur gemacht.

Sowohl Kohl als auch Schröder haben ihre Ego-Tour durchgezogen (wobei dies zugegebnermaßen nur ersterem ansatzweise gelungen ist). Sie WOLLTEN unbedingt Geschichte schreiben: Die Wiedervereinigung Deutschlands MUSSTE so schnell wie möglich ohne Rücksicht auf finanzielle Verluste durchgeboxt werden; das selbe gilt für den Europäischen Einigungsprozess.

FDP und Grüne waren hauptsächlich Mehrheitsbeschaffer. Außer die Einführung des Dosenpfands und den unsinnigen Atomausstieg haben bspw. die Grünen nichts bewirkt. Ich frage mich bis heute, was an dem Job des Außenministers so schwierig sein soll. Scheckbuch zücken kann jeder.

Von Merkel war ich anfangs ja positiv überrascht. Allerdings: Daß jetzt das Geld (das durch die fette Mehrwertssteuererhöhung zusätzlich in den Staatssäckel floss) für unsinnige Projekte ("Abwrackprämie", die größtenteils nichtdeutschen Kfz-Konzernen zu gute kommt) verheizt wird, halte ich für eine große Dummheit. Hauptsache ein paar positive Schlagzeilen in der BILD vor der Wahl...


Man kann von Lafontaine halten was man will: Aber eines muß man ihm zugestehen. Der Mann hatte schon zwei Mal in wichtigen Sachfragen unglaubliches Gespühr bewiesen: Bei der Deutschen Einheit UND bei Schröders Agenda 2010 (die den Niedergang der ehemaligen Volkspartei SPD einläutete). Der Mann hatte einfach recht.

Daher tendiere ich derzeit die Linke zu wählen und hoffe auf Rot-Rot und daß die Grünen an der 5%-Hürde scheitern. [Zugegebnermaßen: Letztes ist unrealistisch, denn ein paar Spinnerte gibt es immer ] Die Statistik sagt uns, daß die Schere zwischen arm und reich selbst unter Rot-Grün (!!!) immer weiter außeinander gegangen ist. In Deutschland gibt es so wenig vertikale (soziale) Mobilität wie in kaum einem anderen Industriestaat. Nur die Linke scheint dies von Grund auf ändern zu wollen.

Mann kann nur hoffen, daß die Linke dann als Juniorpartner der SPD nicht eine ähnlich schlechte Figur wie die Grünen macht.

Du möchtest also rechtsstaatliche Gesetze verbogen haben?...

...nein - ich möchte speziell den § 18 des Parteiengesetzes novelliert haben.

Du möchtest also rechtsstaatliche Gesetze verbogen haben?...

...nein - ich möchte speziell den § 18 des Parteiengesetzes novelliert haben.

Jooo... da möchte ich auch so einiges novelliert haben...

Aber Gesetze werdenn einer Demokratie nicht zu gunsten / zu ungunsten bestimmter (Rand-)Gruppen gemacht (so wie es in den Kram passt), sondern als Konsens beschlossen (wobei diese nicht im Widerspruch mit dem Grundgesetz stehen dürfen).

Und wenn ich bspw. das Wahlprogramm der NPD durchlese, so kann ich nichts Verfassungsfeindliches erkennen.

Ich finde es jedenfalls begrüßenswert, daß man - so wie die NPD - hierzulande (noch!) Dinge äußern darf, die nicht unbedingt politisch korrekt sein müssen. Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist ein sehr wichtiger Grundpfeiler auf dem unsere Verfassung ruht.