Tja, wenn man lange neme Zug fährt, dann denkt man neme dran...

_________________
Powerposter Sommer 2009
Quoten-Checkerin Winter 2010/11 (2. Platz)
... und Lila-Tick

Gutachter Köhnken stellt die Glaubwürdigkeit von Sabine W. mit seinen Aussagten deutlich in Frage. So viele Erinnerungslücken könne man sich bei einer gebildeten Frau wie Sabine W. nicht vorstellen, sagte er.--* „Erinnerungslücken“ hätte Sabine W. seiner Ansicht nach nur, um „Detailfragen zu vermeiden“.
Köhnken kritisierte zudem die Polizisten in Schwetzingen. Sie hätten nicht detailliert genug gefragt und kein Wortprotokoll angefertigt. Außerdem legt er den Schluss nahe, dass sich viele Schilderungen von Sabine W. erst durch die Therapie bei Prof. Günter Seidler gebildet hätten. Sabine W. war Patientin bei dem international anerkannten Psychiater und Traumatologen.

Aber Hauptsache erst mal einlochen den pöhsen Puhrschen.

Wie schon gesagt, vor 20 Jahren wäre das Weib noch hochkant aus der Polizeiwache geflogen. Aber jetzt haben wir ja feministisch orientiertes Gutmenschinnentum plus political correctness.

_________________

Wer ist Sabine W...?

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Die Polizisten in Schwetzingen sind dafür ganz schnell dabei, wenn es darum geht, Radfahrer anzunerven, die an einer Fußgängerampel nicht absteigen wollen. Ist mir selbst mal passiert. In Schwetzingen.


Edit: Mal 'ne andere Frage. Ich verfolge ja den Kachelmann Prozess ja nur peripher. Was passiert eigentlich mit dieser Sabine W., wenn es sich als erwiesen herasustellt, daß Kachelmann unschuldig ist. Kann Kachelmann dann auf Verleumdung klagen?

Nach diesem Muster könnten sich in Deutschland doch Hunderttausende von Frauen eine "Vergewaltigungsstory" ausdenken, und dann hoffen, daß dem ungeliebten Macker an den Karren gefahren wird...

Mir tuts nur um die Frauen leid, die wirklich vergewaltigt wurden.

_________________

Die angeblich Vergewohltätigte.

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

Die meinte - sie wurde gekachelt - Mann.

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

Das ist das Pseudonym dieser Frau, die Kachelmann vergewaltigt haben soll.


Also ne, Du...

_________________

Achso... hab mich für den Klatsch nicht so interessiert...
Aber schon erstaunlich, wie lange sie diese Geschichte durchziehen kann, wenn sie denn erfunden ist.

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

SCNR

_________________

Und das wäre besser gewesen als
?

(Gesetzt den Fall, es ist völlig offen, wer lügt)

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Nicht nur das, er kann Schmerzensgeld und Schadensersatz fordern. Sie hat aber nix. Sie macht Privatinsolvenz und nach sieben Jahren so was ist der Käs für sie gegessen. Kachelmann hingegen ist finanziell fast ruiniert.

Kachelmann wird vermutlich mangels Beweise frei gesprochen. Also Freispruch zweiter Wahl. Dann kann er nicht klagen und sie muß sich auch nicht wegen Falschaussage usw verantworten. Und Kachelmann ist -obwohl unschuldig- der Geschädigte. Andreas Türk lässt grüßen!

Wie weit sind wir hier in -D- eigentlich gekommen, daß man einer Person den hanebüchensten Scheiß glaubt, nur, weil sie eine Frau ist? Sie gab an, er habe ihr _ständig_ ein Messer an den Hals gehalten, ihr den Mund zugehalten, sich und sie ausgezogen... Mal abgesehen davon, daß der Hals dann regelrecht zerstochen sein müsste; er soll auch noch sich und sie ausgezogen haben. Den Mist erzählst du als Mann auf dem Revier nur einmal, dann findest du dich in der Klapse wieder, und da gehörst du auch rein.

Und natürlich schadet so was auch den Frauen.

_________________

_________________

Das ist kein Klatsch, das ist ein real existierender Gerichtsfall.

Ich muß mich jetzt aber wirklich wundern.

Da geht es nicht nur um Kachelmann, da geht es darum, daß ein Mann aufgrund der bloßen Aussage einer Frau in den Knast wandern kann. Andreas Türk war ja auch eingekastelt.

_________________

Gödel, die Hüte bei der William-Hochzeit finde ich durchaus interessanter, als mich monatelang hinter einen Prozeß zu klemmen, der mich nicht interessiert und dessen Ausgang mir egal ist.
Vielen Dank, dass du sie nochmal so schön beieinander dargestellt hast, das erspart mir lästiges Suchen im Internet.

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

V.l.n.r.v.o.n.u.:
Bill Kaulitz, Anna Ziegler, Caro Stadler, Kathy Hastenichgesehen, Lydia Nolte, Evelyn Hamann, Helga Beimer, Kitty, Heide Keller, Ronaldinho, Peaches Geldof und Klaus Kinski.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Ein guter Freund ist Kommissar bei der Freiburger Polizei. Er hat mir mal erzählt, dass das sehr oft vorkommt, dass junge Mädchen/Frauen aufs Revier kommen und behaupten, sie wären vergewaltigt worden.
Er sagt, mit der Zeit hat man ein Gespür dafür, ob da was dran ist oder nicht. Und in vielen Fällen würde die Geschichte von Anfang an zum Himmel stinken. Trotzdem muss man der Geschichte nachgehen, auch wenn man sich sicher ist, dass nichts dahinter steckt ausser einer sitzengelassenen oder verschmähten Frau.
Und wenn man dann Sonntags morgens bei dem "Vergewaltiger" vorfährt (die meisten angeblichen Vergewaltigungen würden wohl Samstags nachts angezeigt werden) und die Kinder oder die Ehefrau die Tür aufmacht ist wieder mal eine Familie in ihren Grundfesten erschüttert - für nichts.

Weil dir so was nicht passieren kann?

_________________

Ja, so ist das.

Hinzu kommt jetzt noch der Straftatbestand der Vergewaltigung in der Ehe. Da braucht die Frau nur vorschlagen, du, wir machen mal Spanking - und schon isser im Knast!

_________________

Nun ja, ohne solchen Verleumderinnen beispringen zu wollen (jemanden einer Tat falsch zu bezichtigen ist für mich ebenso schlimm wie die Tat selbst), aber wenn durch so eine haltlose Behauptung (und wenn es gelogen ist, kann sie ja nur haltlos sein) gleich die Grundfesten der Familie in Gefahr geraten, dann lag das nicht nur an der Behauptung, sondern dann stimmte dort schon vorher etwas nicht.

Was sollte ein abwegiger Tatvorwurf einer funktionierenden Familie anhaben, in der man einander vertraut? MMn machen Polizisten zudem einen Fehler, wenn sie über den Tatvorwurf erst mit den Kindern sprechen und dann erst mit dem Beschuldigten.

So einfach ist es dann auch nicht. Dazu müsste die Frau schon sehr überzeugend, nachhaltig und fehlerfrei lügen.

Wäre es Dir lieber, Vergewaltigung in der Ehe wäre wieder legal?

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Wieso muß sie fehlerfrei lügen können, wenn sie blaue Flecken hat?

Was ist in der Ehe denn eine Vergewaltigung, wo fängt es an wo hört es auf? Es fängt auf jedem Fall da an, wo brutale Gewalt eingesetzt wird. Und das war schon lange verboten. Jetzt sind wir aber da, daß ein Verkehr _ohne_ Verletzungen als Vergewaltigung gilt. Selbstverständlich wird das als Werkzeug zur Erpressung und zur Rache mißbraucht. Wo ist der Schutz der Ehemänner vor asozialen Weiber? Ach so, Männer sind ja per se böse, Frauen per se gut. Na klar, dann ist das eben so.

_________________