Dinge die mich wütend machen

Ja sicher, aber die Indiskretion der Polizei war ja der Auslöser dafür. Hätten die nichts gesagt, hätte die Presse nichts gewußt...

Die Polizei hat meines Erachtens nach nur verlautbaren lassen, dass sie einen jugendlichen Verdächtigen festgenommen haben (und es muss ein dringender Tatverdacht vorgelegen haben, da sonst kein Haftbefehl erlassen worden wäre), ohne den Namen zu nennen.
Ich bin da Queenies Meinung. Die (Boulevard-)Medien sind hinter solchen Geschichten wie die Bluthunde hinterher.

Mich macht aber die Tat an sich wütent, der Mord an dem Mädchen!

Ja sicher, aber die Indiskretion der Polizei war ja der Auslöser dafür. Hätten die nichts gesagt, hätte die Presse nichts gewußt...

Bua, glaubst du nicht, dass die Presse in dem "Dorf" Emden sich umhört? Da kommt dann schnell mal einer daher den kenne ich mäßig und schon ist die Meute dabei. Sei doch nicht so naiv.

Ich empfinde die Presse generell noch als übleren Stimmungsmacher, Rücken den möglichen Nachbarn und Co. auf die Pelle und machen so doch erst recht die Stimmung!

Noch übler als Lynchaufrufe im Internet ist nicht möglich.

Aktuell sieht es so aus, daß der junge Mann gerade von den Medien stark verteidigt wird. Man tut alles, um ihn zu rehabilitieren.

Sollte der Junge wirklich unschuldig sein, so ist es natürlich auch für ihn eine schlimme Geschichte, keine Frage!

Ja sicher, aber die Indiskretion der Polizei war ja der Auslöser dafür. Hätten die nichts gesagt, hätte die Presse nichts gewußt...

Sie haben den jungen Mann wohl im Beisein der Nachbarn in Handschellen abgeführt. Aber wie sonst?

Sollte der Junge wirklich unschuldig sein, so ist es natürlich auch für ihn eine schlimme Geschichte, keine Frage!

Er _ist_ unschuldig. Auch ein dringend Tatverdächtiger ist unschuldig. Und zwar _immer_ bis zur Verurteilung. Unschuldsvermutung nennt man das.

[MünchnerBua]

nono und CQ: Dieser Thread heißt "Dinge die mich wütend machen". Mich hat´die Tatsache der Indiskretion wütend gemacht (ja, auch, indem er per Handschellen abgeführt wurde) und deshalb habe ich das hier gepostet. Mir jetzt indirekt vorzuwerfen, mir wäre die Tat als solche egal, find ich reichlich daneben! Zu dem Aspekt hatte ich mich überhaupt nicht geäußert, weil ja wohl klar ist, dass der feige Mord verabscheuungswürdig ist.
Was ich anklage: Dass ein minderjähriger Tatverdächtiger derart öffentlichkeitswirksam festgenommen wurde.

Zuletzt geändert von MünchnerBua am 30.03.2012, 20:02, insgesamt 1-mal geändert.

Bua, ich steh gerade auf dem Schlauch.
Wo habe ich denn auch nur angedeutet, dass dir die Tat egal sein könnte?

Ach entschuldige, deine Zustimmung zu CQ war vorher... ich nehme das zurück.

Danke Bua.

Obgleich ich auch nicht sehen kann, dass Chaosqueen dir etwas anderes unterstellt hat.
Sie hat doch nur geschrieben, dass sie wegen der Tat wütend ist. Und das bedeutet ja nun nicht, dass sie meint, du wärest deswegen nicht wütend. Und erst recht ist nicht herauszulesen, dass sie dir unterstellt, die Tat sei dir egal.
Just my 5 Pence.

Danke Bua.

Obgleich ich auch nicht sehen kann, dass Chaosqueen dir etwas anderes unterstellt hat.
Sie hat doch nur geschrieben, dass sie wegen der Tat wütend ist. Und das bedeutet ja nun nicht, dass sie meint, du wärest deswegen nicht wütend. Und erst recht ist nicht herauszulesen, dass sie dir unterstellt, die Tat sei dir egal.
Just my 5 Pence.

Bei mir kommt es so an, als schwinge genau das indirekt mit.

Aber dafür gibt es doch gar keinen Anhaltspunkt. Sie hat auf deinen Beitrag ja noch nicht einmal Bezug genommen. Vielleicht hast du da einen Subtext gelesen, der nicht vorhanden war?

Queenie, wenn der Bua schreibt: "Die Polizei präsentiert ihn als Tatverdächtigen", dann verstehe ich das so, daß die Polizei der Öffentlichkeit seine Identität preisgegeben hat und nicht so, daß Reporter durch Emden geschlichen sind und Bassenatratschereien ausspioniert haben.
@Bua, hat man den wahren Täter gefunden oder wie hat sich die Schuldlosigkeit von dem anderen herausgestellt? Hoffentlich werden die Polizisten zur Verantwortung gezogen.

Seine Schuld soll durch neue Fakten ausgeschlossen worden sein. Den Täter hat man noch nicht gefunden. Bis man den haben wird, wird das Leben für den Jungen in der Stadt ein Spießrutenlaufen..

@Schneewittchen:
Die Polizei hat lediglich bekanntgegeben, dass sie einen 17jährigen Tatverdächtigen festgenommen hat, der die Tat bestreitet. Sie hat weiterhin betont, dass die Ermittlungen noch andauern und noch u.a. das Ergebnis eines DNA-Abgleichs abzuwarten ist.
Sie hat ihn nicht mit Namen und Foto bekanntgegeben.
Das haben die Medien, die ja unter anderem den Polizeifunk abhören, um schnell an Ort und Stelle sein zu können und u.a. das erste Foto abgreifen zu können, getan. Gerade diese deutsche Zeitung mit den 4 großen Buchstaben ist in solchen Sachen ja immer ganz schnell und unzimperlich mit dabei.

Einen Grund, die Polizei zur Verantwortung zu ziehen, sehe ich nicht.

Okay, okay, ich krieg das alles ja hier nicht mit. Wenn die Polizei die Identität nicht bekanntgegeben hat, muß man sie natürlich nicht zur Verantwortung ziehen. Stattdessen aber die Reporter. Es kann doch nicht sein, daß die einfach schuldlose Menschen als Mörder verleumden. Womöglich noch unter dem Deckmantel der Pressefreiheit. Sowas ärgert mich bei uns auch immer.

hier der entsprechender filmbeitrag zu dem fall, der auch so in der tagesschau gezeigt wurde.
http://www.tagesschau.de/inland/mordinemden100.html
ab minute 1 äußert ein kriminologe vorwürfe zum vorgehen der polizei, die den verdächtigen (wie hamlet schon schrieb) für die nachbarn erkennbar in handschellen abgeführt hatte. diese nachbarn haben dann offensichtlich über internet verbreitet, um wen es sich handelt.

ich meine, dass erfahrene polizisten in der lage sein sollten, einen 17jährigen abzuführen, ohne ihn der nachbarschaft in handschellen vorzuführen. ferner meine ich, dass sie im vorfeld abschätzen können müssen, welche lawine sie da beim "gesunden volksempfinden" unter umständen lostreten.

vielleicht war man sich einfach zu sicher, den richtigen täter zu haben und hat ihn deshalb wie eine jagdtrophäe vorgeführt, so nach dem motto, schaut her wie toll wir sind.

Jetzt weiß ich, welchen Mord ihr meint. Davon haben bei uns die Zeitungen doch berichtet, aber nur ganz kurz. Welche Folgen das für den unschuldig Verhafteten hat, haben sie natürlich nicht geschrieben. Aber vor einer halben Stunde wurde bekannt, daß sie einen 18jährigen verhaftet haben, der offenbar der wirkliche Täter ist.

Ich hoffe der 17jährige und seine Familie haben die Möglichkeit, gegen das ihnen angetane Unrecht juristisch massiv vorzugehen.