Von Seiten der Justiz gab es (so weit man das aus der Ferne beurteilen kann) keine Rechtsverstöße. Gegen den Lynchaufrufer wird bereits ermittelt.

_________________

Bildblog - ein Watchblog für deutsche Medien - fasst das Ganze recht gut zusammen. Wobei hier das Augenmerk auf den Umgang der Printmedien mit dem Fall liegt.

27.3.12
http://www.bildblog.de/37678/so-viel-zum-opferschutz/

30.3.12
http://www.bildblog.de/37768/monster-erschaffen/

31.3.12
http://www.bildblog.de/37796/eine-hand-waescht-die-andere-in-unschuld/

_________________
I used to be a little boy, so old in my shoes ...
and what I choose is my voice, what's a boy supposed to do ...
The killer in me, is the killer in you ... my love ...
I send this smile over to you ... (Disarm by Smashing Pumpkins)

nein, dem 17jährigen ist kein unrecht angetan worden. er wurde im rahmen der ermittlungen als tatverdächtiger in untersuchungshaft genommen. das dürfte aufgrund der beweislage völlig korrekt abgelaufen sein.

das, was der polizei vorgeworfen wird, ist, dass man den 17jährigen der öffentlichkeit in handschellen vorgeführt hat. auch das ist an sich korrekt, nur hätte hier die polizei sensibler vorgehen müssen/sollen und eine derartige reaktion der bevölkerung vorausahnen können.

wenn ich, nachdem die medien immer und immer wieder die unschuld des 17jährigen betonen, selbst hier im forum noch einen satz lese wie "Sollte der Junge wirklich unschuldig sein, ...", dann befürchte ich, dass an dem buben etwas hängen bleiben wird, so nach dem motto, 'die werden schon einen grund gehabt haben, warum sie ihn verhaftet haben, einfach so nimmt doch die polizei keinen in handschellen mit.'

eine sehr interessante seite, wie ich zunächst mal anmerken möchte.

da wird uns doch ganz deutlich gezeigt, wie vorsichtig mit der bekanntgabe von fakten umgegangen werden muss. ich wiederhole mich. aber zwei kripobeamte, die vielleicht nicht so geschniegelt daherkommen und damit sofort als bullerei erkennbar sind, werden doch in der lage sein, einen jugendlichen unauffällig aus der wohnung seiner eltern abzuführen.

Na, das ist ja schon was. Der Polizei wird man klarerweise nichts vorwerfen können, die haben getan, was sie tun mußten.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

Also wenn tatsächlich ein anderer der Tat überführt wird, hoffe ich doch, daß an dem Unschuldigen nichts hängen bleibt.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

doch, die vorwürfe richten sich gegen die polizei, die müssen nämlich festgenommene nicht den nachbarn in handschellen vorführen. die medien sprechen inzwischen von rufmord. was natürlich ebenso falsch ist.

laut auswertung der dna-spuren ist der andere bereits der tat überführt.

aber wie mag sich das anfühlen, ich lebe in einer stadt und weiß, da gibt es mitmenschen, die versucht haben, mich zu lynchen? wollen wir das positivste hoffen, die rädelsführer werden zur rechenschaft gezogen, was ist aber mit den mitläufern? könnte ich da überhaupt noch jemandem unvoreingenommen gegenübertreten? und was ist mit den nachbarn, die die info über die verhaftung weitergetragen haben? wie wird sich da der kontakt künftig gestalten? so weiterleben wie vor der tat, das wird nicht gehen.

Die Nachbarn wären ab sofort Luft für mich. Eigentlich müßte es ja den Nachbarn unangenehm sein. Und wenn ich das richtig verstanden habe, haben die Medien ja am Rufmord fleißig mitgewirkt.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

habe gerade im zdf-text gelesen, dass der 18jährige gestanden hat.
weiter steht dort zu dem unschuldigen 17jährigen: "Dieser steht nach einer Internet-Hetzjagd unter Polizeischutz". da haben es wohl einige immer noch nicht begriffen.

Unfaßbar!

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

und weil's schon mal so lustig war, kursiert jetzt auch der echtname des 18jährigen im internet
siehe gegen ende des artikels.
besonders erheitert hat mich die aussage des chefermittlers über den festgenommenen, die von allen printmedien wiedergegeben wird: „Er ist sehr niedergeschlagen.” dass er vor freude nicht an die decke springt, das hätte ich mir auch so vorstellen können.

Heute ist der Internationale Tag gegen den Lärm. Ich glaube, dieses Drecksgesindel von dem Fußballverein nebenan hat da etwas falsch verstanden.

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

_________________

bekam gestern einen anruf, 069/747..... in dem eine stimme vom band etwas von einem r-gespräch erzählte, einen tarif von mindestens 1,60 € in der minute benannte und mich aufforderte, die 1 zu wählen.

ich habe darauf hin sofort meine mutter angerufen, um sie zu warnen. zu spät. sie hatte einen offensichtlich gleichlautenden anruf schon vor mehreren tagen erhalten und natürlich der anweisung folge geleistet und dann gewartet und gewartet ... wir haben verwandtschaft im ausland und sie dachte, von denen würde jemand versuchen, sie anzurufen und es sei etwas passiert.

ich habe dann im internet gesucht und festgestellt, dass diese masche schon mindestens seit februar läuft. auch, dass bereits die bundesnetzagentur eingeschaltet worden sein soll.

seitens der telekom teilte man mir auf telefonische rückfrage mit, dass sie den inhaber dieses frankfurter telefonanschlusses nicht bekanntgeben würden. man verwies mich darauf, bei staatsanwaltschaft oder polizei eine anzeige gegen unbekannt zu erstatten. auf meine frage, ob ich das richtig sehen würde, dass von der telekom also seit monaten solche kriminellen machenschaften unterstützt würden, legte man, wie ich es auch erwartet hatte, wortlos auf.

Wenn sie die Kosten durchgeben, ist das nicht kriminell.

Du kannst da nur über die Kontaktaufnahme gehen, wie kommen die auf dich usw. und willst du das usw. Aber bei einem einmaligen Anruf kannst du da auch nichts machen.

Warum postest du nicht die vollständige Nummer. Mit dem Nummernanfang stellst du alle unter Verdacht, deren Nummer so beginnt.

_________________

sobald sich der erste falsch verdächtigt fühlt, such ich gerne meinen notizzettel mit der kompletten nummer raus.

dass das r-gespräch gar nicht existiert, spielt also keine rolle.
gut, dass du die rechtslage aufgeklärt hast.

Meine Vorwahl: 030 !

Ich war es nicht !

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

wie jetzt, du hast eine berliner vorwahl?

Ich hatte die Tage auch einen Anruf mit einer Nummer die Frankfurt zur Vorwahl hatte. Hab sie mir allerdings nicht notiert. Da ich nie rangehe, sondern immer erst den AB laufen lasse (wer mit mir sprechen will, muss erst mal draufquatschen), weiß ich nicht was der Anrufer vorhatte, da nichts auf mein Band gesprochen wurde. Hab auch nach der Nummer gegoogelt, da sie auf meinem Telefondisplay zu sehen war, und kam auf eine Seite auf der die Nummer schon mehrfach gemeldet wurde. Ich habs nur überflogen und da es irgendwas war, das nicht mit rechten Dingen zuging, hab ich mich nicht weiter drum gekümmert. Ich frag mich nur, wo die meine Telefonnummer herhatten, ich steh nicht im Telefonbuch.

_________________
I used to be a little boy, so old in my shoes ...
and what I choose is my voice, what's a boy supposed to do ...
The killer in me, is the killer in you ... my love ...
I send this smile over to you ... (Disarm by Smashing Pumpkins)