Antwort schreiben

16.08.2007, 20:40

Ich war gestern beim Friseur und habe 6-7cm abschneiden lassen. Jetzt sind die Haare wieder alle auf einer Länge (50cm) und sehen wieder schön voll aus. Ich habe mich früher immer gefragt, warum die Haare nicht einfach gleichmäßig bis zur Hüfte herunterwachsen können und dabei immer voll und schön aussehen können. Das Geheimnis liegt wohl aber darin, dass ja auch täglich viele Haare ausfallen und an dieser Stelle nachwachsen, was dann natürlich zu einer Ausdünnung der unteren Partie führt. Also denke ich mir, dass wohl nur solche Frauen gleichmäßig volle, sehr lange Haare (also bis Hüfte oder noch länger) haben, denen täglich weniger Haare ausgehen. Oder? Ich kam über 60cm leider noch nie hinaus, wenn es gleichzeitig gepflegt, voll und schön aussehen sollte. Wie sind da Eure Erfahrungen? :oops: :???: :roll:

16.08.2007, 20:40

16.08.2007, 21:10

Voll? Voll werden meine Haare wohl niemals aussehen. Die sind so Schnittlauch-mäßig, da geht einfach nix! Aber ich trage sie trotz allem lang. Und stufig. Da fällt das dünne nicht gar so auf, weil sie generell fransiger fallen. Aktuell sind sie bei 58 cm.

16.08.2007, 21:18

Vanessa hat geschrieben:Voll? Voll werden meine Haare wohl niemals aussehen. Die sind so Schnittlauch-mäßig, da geht einfach nix! Aber ich trage sie trotz allem lang. Und stufig. Da fällt das dünne nicht gar so auf, weil sie generell fransiger fallen. Aktuell sind sie bei 58 cm.


Als ich jetzt beim Friseur war, fragte ich auch, ob ggf. ein Stufenschnitt in Frage käme. Aber man sagte mir, dass die längsten Haare hinten dann noch dünner aussähen, weil ich eben sehr feines Haar habe. "Voll" bzw. etwas voluminöser sieht es nur aus, wenn es ganz gerade auf eine Länge geschnitten ist. Die 50cm Länge finde ich recht angenehm, man kann die Haare problemlos zusammenbinden und sie lassen sich auch noch schnell trockenfönen. Man bleibt auch nicht überall hängen.

Vanessa, Du hast einen Stufenschnitt? Hast Du ein Foto, wo man Deinen Kopf von hinten bzw. Deine Frisur sieht?

16.08.2007, 21:31

ellind hat geschrieben: Aber man sagte mir, dass die längsten Haare hinten dann noch dünner aussähen, weil ich eben sehr feines Haar habe. "Voll" bzw. etwas voluminöser sieht es nur aus, wenn es ganz gerade auf eine Länge geschnitten ist.


Mir sagen sie das auch immer. Aber das ist mir wurscht. Ich komme so besser klar als wenn sie auf einer Länge sind. Das sieht bei mir sonst noch braver und mädchenhafter aus.
Leider kann ich grad kein Foto finden, ich muss mal in Ruhe suchen.

02.09.2007, 12:54

Jetzt muss ich aber doch mal fragen.

Was schätzt Ihr, wobei verbraucht man mehr Wasser: wenn man eine Badewanne volllaufen lässt oder wenn man 20 Minuten lang duscht? Ich war bisher der Meinung, baden ist teurer, bin jetzt aber nicht mehr so sicher.

02.09.2007, 12:59

ellind hat geschrieben:Jetzt muss ich aber doch mal fragen.

Was schätzt Ihr, wobei verbraucht man mehr Wasser: wenn man eine Badewanne volllaufen lässt oder wenn man 20 Minuten lang duscht? Ich war bisher der Meinung, baden ist teurer, bin jetzt aber nicht mehr so sicher.

...also, ich denke, die Badewanne volllaufen lassen kostet mehr Wasser, ellind.

Bei der Dusche hast Du ja noch diesen Perlator im Duschkopf, der das Duschwasser mit Luft versetzt und somit Wasser einspart.

02.09.2007, 13:07

Ninnifee hat geschrieben:
ellind hat geschrieben:Jetzt muss ich aber doch mal fragen.

Was schätzt Ihr, wobei verbraucht man mehr Wasser: wenn man eine Badewanne volllaufen lässt oder wenn man 20 Minuten lang duscht? Ich war bisher der Meinung, baden ist teurer, bin jetzt aber nicht mehr so sicher.

hm... ich bin eigentlich auch der meinung, daß baden teurer ist. vor allem, weil man sich danach ja auch nochmal kurz abduscht. aber mach doch einfach mal die probe aufs exempel: wenn du dich unter die dusche stellst, machst du einfach den stöpsel in die wanne. dann siehst du ja, wieviel wasser du verbrauchst :grin:


Ja. Ich dusche aber nie 20 Minuten lang, sondern maximal 5 Minuten. Bis die Badewanne voll ist, dauert das maximal 10 Minuten. Dabei ist der Schalter genauso stark aufgedreht, wie wenn ich duschen würde. In der Badewanne liege ich dann aber schonmal länger.

02.09.2007, 13:07

Schneidi° hat geschrieben:Bei der Dusche hast Du ja noch diesen Perlator im Duschkopf, der das Duschwasser mit Luft versetzt und somit Wasser einspart.


Das haben aber nicht alle Duschköpfe, oder?

02.09.2007, 13:13

ellind hat geschrieben:Das haben aber nicht alle Duschköpfe, oder?

...das weiß ich nicht, ellind. Wir haben ja so ein Energiesparreihenhaus und da sind überall so Vorrichtungen zum Energie sparen eingebaut.

Zum Baden fällt mir noch ein...: Mit der Zeit wird das Wasser in der Wanne ja kalt und man lässt heißes Wasser nachlaufen, was den Wasserverbrauch ja zusätzlich erhöht.

02.09.2007, 13:16

Schneidi° hat geschrieben:Zum Baden fällt mir noch ein...: Mit der Zeit wird das Wasser in der Wanne ja kalt und man lässt heißes Wasser nachlaufen, was den Wasserverbrauch ja zusätzlich erhöht.


Das schönste Baden ist für mich jedenfalls, die Wanne nur halbvoll laufen zu lassen, möglichst heiss und mit viel Schaum und dann mit meinem Mann eine Stunde lang drinzusitzen. Im Winter ist das sooo schön, Entspannung pur!

02.09.2007, 13:21

ellind hat geschrieben:Das schönste Baden ist für mich jedenfalls, die Wanne nur halbvoll laufen zu lassen, möglichst heiss und mit viel Schaum und dann mit meinem Mann eine Stunde lang drinzusitzen. Im Winter ist das sooo schön, Entspannung pur!

...das wiederum ist nicht nur ein Argument für die Liebe, sondern auch fürs Wasser sparen. Meine Regierung und ich machen das vor allem im Winter auch sehr gern.

Badewannen müssten ein integriertes Heizsystem haben, mit dem man das eingelaufene Wasser nachheizen kann. Das wäre einfach ideal.

02.09.2007, 13:52

Schneidi° hat geschrieben:Badewannen müssten ein integriertes Heizsystem haben, mit dem man das eingelaufene Wasser nachheizen kann. Das wäre einfach ideal.
Brauchst doch nur einen Tauchsieder ins Wasser halten! :laughing:

02.09.2007, 14:14

Liebe Kinder,

die ihr hier mitlest.

Bitte niemals einen Tauchsieder in eine Badewanne halten - das ist lebensgefährlich...!°

:heart:-lichst
Schneidi°

02.09.2007, 15:17

Hat Schneidi mal wieder einem Dutzend Kinder das Leben gerettet ...

02.09.2007, 16:39

Northstar hat geschrieben:Hat Schneidi mal wieder einem Dutzend Kinder das Leben gerettet ...


:evil:
Wenn er das nicht geschrieben hätte, hätte ich es getan. Es gibt wirklich Menschen, die das mit dem Tauchsieder ggf. noch nachgemacht hätten. Ist nicht lustig, Northi!

02.09.2007, 19:01

Ninnifee hat geschrieben:[...] eine badewanne faßt ca. 60 liter


Dann begnügst Du Dich aber mit einer kleinen Wanne. Eine Standard-Badewanne hat je nach Größe ein Fassungsvermögen von 140-180 Litern.

12.09.2007, 13:23

Meinereiner lässt morgen in der Apotheke eine Haar- und Fingernagelanalyse durchführen. Das kostet 1,- Euro und dauert ca. eine Viertelstunde.

Bin schon gespannt, was die mir nachher für Pflegeprodukte aufschwatzen wollen, aber wer weiß? vielleicht gibts ja ein paar Gratisproben für Zuhause. :grin:

12.09.2007, 16:59

ellind hat geschrieben:
Northstar hat geschrieben:Hat Schneidi mal wieder einem Dutzend Kinder das Leben gerettet ...


:evil:
Wenn er das nicht geschrieben hätte, hätte ich es getan. Es gibt wirklich Menschen, die das mit dem Tauchsieder ggf. noch nachgemacht hätten. Ist nicht lustig, Northi!

Ist das wirklich so uebel? Damals (tm) als ich noch Ferienjobber auf dem Bau war, haben wir mit Tauchsiedern im Eime immer die kalten Biere erwaermt (und gleichzeitig darin die Haende gewaschen). Und ich lebe noch!

12.09.2007, 17:01

How to get hot water...
Bild

12.09.2007, 17:11

Das Problem mit dem Tauchsieder ist halt zweierlei:

Man darf nicht an den Heizstab kommen und man darf den Stromfluß nicht mit dem Wasser in Berührung bringen.

Dann kann auch nichts passieren.
Antwort schreiben




Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Erde, Haus, Liebe, NES, USA

Impressum | Datenschutz