'ne interessante betrachtung von UDO ULFKÖTTE hätte ich noch anzubieten...



Nach der Loveparade: Journalisten schmeißen Eva Herman mal wieder einen Stein hinterher
Udo Ulfkotte

In deutschen Redaktionsstuben herrscht in diesen Tagen gute Stimmung. Denn endlich gibt es ein Thema, mit dem man die nachrichtenarme Zeit des medialen Sommerlochs füllen kann – die Toten der »Loveparade« kommen da wie gerufen. Was jetzt noch fehlt sind ein paar Bösewichte, die man in den kommenden Tagen wie Schweine durchs Dorf treiben kann. Das gleiche Schauspiel wiederholt sich in deutschen Redaktionsstuben Jahr für Jahr. Viele Politiker haben mit Journalisten diese unschöne Erfahrung gemacht. Der frühere Bundeskanzler Helmut Schmidt hat deutsche Journalisten vor diesem Hintergrund einmal als »Wegelagerer« bezeichnet. Und Kanzler Konrad Adenauer sagte: »Mit kleinen Jungen und Journalisten soll man vorsichtig sein. Die schmeißen einem immer noch einen Stein hinterher.« Die erfolgreiche Kopp-Autorin Eva Herman macht in diesen Tagen - wieder einmal - ähnliche Erfahrungen mit einem Berufsstand, über den schon Agatha Christie schrieb: »Ich habe Journalisten nie gemocht. Ich habe sie alle in meinen Büchern sterben lassen.«

Da wagt es die auflagenstärkste deutsche Zeitung – BILD - allen Ernstes mit der Schlagzeile aufzumachen: »Eva Herman verhöhnt Opfer der Loveparade«. Zuvor hatte es Eva Herman gewagt, in einem Bericht auf den Kopp-Seiten die BILD-Zeitungs-Werbung für die »geilste Party der Welt« und die sexistische triebgesteuerte Jubel-Berichterstattung der BILD zu kritisieren.

Eva Herman beklagte in ihrem Bericht auch die Toten der Duisburger Loveparade und schrieb: »Zu Recht werden die Toten und Verletzten nun beklagt, ein derartiges Unglück hatte es noch nie zuvor gegeben.« Und sie schrieb: »Den Familien und Angehörigen der Toten gebührt tiefstes Beileid, sie haben schwerste Zeiten vor sich.« Dennoch fallen nun immer mehr Medien in den Jagdaufruf jener ein, die Eva Herman eine angebliche »Verhöhnung der Opfer« vorwerfen, weil sie in ihrem Kopp-Artikel auf den extremen Drogen- und Alkoholkonsum, auf Sexismus, Rausch und massenhaftes skrupellos-unmoralisches Verhalten hingewiesen hat. Deshalb wirft man Frau Herman nun allen Ernstes »Pietätlosigkeit« vor.

Ich möchte als Autor an dieser Stelle all jenen, die nun wie eine Meute über Eva Herman herfallen, einige nachdenkliche Fragen stellen:

Liebe Journalisten, haben Sie die Live-Bilder gesehen, auf denen Teilnehmer der Loveparade neben den Rettungs- und Leichenwagen tanzten, in denen die Opfer des Unglücks abtransportiert wurden? Die Bilder sind inzwischen auch an zahlreichen Stellen im Web dokumentiert. Es waren nicht einzelne Jugendliche, sondern viele. Sie tanzten in Ekstase um die Rettungs- und Leichenwagen. Könnte es sein, dass nicht Frau Herman, sondern diese Teilnehmer der Loveparade pietätlos waren?

Liebe Journalisten, haben Sie die zahlreichen Interviews Ihrer Kollegen mit Teilnehmern der Loveparade gesehen, bei denen Jugendliche mit den schlimmen Ereignissen konfrontiert wurden und dann in die Mikrofone brüllten, das sei ihnen völlig egal, sie wollten weiterfeiern? Auch das waren keine Einzelfälle. Wer hat denn hier die Opfer der Loveparade verhöhnt? War es Frau Herman oder waren es die zugekifften Teilnehmer der Loveparade, die trotz der Toten weiterfeiern wollten?

Liebe Journalisten, der WDR hat die Aufforderung der Rettungssanitäter gefilmt, eine Gasse für die Rettungsfahrzeuge freizumachen. Vielleicht schauen Sie sich einfach einmal an, wie Massen von Teilnehmern der Loveparade stolz darauf waren, Widerstand gegen das »Vorrücken« der Sanitäter und Helfer geleistet zu haben. Auch da musste Eva Herman nichts erfinden. Es war für einen anständigen normal denkenden Bürger einfach nur widerlich, wie sich die zugekifften »Raver« verhielten.

Eva Herman hat geschrieben, viele Teilnehmer der Loveparade seien betrunken oder vollgekifft gewesen. Liebe Journalisten, ist es Ihnen wirklich entgangen, dass es auch in diesem Jahr bei der Loveparade 81 Festnahmen gegeben hat? So friedlich wie von vielen dargestellt, ist die Veranstaltung eben doch nicht. Es handelt sich immerhin um die größte öffentliche Rauschgiftparty der Welt. Jedes Jahr kommen im Drogenrausch bei solchen Veranstaltungen Menschen ums Leben – und nur glückliche Umstände haben eine Massenpanik in der Vergangenheit bei Loveparades verhindert.

Liebe Journalisten, haben Sie vergessen, dass die Duisburger Ärzte extra in Schulungen auf die vielen Kiffer und Junkies, die sich bei der Loveparade mit einer bunten Mixtur an Drogen zudröhnen würden, vorbereitet werden mussten? Und da soll es eine Verhöhnung der Opfer sein, wenn Eva Hermann diesen Drogensumpf geißelt, über den andere Journalisten auch schon zuvor berichtet hatten? Die deutsch-griechische DJane Marusha hat schon 2007 in einem Interview gesagt, die Loveparade »verkommt zur Drogen- und Alkoholparty«. Hat sich auch nur ein Journalist über diese Aussage aufgeregt?

Liebe Journalisten, wenn Sie einmal sehen wollen, wer die Opfer wirklich verhöhnt, dann rufen Sie einfach einmal diese Internetseite deutscher Muslime auf – da werden die Toten »Kuffar« (Ungläubigen) als Strafe Allahs für ihren Lebenswandel dargestellt. Erregt sich auch nur ein Journalist der BILD-Zeitung darüber, dass deutsche Muslime den Tod der »Raver« als »Strafe Allahs« für die »Ungläubigen« und ihren Lebenswandel bezeichnen? Unsere muslimischen Mitbürger dürfen sich ungestraft so äußern – sie sind in diesem Land ja inzwischen auch Menschen erster Klasse. Eva Herman aber ist eine ethnische Deutsche, dazu noch blond und intelligent. Sie darf ihre Auffassung nicht einmal andeuten, sonst wird sie im Sommerloch zur willkommenen Sau, die eine Journalistenmeute johlend mit Stockschlägen durchs Dorf treibt.

Liebe Journalisten, schauen Sie sich jetzt noch einmal die tanzenden »Raver« der Duisburger Loveparade neben den Rettungs- und Leichenwagen an – ist es für einen normal denkenden Menschen nicht eine Situation, die pietätlos ist?

Polizisten beschreiben erschreckende Szenen bei der Loveparade: Aufgeputschte und aggressive »Raver« trafen auf überforderte Organisatoren. »Die Stimmung war explosiv, viele schienen berauscht«, sagt ein Beamter – diese Worte hat der Spiegel über die Lage vor Ort veröffentlicht. Und das schrieb Eva Herman: »Wer sich die Bilder der Loveparade ansieht, glaubt, in der Verfilmung der letzten Tage gelandet zu sein, wie sie in der Bibel beschrieben werden. Viele der Partygäste wirkten auch in diesem Jahr bereits vor dem Unglück wie ferngesteuert. Betrunken oder vollgekifft.«

Hat Eva Herman wirklich so unrecht? Oder will man ihr Unrecht tun? Warten wir es ab, denn vielleicht hat die BILD-Zeitung ja morgen schon auf der ersten Seite die Schlagzeile »Deutsche Muslime verhöhnen Opfer der Loveparade«… Vielleicht aber schreibt Eva Herman ja nun im Kopp Verlag einen Roman über ihre Erlebnisse mit der BILD-Zeitung und behandelt deren Chef Kai Diekmann darin so, wie Agatha Christie einst alle Journalisten in ihren Romanen behandelte…

ich finde dass EVA HERMANN eine unbequeme und leider auch sehr traurige wahrheit ausspricht.

dass sie jetzt wie eine sau durch die medien landschaft getrieben wird..... gibt ihr nur recht.


es stimmt.... TECHNO war anfangs eine untergrundbewegung. wurde aber dann recht schnell kommertialisiert. jetzt gehts doch 99 prozent der loveparade besucher ums saufen, drogen nehmen und vielleicht noch ums ficken.... die ganze durchkommertialisierte bumsbums musik läuft nebenher, da geschieht nix innovatives mehr. politisch sind diese leute schon lange nix mehr.....

was ist mit der verantwortung der individuen

wer mit hunderttausenden freiwillig durch EINEN Tunnel geht und das der einzige eingang ist, hat auch eigenverantwortung

ist doch klar daß man bei ner massenpanik dann NULL chancen hat

Das Problem ist, dass man, wenn man so einen Satz ans Ende hinsetzt



alle auch nur ansatzweise eventuell diskussionswürdigen Punkte, die man vorher aufwirft, dann direkt wieder ad absurdum führt.

_________________
STH, Ihr polythematischer Ehrlich-Forum-Fozzie!

was ist denn an der HERMAN faschistisch?

dass sie etwas anderes sagt als der mainstream der gesellschaft?

dann wäre aber zum beispiel benno OHNESORG auch ein faschist gewesen..... oder rudi DUTSCHKE....

die herman wird von unseren medien - allen voran der ARD und der BILD zeitung - zwar nicht ermordet aber sie wird diffamiert und verbal tot gemacht. kein wunder dass sie sich nun einen kleinen verlag suchen musste.

der eigentliche skandal war doch dass die love parade nicht sofort nach dem bekannt werden der tode abgebrochen wurde.

hier ein video der love parade gefilmt NACH DEM TODES ZEITPUNKT und 100 METER NEBEN DER TODESSTELLE:




die toten menschen wurden auf dem altar des kommertzes geopfert.

Wer sich mit einen solchen Artikel in der Öffentlichkeit so profiliert wie Frau Hermann dies jetzt zum wiederholten Mal getan hat, darf sich auch nicht wundern, wenn er/sie dann auch ein entsprechendes Echo erhält.
Dieses wehleidige Gejammere über eine "Treibjagd" etc. und ähnliches kann man dabei nicht ernstnehmen und ist eine ziemlich selbstgerechte und geschmacklose Selbststilisierung zum Opfer einer ominösen "Kampagne" (aber das macht Frau Hermann ja immer besonders gerne...)

Es mag sein, dass gewisse Sätze ihres Artikels - wenn man sie völlig aus dem Zusammenhang reißt - für sich genommen problematische Aspekte der Veranstaltungsform "Love-Parade" korrekt beschreiben (die ich ja selbst auch äußerst kritisch sehe, auch wenn ich sie nicht verbieten würde). Aber Hermann benutzt diese Einzelaspekte um daraus ihr politisch und weltanschaulich höchst fragwürdiges Süppchen zu kochen. Und damit sind die vielleicht korrekten Einzelbeobachtungen nichts mehr wert.

Dass andere genau denselben Schwachsinn verzapfen (wie bestimmte muslimische Organisationen) ist natürlich genauso schlimm (und sollte genauso auch benannt werden!!!) - aber das macht Frau Hermanns Auslassungen um keinen Deut besser.

Vielleicht noch eine interessante, wenn auch etwas gegen den Strich gehende, biblische Ergänzung (nachzulesen in 2.Samuel Kapitel 6):
Da wird erzählt, wie anlässlich der Heimführung der Bundeslade (des heiligsten sakramentalen Gegenstandes im alten Volk Israel) nach Jerusalem eine "Love-Parade" stattfindet, bei der ekstatisch getanzt wird - ganz besonders von König David, der sich dabei sogar "entblößt" ((damit gehört diese Geschichte auch noch in einen anderen Thread ... )!!!
Seine Fau Michal "verachtete" ihn dafür "in ihrem Herzen" - für das ekstatische Tanzen und für seine Nacktheit - und dafür wird sie von Gott bestraft: Mit Unfruchtbarkeit!! (etwas, was gerade Frau Hermann ja so gar nicht gefallen würde ... )

_________________

was issn das für ein käse?

du meinst es ist toll nackt durch die gegend zu hüpfen?

eines der grössten unterschiede zwischen mensch und tier ist doch dass der mensch so etwas wie schamgefühl besitzt.

@Sebi: mal wieder vollste Zustimmung in allen Punkten

Aber die Tanzeinlage war dort doch zu Ehren des Herrn und nicht zu Ehren einen Musiklasters...

_________________
STH, Ihr polythematischer Ehrlich-Forum-Fozzie!

Dito. Und die Argumentation von Udo Ulfkotte verstehe ich auch nicht wirklich - wenn muslimische Fundamentalisten die Toten als Strafe Gottes werten, ist das böse und darf nicht, aber wenn Eva Herman das macht, ist es gut und darf? Oder was die Fundis dürfen, darf eine "ethnische Deutsche" erst recht? HÄ?

naja, Herr Ulfkotte ist auch eher jemand, den man nicht verstehen muss, weil das was er sonst so vom Stapel lässt, auch nicht gerade gut ist.

_________________
STH, Ihr polythematischer Ehrlich-Forum-Fozzie!

Klar, die bösen, bösen Medien waren es mal wieder...
Wenn ich mich wiederholt mit einem solchen Nonsense, wie der "gerechten Strafe Gottes für die verdorbenen Techno-Anhänger" oder mit dem Propagieren eines Frauenbildes aus dem 19. Jh. (wenn überhaupt...) in der Öffentlichkeit profiliere, dann darf ich nicht jammern, wenn solcher Schmarrn in der Öffentlichkeit auch negative Resonanz findet und mich am Ende nur ein ein obskurer Kleinverlag nimmt, auf dem sich vornehmlich rechtsdrehende Esoterik-Spinner und paranoide Verschwörungs-Fuzzis tummeln.



Klar.... man dreht einfach die Musik ab und sagt ca. 300.000 Leuten, sie sollen nach Hause gehen, damit die auch noch in einen total überfüllten Tunnel drängen, in dem gerade 20 Leute verreckt sind.
Die Musik weiter laufen zu lassen, und das Gelände so nach und nach zu leeren war vermutlich die einzige Möglichkeit, noch mehr Gedränge und weitere Panik zu vermeiden.

_________________
Stör' ich?!

Die Herman ist konservativ und bisweilen nasagenwirmal etwas verwirrt, aber ganz sicher nicht faschistisch. Da findet man unter den Kampfemanzen aber eher faschistische Elemente.

Was ist das eigentlich für eine Gesellschaft, in der eine Aussage wie: "Eine Frau sollte sich zwischen Beruf oder Familie (Kinder) entscheiden" zu einem Aufschrei der Entrüstung führt? Haushalt und Kinder sind ein Vollzeitjob, ein Mann kann auch nicht zwei Vollzeitjobs ausführen. Frauen sollen das aber können dürfen, da sie sonst unterdrückt werden. Ja, danke aber auch.

Wir hatten hier in unserer Wählergemeinschaft eine zeitlang eine Frau, die _jede_ Sitzung der Wählergemeinschaft und _jede_ Redaktionssitzung der Ortszeitung totgequasselt hat. Es kamen dann immer weniger Teilnehmer zu den Sitzungen, die wenigen die kamen, gingen vorzeitig. Einem Mann sagt man, du, sei mal ruhig und laß die Frau auch mal was reden. Einer Frau darf man das nicht sagen, das wäre Unterdrückung. Ja, danke aber auch.

Das sind dann so Punkte, die der Herman auffallen und die sie zur Sprache bringt. Ihren Schlußfolgerungen muß man nicht zustimmen, aber die Phänomene, die von Frau Herman kritisiert werden, existieren. Die Linke sollte das verdammt noch mal zur Kenntnis nehmen anstatt ständig ein "wir-verbrennen-die-Hexe-Herman-wer-macht-mit" zu veranstalten!

_________________

STH, ich meinte natürlich, dass seine Argumentation nicht logisch ist.


Die "Internetseite deutscher Muslime", die Ulfkotte anspricht, ist übrigens ein Forum - nichts Offizielles oder so.

übrigens gab es früher auch schon mal tote bei der "love" parade....

1999 wurde einer erstochen, einer ist aus dem zug gefallen und einer ist ertrunken.

http://www.vanharten.org/technoparades/ ... tlp_d.html


sehr friedliches fest sage ich da nur!!!!!!

Die Herman führt sich nicht schlimmer auf als eine gewisse Frau Schwarzer in den 70ern, gellt!

_________________

wer bestimmt denn was gut ist und was nicht? DU????

Ja, und? Das ist doch eh ein verlogener Alibischeiß der Extraklasse.

_________________

Natürlich ist niemand dadurch fschistisch, weil er außerhalb des "mainstreams der Gesellschaft" liegt (was auch immer der sein soll - ich glaube ja viel eher die "schweigende Mehrheit" applaudiert innerlich Frau Herrman!)

Faschistisch ist allerdings wer:
- behauptet,dass "nicht alles schlecht war unter Hitler"
- dabei gerade die angeblich vorbildliche "Famlienpolitik" als Beispiel anführt, und dabei verschweigt, dass es sich hierbei um die Heranzüchtung einer "Herrenrasse" handelte, die man immer im Zusammenhang mit der Unterjochung anderer Völker (vorallem der Slawischen) bzw. deren Vernichtung (Juden, Sinti- und Roma) sehen muss
- ein Frauenbild vertritt, dass diese völlig udnd ausschließlich auf ihre Rolle als Hausfrau und Mutter reduziert, Frauen diskriminiert, die sich bewusst gegen Mutterschaft entscheiden und andeutungsweise auch fordert, dass Mädchen ja ohnehin nicht unbedingt eine höhere Schulausbildung bekommen müssten, da sie im Berufsleben ja ohnehin nicht in erster Linei was verloren hätten.
- Tragische Ereignisse dazu instrumentalisiert, gegen gewisse politische Richtungen zu hetzen (in diesem Fall auch noch völlig deplaziert) und dem sinnlosen Tod von Menschen einen "Sinn" zu verleihen, in dem man dafür das "Schicksal", die "Vorsehung", "höhere Mächte" oder eben Gott in Anspruch nimmt.

...und das alles trifft eben auf Frau Herrmann zu!

Und von wegen - Frau Hermman werde "verbal tot gemacht": Mir kommen die Tränen!!!!
Kaum eine andere Person profiliert sich so sehr in den Medien und ist so präsent, wie diese Frau - vielleicht tatsächlich auch, weil auch ihre Kritiker ihr zuviel Raum und Bedeutung einräumen, als sie es eigentlich verdient hätte.
Sie ist ein freier Mensch, kann ihren Schwachsinn verzapfen, wird dabei von vielen wahrgenommen und ist ziemlich quicklebendig - eigentlich ist es fast eine Verhöhnung von Menschen/Jounalisten in vielen Ländern der Erde, die tatsächlich aufgrund ihrer Meinung eingesperrt oder gar getötet werden, wenn gerade Frau Herrmann jetzt wieder mal das bedeuernswerte Opfer sein soll.

_________________