Antwort schreiben

17.06.2007, 16:11

mörderspinnen habe ich heute noch auf video. der film hat mich fertig gemacht. :neutral:
arachnophobia war dreck dagegen.

17.06.2007, 16:11

19.06.2007, 10:02

TheMighty hat geschrieben:Aus aktuellem Anlass:

Seit Donnerstag läuft "Hostel 2" in den Kinos. Hoffe, dass ich mir den bald ansehen kann.



Habe ihn mir gestern im Kino angesehen. Ich bin mehr als enttäuscht !!! Der erste Teil ist um einiges heftiger, viel blutiger mit VIELEN aufwändigen Folterszenen ohne das sie geschnitten wurden. Also Horror PUR !
Die Folterszenen im 2. Teil kann man (Frau) an einer Hand abzählen. Diese waren auch noch alle (entweder) geschnitten oder die Kamera wurde einfach nicht draufgehalten bzw. die Szenen sollen unserer Phantasie überlassen werden.
Ab 18 ist Hostel II für mich auf keinen Fall. Da fand ich "300" um einiges krasser und der war ab 16 !!!

Low-Budget ist noch untertrieben !!

Schade auch, hatte mich eigentlich auf ein paar gruselige Albträume gefreut.

Tip : Investiert Euer Kinogeld in einen anderen Film (Oceans 13 oder Die wilden Hühner ..) in 2 Jahren könnt ihr Hostel 2 mit Sicherheit im Frühabendprogramm auf KIKA sehen :laughing:

19.06.2007, 13:05

Hostel 2 ist in der geschnittenen Version in die deutschen Kinos gekommen. Das haben sie jetzt bekannt gegeben. Jammerschade.
Ich geh morgen rein und hoffe, dass er mir wenigstens ein bisschen gefällt, bei den schlechten Kritiken, die ich bisher gehört habe... :???:

Versteh mal einer die FSK....! :roll:

19.06.2007, 18:24

:???: Wenn der geschnitten ist, geh ich da auch nicht rein!!! :motz:

Denn hoffe ich mal stark, dass er wenigstens auf DVD ungeschnitten sein wird.

19.06.2007, 18:25

Vanessa hat geschrieben:Versteh mal einer die FSK....! :roll:



Die Logik der FSK hab ich noch nie verstanden. :roll:

19.06.2007, 19:27

TheMighty hat geschrieben::???: Wenn der geschnitten ist, geh ich da auch nicht rein!!! :motz:

Denn hoffe ich mal stark, dass er wenigstens auf DVD ungeschnitten sein wird.

Anscheinend wird die DVD etwas weniger geschnitten sein als der Kinofilm. Aber ganz ungeschnitten soll er wohl nirgends gezeigt werden. :neutral: :motz:

19.06.2007, 21:17

Etwas weniger geschnitten ist ja wenigstens schon mal etwas :grin: .

Die DVD von "Texas Chainsaw Massacre - The Beginning" ist auch etwas weniger geschnitten als die Kinofassung. So im Vergleich gab's dann schon noch ein paar "nette" Momente mehr - auch wenn es ruhig noch etwas mehr hätte sein können.

Ich finde dieser Schneiderei völlig bescheuert. Wenn eine DVD fett den Aufdruck "freigegeben ab 18" oder "keine Jugendfreigabe" erhält, sollte sie wirkich ungeschnitten sein dürfen. Und wer volljährig ist und solche Filme nicht verkraftet, der sollte sie sich halt nicht antun!

19.06.2007, 21:26

TheMighty hat geschrieben:Etwas weniger geschnitten ist ja wenigstens schon mal etwas :grin: .

Die DVD von "Texas Chainsaw Massacre - The Beginning" ist auch etwas weniger geschnitten als die Kinofassung. So im Vergleich gab's dann schon noch ein paar "nette" Momente mehr - auch wenn es ruhig noch etwas mehr hätte sein können.

Ich finde dieser Schneiderei völlig bescheuert. Wenn eine DVD fett den Aufdruck "freigegeben ab 18" oder "keine Jugendfreigabe" erhält, sollte sie wirkich ungeschnitten sein dürfen. Und wer volljährig ist und solche Filme nicht verkraftet, der sollte sie sich halt nicht antun!


Stimmt!
Allerdings finde ich bei der DVD von TCM-The Beginning das Ganze noch abstruser:
Wie einer die Kehle durchgeschnitten wird und sie verblutet, das zeigen sie. Und auch die Menschen-Suppe, bei der es einem fast hochkommt, essen sie fröhlich.
Aber wie sie dem Opa die Beine absägen, das schneiden sie raus! :motz:
Ich hab die Szene mal unrated im Internet gesehen und sie ist um einiges harmloser als die anderen! :evil:

19.06.2007, 21:29

Das ist dann wieder die Logik der FSK. Die FSK-Typen haben meiner Meinung nach irgendwie alle einen an der Dachlatte. Die mussten sich wohl zu viele Horrorfilme ansehen... :laughing:

19.06.2007, 21:35

TheMighty hat geschrieben:Das ist dann wieder die Logik der FSK. Die FSK-Typen haben meiner Meinung nach irgendwie alle einen an der Dachlatte. Die mussten sich wohl zu viele Horrorfilme ansehen... :laughing:

Da müssten eben wir uns mal dort bewerben! :laughing: Und diejenigen ablösen, die das entscheiden! :razz:

19.06.2007, 21:48

Vanessa hat geschrieben:Da müssten eben wir uns mal dort bewerben! :laughing: Und diejenigen ablösen, die das entscheiden! :razz:



Da wäre ich sofort dabei :cool:

19.06.2007, 21:49

TheMighty hat geschrieben:Das ist dann wieder die Logik der FSK. Die FSK-Typen haben meiner Meinung nach irgendwie alle einen an der Dachlatte. Die mussten sich wohl zu viele Horrorfilme ansehen... :laughing:
In unserem land findet doch gar keine Zensur statt. Frage mich nur warum dann Tausende von Büchern und Filmen verboten sind.

20.06.2007, 10:27

Northstar hat geschrieben:In unserem land findet doch gar keine Zensur statt. Frage mich nur warum dann Tausende von Büchern und Filmen verboten sind.


Das Gesetz müsste auch eher heißen, daß keine Vor-Zensur stattfindet, dann wäre die Sache um einiges klarer.
Grundsätzlich kannst Du erstmal alles veröffentlichen, was Du möchtest, und zwar ohne das betreffende Teil einer staatlichen Stelle vorzulegen.
Im Nachhinein kann jedoch ein Medienerzeugnis aus dem Verkehr gezogen werden, wenn es mit einem anderen Gesetz kollidiert, und darin z.B. zu Straftaten aufgerufen wird, Beleidigungen enthalten sind, verfassungsfeindliche Ziele kolportiert werden usw. usf.

Nun ist es in Deutschland nur leider so, daß man sich mit expliziten Gewaltdarstellungen in Medienerzeugnissen ein wenig schwer tut, und sehr viel daran setzt, die Jugend vor solchem "Schmutz" zu bewahren. In diesem Falle stellt man also das Rechtsgut "Jugendschutz" über das Rechtsgut "Freiheit der Kunst".
In anderen Fällen kann auch das Persönlichkeitsrecht eines Promis oder Politikers höher angesiedelt werden, als die Meinungsfreiheit, so die betreffende Person sich durch ein Buch, einen Film oder ein Lied verunglimpft und beleidigt sieht.
In allen Fällen ist es jedoch so, daß keine staatliche Stelle von sich aus aktiv wird, sondern stets eine Eingabe oder eine Klage vorliegen muß.

Das klingt zunächst gar nicht mal so schlimm, aber gerade was Horrorfilme oder überhaupt Filme mit etwas derberem Inhalt betrifft führt das Bundesdeutsche System von Altersfreigabe, Indizierungen und Verboten zu einer Art "Schere im Kopf", welche Filmemacher entweder von vorneherein auf bestimmte Szenen verzichten lässt, oder ausländische Anbieter dazu verleitet, ihre Produkte für den deutschen Markt zu entschärfen.
Vielleicht noch ein Wort zur FSK: Entgegen der landläufigen Meinung schneidet oder verbietet die FSK keine Filme. (Indizieren kann nur die Bundesprüfstelle, verbieten nur ein Gericht und schneiden die Produktionsfirma auf Anraten der FSK)
Ihr werden die Filme lediglich (freiwillig!) vorgelegt, von ihr geprüft, für welche Altersfreigabe sie geeignet sind und der Produktionsfirma Schnittempfehlungen gegeben, möchte diese z.B. den Film in einer niedrigeren Altersstufe vermarkten, bzw. bei recht krassem Inhalt überhaupt in Deutschland veröffentlichen.
Mit der Freiwilligkeit ist das allerdings so eine Sache, da ein nicht geprüfter Film die volle Härte de des Gesetzes von Indizierung bis Totalverbot treffen kann und die großen Kino- und Videothekenketten grundsätzlich keine Filme ins Programm nehmen, die nicht von der FSK geprüft sind.
So kann der Staat also indirekt und über die finanzielle Schiene (ein indizierter Film darf z.B. nicht beworben werden) Einfluß auf die Filmfirmen nehmen, ihre Produkte schon von vorneherein zu entschärfen.

Wenn Interesse besteht kann ich gern noch mehr schreiben, z.B. zu Indizierungen und Beschlagnahmungen, wie diese Zustande kommen und was sie im Endeffekt für ein Medienerzeugnis bedeuten....

20.06.2007, 20:49

Nächste Woche oder so läuft ein Krokodil-Horrorfilm im Kino an: "Die Fährte des Grauens" - ziemlich schlechte Kritiken, aber der Trailer ist eigentlich ganz okay. Mal sehen...

20.06.2007, 20:54

Jepp, den hab ich auch gelesen. Aber Tierhorror ist nicht ganz so mein Fall. Wenn man von Mörderspinnen mal absieht.

20.06.2007, 20:57

Vanessa hat geschrieben:Jepp, den hab ich auch gelesen. Aber Tierhorror ist nicht ganz so mein Fall.


Kommt drauf an. Ich fand ja "Octalus" und die beiden "Anaconda"-Filme ziemlich amüsant, obwohl die eigentlich ja eher grottig waren... :lol:

21.06.2007, 22:54

dani hat geschrieben:mörderspinnen habe ich heute noch auf video. der film hat mich fertig gemacht. :neutral:
arachnophobia war dreck dagegen.



Also ich fand "Mörderspinnen" irgendwie nur lustig, weil die Schauspieler alle so schlecht waren und die ganze Story irgendwie nur Panne ist... :laughing:
Als ich "Arachnophobia" dagegen zum ersten Mal gesehen habe, konnte ich hinterher die ganze Nacht nicht schlafen... :shock:


Kennt jemand "Arac Attack"? Der ist ja nun überhaupt nicht furchtbar, sondern einfach nur lustig. Aber trotzdem wirklich gut gemacht und unterhaltsam - finde ich... :lol:

22.06.2007, 09:05

Arachnophobia finde ich wiederum total lustig, vor allem den Kammerjäger, ich glaube, er hieß "Delbert McClintock" :laughing: .

22.06.2007, 09:38

Stimmt, der Kammerjäger war cool! :laughing:

Und Arac Attack war echt Müll. Ja, war lustig, hustende Spinnen und so, aber doch irgendwie Gülle.... :laughing:

22.06.2007, 09:57

Der Klassiker der Spinnenfilme ist "Tarantula" mit dem legendären Leo G. Carroll.

Der Schauspieler der am Schluß, als Pilot des Kampfjets, einen Kurzauftritt hat ist der damals völlig unbekannte Clint Eastwood.
Antwort schreiben




Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Erde, Haus, Liebe, NES, USA

Impressum | Datenschutz